Просто новость
если есть возможность и желание в lossless формат закодить[snapback]24009[/snapback]
если ещё прикинуть сколько времени реально удаётся послушать музыку, так вообще эта идея кажется неоправданной. можно реально сэкономить взяв серьёзные наушники и усил. теже сен 650/600 или акг 701/601 + усил, допустим лаконик, или что нить посерьёзней, можно легко уложиться в 15000. хотя это конечно совсем не то, но слушать можно, ещё как, музыка важнее аппаратуры.так вот хотелось бы попросить что нибудь из классики и джаза. пора проверить свой вкус и наушники. если есть возможность и желание в lossless формат закодить, хотя пойдёт и мпз 320/256.[snapback]24009[/snapback]
Жизнь вооще напряжная штука.Мне не нравиться слушать через уши. На вкус и цвет...МП-3 джаз слушать через сен. или АКГ :shok: :fool: :tease: :dash2: Это не ко мне :suicide: я в этом ни чего не понимаю :to_pick_ones_nose_eat:[snapback]24015[/snapback]
так вот хотелось бы попросить что нибудь из классики и джаза. пора проверить свой вкус и наушники. если есть возможность и желание в lossless формат закодить, хотя пойдёт и мпз 320/256.[snapback]24009[/snapback]
Десяток треков перегнал в МРЗ, пробуй проверяй :acute: , но что то мне это не по душе, сам послушал, просто ужасно!!! :on_the_quiet: сравнивать с СД и звуком акустики полный бред.(ftp://ftp.orn/_upload/%EC%F3%E7%FB%EA%E0/By_ViSiToR/)[snapback]24041[/snapback]
Десяток треков перегнал в МРЗ, пробуй проверяй , но что то мне это не по душе, сам послушал, просто ужасно!!! сравнивать с СД и звуком акустики полный бред.
спасибо. послушал. вроде не умер пока... наверное просто сравнить не с чем. уши у меня не такие волосатые. ни в какую не слышу особой ущербности мп3. да и ещё много чего не слышу. ну в смысле кабелей типа "шлангов" и т.п.а есть что-нибудь с саксофоном?женский вокал, даже не знаю как назвать, смотрел может малхолланд драйв (на подобие)?[snapback]24069[/snapback]
Что хоть ты пытаешся услышать на наушниках пусть даже ценой в 100 долларов(хотя для меня это вполне очень хорошие уши), если у тебя звукавуха стоит за 3 рубля да еще и мрз.Люди увлеченные музыкой через наушники подключают их напрямую к СД проигрывателям, но потом еще тратят кучу денег на усилители для наушников и только тогда слышна эта самая разница![snapback]24072[/snapback]
не все готовы тратить на это большие деньги...[snapback]24079[/snapback]
тогда покупай диски по 50-100р и не парься![snapback]24081[/snapback]
Что хоть ты пытаешся услышать на наушниках пусть даже ценой в 100 долларов(хотя для меня это вполне очень хорошие уши), если у тебя звукавуха стоит за 3 рубля да еще и мрз.Люди увлеченные музыкой через наушники подключают их напрямую к СД проигрывателям, но потом еще тратят кучу денег на усилители для наушников и только тогда слышна эта самая разница!
AspeKTуСегодя послушал комплект АЕ, те что заказывал, фронты и центровик, очень не плохо звучат и сделано добротно - два фазика, один на средние частоты, другой на низы. Советовал человеку на дурака по отзывам третьих лиц, из-за низкой цены (скидка). Все довольны - жизнь прекрасна. :big_boss: А то человек собирался покупать вот такое де*мо типа от ПОЛК АУДИО да еще за такие бабки![snapback]24104[/snapback]
Ахтунг, походу за каемочку хромированную!поставь твои физики рядом и включи их за миллион наверно надо продавать![snapback]24106[/snapback]
Эльдорадовцы могут от большого ума и лимон в ценике нацарапать.:fool: Но продовать ВВК с шильдиком от ПОЛК АУДИО и по цене почти ПОЛК АУДИО это свинство.Опять народ дурят!Кстати на прослушку пришлось свой ДВД брать т.к. не падай со стула, БОРК, который немецкий , лучше показывал через простой AV, а по компоненту все цифрить начинало.Скока перелапал ДВДюков, но такую засаду в первые встречаю. Видать процесор там стоит от стиральной машинки, больше 16 програм не тянет Люди будьте разумны - не берите БОРКИ Еленберги и прочую гадость. :big_boss:[snapback]24109[/snapback]
ну у ВВК хоть цены в 10 раз ниже) по моему свои 3-4 тысячи они вполне отыгрывают_) хотя мне больше нравятся S90 и их аналоги)[snapback]24119[/snapback]
наверно ты прав, однако зайдя в ремонтную мастерскую, почему-то все полки забиты ББК, свены, еленберги, ЛЖ, гнусмасы, эрисоны, борки, шинко и т.д. Наводит на грусные мысли эти кучи радиодталей. :kez_13:[snapback]24201[/snapback]
Народ кто интересовался ушами обращайтесь, появились новые SONY MDR-XD400 аудиофильского уровня.[snapback]29253[/snapback]
спасибо. послушал. вроде не умер пока... наверное просто сравнить не с чем. уши у меня не такие волосатые. ни в какую не слышу особой ущербности мп3. да и ещё много чего не слышу. ну в смысле кабелей типа "шлангов" и т.п.[snapback]24069[/snapback]
Никакого предвзятого отношения нет. Так уж получилось, что послушав несколько ламповиков, я получил именно то что хотел. На громкости в несколько ватт звуковое давление в 12 метровой комнате ощущалось грудной клеткой (благо акустика позволяет). Середина оказалась именно той, какой и должна быть - информативной и без мусора. Верх, вроде как его не так явно слышно, но он таки есть и настолько чист, что различимы мельчайшие детали (джаз и классика это доказали). Про низы коротко - совершенство. Я думаю, о качестве виниловой музыки говорить не стоит. Вот собственно и все плюсы достаточные для меня. Разумеется, что на вкус и на цвет фломастеры разные. Далее по этому поводу писать лень.[snapback]39485[/snapback]
На счет "не попадались" - улыбнуло.[snapback]39511[/snapback]
6Ф3П, 6П14П, однотактный (скоро погляжу на двухтактный). Силовым служит ТС 180 (от черно-белого телевизора), в качестве выходных использовалось железо от трансов ОСМ1-0,063 (сечение 5,9 кв. см). Дюралевое шасси, навесной метод пайки. Колонны Technics SB-LX90. Схема усилка взята из журнала "Радио" за 1958 год.[snapback]39502[/snapback]
А свои техниксы ты то же усовершенствовал?[snapback]39565[/snapback]
1 у как на однотактнике да еще и на маломощном с такой АС баса просто девать некуда как то меня настораживает , не убедительно2 АС совершенно не для ламповика3 схема от радио за 85 год это просто фантастика(какие тогда были требования и сейчас.....промолчу)P.S. может стоит сходить и послушать что нибудь более достойное??? я имею ввиду не системы за 3 рубля![snapback]39575[/snapback]
Много наносного: громкие бренды, ламповые усилители, а уж тем более межблочные кабели и т.д. А на фото стеклянные двери, звенящая посуда в стенке и др. Невозможно получить мало-мальски приемлемое звучание, без акустического оформления помещения. И это не только вынос дребезжащей посуды, но, прежде всего, устранение собственных резонансов помещения, причем не за счет предискажений сигнала, а улучшением акустических параметров помещения. Для общего представления http://rus.625-net.ru/625/1994/01/audio.htmМатериалы http://www.acoustic.ru/Article_196.html. Что же касается глубокого полупрофессионального подхода (подчеркиваю - достаточно глубокого) то мне наиболее импонирует http://www.afanas.ru/ - очень грамотный подход.[snapback]39572[/snapback]
Да нет, всё штатное.[snapback]39613[/snapback]
Честно говоря я не понял вас, вы о чем?? Что значит "много наносного"??Я живу в квартире, а не в звуковой студии или лаборатории. Может у вас на дому звукозаписывающаяя студия, тады поздравляю, эти статейки для вас. Я же как и большенство проживаем в обычных домах и комнатах, соответственно весь ваш труд для професионалов, а для обывателей - порожняк.Причем здесь дребежащая посуда??? У вас наверно сабвуфер на кухне стоит???Дам вам серьезный и мудрый совет от "опытного человека", вынесете его из кухни в другую комнату. "Руку на отсечение" дребезг прекратиться. :3: Согласен что мона комнату поклеить звукопоглащающими панелями, но как правило достаточно повесить ковер на стену гардины на окна, а дверь особо влияния не оказывает. При условии конечно если вы имеете уши летучей мыши. [snapback]39652[/snapback]
Вам схожий вопрос: собрался на свой авто купить спойлер, как вы думаете для его настройки мне строить аэродинамическую трубу или не стоит??? Может вам дать ссылочку на инет по рекомендации построения аэродинамически совершенного авто??? И как добиться аэродинамического оптимума при построении БМВ 328.Для не сведющих: постройка трубы стоит милионы баксов, ее единичный запуск сжирает стока электричества скока вся наша деревня за день. А еще бывают трубы на реактивной тяге. Мне страшно представить ее себестоимость.Спойлер соит 1000-1500 баксов, автомобиль стоит 45000баксов, а прирост скоростного предела от грамотно(продутого) установленного спойлера +15км/ч к максималке. Так как мне поступить? Строить или не строить? [snapback]39652[/snapback]
Причем здесь фотограф Афанасий? Он че по совместительству строитель звук студий???Извините. конечно если что не так понял. :mda:[snapback]39652[/snapback]
Ну впрямь ведь, если коэффициэнт гармоник (это я для простоты: конечно же сумма гармонических и интермодуляциооных искажений) по акустическому давлению вблизи АС равна 3-1%, а в центре комнаты того больше,то имеет ли смысл доводить эту величину в усилителе мощности с 0,005 до 0,001%?[snapback]39688[/snapback]
Вот видите как... Сподвиг Вас обратить внимание на акустическое оформление помещений: и это первые советы опытного человека в этом разрезе: Вынос Саба из кухни и развешивание гардин и ковров (честное слово не издеваюсь). А там дойдет и до тонкостей: плоскостей первого отражения, и на какие стены обратить особое внимание: где и какие частоты глушить, а там и до проско-параллельных поверхностей дойдет.Умничка! Вот чем отличаются банальные Ламеры от творческих людей: ОБРАЗНОСТЬЮ МЫШЛЕНИЯ! (Снова не шучу.)[snapback]39688[/snapback]
Если это не БМВ 328, а ЗАЗ965 (ушастый 30л.с.), то форма спойлера, даже если ты его протестировал в трубе, а потом на Ferrari обкатал, не повлияет на ходовые качества "иномарки".Так вот: ушастый - это непродуманное, необустроенное с точки зрения акустического оформления помещение с неизвестным временем реверберации, стоячими волнами и жуткими резонансами, а спойлер - это межблочный кабель: позолоченный ли, посеребренный, из бескислородной ли !!! меди и оловом ли паяный, в розовой или золото с черным изоляции. Девиации его цены +100; -300USD не повлияют на его скорость (субъективные ощущения от прослушивания (если конечно заранее не знаешь стоимость кабелей).[snapback]39688[/snapback]
Имеет и еще как!!! искажения усилителя и искажения комнаты совершенно разные вещи, как пишут в книгах эксперты могут на слух определить уровень искажений усилителя и я в это верю, хотя сам много слушаю и не смотря на это не могу сказать что есть искажения усилителя и что другие искажения[snapback]39695[/snapback]
А что касается фотографа, то Вы, DIABLO, думаю тоже не инженер-акустик, но как я отметил, первым в этой ветке предложили конкретные меры по улучшению акустических параметров помещений. А человек не может быть талантлив в чем-то одном. Вот и Афанасенков (кстати не фотограф) очень грамотно доступно, хоть зачастую используя математический аппатат, и образно (как и DIABLO) представляя отдельные физические законы и явления и соотношения величин делает интересный экскурс в электроакустику, оптику и др.Ну впрямь ведь, если коэффициэнт гармоник (это я для простоты: конечно же сумма гармонических и интермодуляциооных искажений) по акустическому давлению вблизи АС равна 3-1%, а в центре комнаты того больше,то имеет ли смысл доводить эту величину в усилителе мощности с 0,005 до 0,001%?[snapback]39688[/snapback]
По поводу акустических оформлений: я здесь умышленно этот вопрос не поднимал, по причине отсутствия соответствующих аппонентов...[snapback]39699[/snapback]
Конечно, только эксперты не прогслушивают изменения качества звуковоспроизведения в "бубнящем" помещении, на S-30.[snapback]39711[/snapback]
Тяжелые гардины и тяжелые ковры я сразу повесил-положил у себя в комнате, так что это не шутка а правильная реальность, за небольшие деньги.Предпологаю на будующее оклеить пробкой комнату - это хороший звукопоглатитель, экологично и эстетично и главное из дома не выгонят! [snapback]39699[/snapback]
