В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - GRANDEUR
1
« : 21 Декабря 2011, 23:19:07 »
Я давно уже знал о небывалой остроте керамических ножей, но проверить это самому было не с руки - слишком дорого. Увидев ножи по таким ценам, сразу решил испытать. Однако даже такая пониженная трата домашних не обрадовала  Тем не менее, спустя время, могу сказать, что старыми ножами теперь почти не пользуемся. Пользуемся только тогда, когда керамические лежат в раковине и лень сразу их помыть) Конечно, острота вызывает восторг. Например, у меня, наверное, никогда не было, чтобы при нарезке свежего белого хлеба с хрустящей корочкой было так мало крошек. Ломтики многих продуктов получаются гораздо ровнее и красивее. Может, только кроме сыра. Он также прилипает, как и к обычным ножам. Да, по идее, если очень хорошо наточить хороший обычный нож, то им так же можно легко всё резать. Однако для похожей остроты их надо точить каждую неделю. Что касается овощечистки, то сначала подумал, что ерунда. Но после нескольких подходов приноровился и теперь чистить картошку выходит явно быстрее, чем обычным ножом. Рекомендую. В общем, керамика - это гуд. P.S. Сначала будьте осторожны. Такая острота непривычна и можно легко порезаться. p.P.S. На своих ножах зазубрин не заметил.
2
« : 09 Декабря 2011, 17:32:01 »
Купил два красных ножа и овощечистку. С чёрной ручкой вроде как лучше, но тут зато набор. Ножи режут прикольно, острые Овощечистку ещё попробовать надо.
3
« : 09 Декабря 2011, 00:15:13 »
Недавно смотрел в магазинах. Везде ощутимо дороже. Короче, надо испытать эти Написал в личку.
5
« : 18 Ноября 2011, 18:41:09 »
На форуме недавно была интересная тема про тарифы разных Интернет-провайдеров города. Сейчас не получается её что-то найти. Скиньте, пожалуйста, на неё ссылку.
6
« : 19 Сентября 2011, 09:39:37 »
это картинка сплошная или там крест нарисован? картинка- аля психолог, что ты видишь в этом изображении  
В том-то и дело, что сплошная)) И люди, которые не видели средних или топовых плазм, говорят, что это нормально:)
7
« : 19 Сентября 2011, 09:37:27 »
На снимке выше угловая подсветка явно просматривается. Да, снимок пересвечен, но и человеческие глаза будут почувствительнее камер (на незапредельных ISO). Эти пятна не видны на обычных сценах, но могут бросаться в глаза на однородном фоне (небо, вода и т.п.), а также при панорамировании. Ещё, по идее, должны быть просто засветы между матрицей и корпусом ТВ. Они видны, когда смотришь ТВ не точно по центру, а чуть смещаясь. Кстати, не указал тогда ещё этот недостаток ЖК/ЛЕДа - резкое изменение картинки при просмотре ТВ не точно по центру. И сразу ещё один недостаток - почти полное затемнение картинки в 3Д очках при повороте головы вбок (в лежачем положении 3Д-фильм не посмотришь. Но оно и хорошо, целее будет позвоночник ). Справедливости ради, надо добавить, что в некоторых ЖК/ЛЕДах есть функция локального затемнения. Она призвана как раз увеличить контраст картинки, сделать как в плазме. Но пока она работает не очень хорошо. Добавляются ореолы вокруг светлых объектов и теряются детали в тенях. Чёрный становится действительно чёрными, правда без единой детали. Поэтому многие отключают эту функцию и вот, что получается на топовом ЛЕДе ЛЖ (раздел Image Quality: 2D) - http://www.digitalversus.com/lg-55lx9500-p364_10346_35.html. Там же можно посмотреть и на очень сильное надваивание картинки в 3Д (Image Quality: 3D). В фильмах это проявляется следующим образом. Например, как в Аватаре, вместо просто летящего копья видно копьё с отчётливым шлейфом. Да, ещё припомнился недостаток этой модели (и многих других ЖК/ЛЕД) - бандинг. Это вертикальные (реже - горизонтальные) полосы от точечных источников света на весь экран. На этом видео немного виден такой эффект (а также и медлительность матрицы):
. Псевдотестирование в магазине и правда могло показать, что ЖК лучше плазмы. Но, во-первых, надо понимать, что сравнивали топовые ЖК и посредственные плазмы. Во-вторых, надо иметь в виду внешние условия освещения (в магазине на порядок светлее нежели в обычном доме). И, в-третьих, очень важна настройка ТВ. Срок службы плазмы не то, чтобы не меньше, часто даже больше ЖК. Да, ЖК не выгорают, но в них перегорают лампы подсветки. Обычно легче купить новый ЖК нежели их заменить. По поводу дизайна и толщины. Современные плазмы могут дать фору многим ЖК. Ни о какой 10 см толщине не идёт. Например, Самсунг серии D8000 всего 3,7 см толщиной. Рамка вокруг экрана у него, возможно, ещё меньше, чем у прошлогоднего ЛЕД-топа Самсунга С7000.
8
« : 18 Сентября 2011, 17:51:59 »
Я не говорю, что ЖК/ЛЕД совсем уж плохи. Совсем нет. Просто в сравнении с плазмой они показывают хуже. Опять же, если мы берём за идеал естественность картинки.
Комментируя ваш ответ:
1. Я имел в виду картинку после калибрации телевизоров. Без неё, как вы правильно заметили, можно и из отличного ТВ сделать посредственность.
2. Это другое. Очень хорошо видно в сравнении.
3. Можно частично уменьшить шлейфы за счёт ухудшения картинки. Появятся своеобразные артефакты, как после чрезмерного увеличения резкости в фотошопе.
4. Искусственность частично вызвана неправдоподобной цветопередачей (которую нельзя улучшить калибровкой). Всё всегда выглядит слишком ярко и насыщенно.
6. Пастеризация - это когда вместо плавного перехода цвета появляются отчётливые градации. Например, вместо того, чтобы показать 256 градаций цвета, показывается 128.
7. Я не про эту подсветку. Я про подстветку самой картинки. Её можно легко увидеть, если вывести чёрную заливку на экран в затемнённом помещении.
8. http://www.digitalversus.com/samsung-ue46d7000-p364_10715_36.html. Раздел Clouding on our test unit. Это называется "небольшие засветы"? И это на самой последней модели ЛЕДа Самсунга! В отзывах на ЯндексМаркете можно прочитать кучу сообщений, когда из-за этих засветов несли эти телики назад в магазин.
Кстати, по этой же ссылке можно увидеть и очень медленный отклик матрицы, что плохо и для игр, и для передачи движения в целом, а также общий гораздо более меньший контраст, чем у плазмы http://www.digitalversus.com/panasonic-viera-tx-p50vt30-p364_11093_60.html
Основные проблемы плазмы о которых говорят, это:
1. Выгорание.
2. Большое потребление энергии.
3. Шумность.
4. Выделение теплоты.
Итак:
1. Уже давно не проблема. Современные плазмы можно использовать даже в качестве мониторов. В этом случае небольшие остаточные явления могут возникнуть, но быстро пропадают.
2. Не большое, а немного больше. На уровне предыдущих поколений ЖК. У одной современной плазмы Панасоника - 235Вт, у ЛЕДа ЛЖ похожей диагонали - 157 Вт.
3. Шума нет.
4. Тепло есть, но на уровне ЖК/ЛЕДов.
9
« : 18 Сентября 2011, 01:38:16 »
При выборе ТВ также сначала думал, что плазма - это просто не вариант, "позапрошлый век". Но сначала меня удивил результат вот этого голосования: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:18759. Затем, в рейтинге лучших ТВ по версии cnet.com за 2010 год оказались только одни плазмы. В рейтинге за 2011 год кое-как затесался один ЖК: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:18759. В общем, кто в теме, давно всё понял. ЖК/ЛЕД хороши там, где особых притязаний к качеству картинки не требуется (табло расписаний поездов на вокзале/фоновая картинка в кафешке/маленький ТВ на кухне и т.п.). Основные проблемы ЖК/ЛЕД: 1. У большинства моделей чёрного цвета почти нет. Вместо него - тёмно-серый. (Наверняка многие припомнят полосы вверху/внизу изображения широкоэкранного фильма.) От этого теряется сочность картинки. Как будто над изображением белая пелена. Нет эффекта присутствия. 2. "Шумность" картинки. 3. Малое время отклика пикселей. К летящему мячу/бегущим игрокам в футболе добавляются шлейфы. 4. Из-за этого "слабое" 3Д / неудобство в играх. Картинки для левого и правого глаз надваиваются. 4. "Искусственность" картинки. 5. Очень большая яркость для дома. По словам некоторых, это всё равно, что "смотреть на сварку". 6. Вместо белого цвета с деталями - сплошная пастеризация. 7. Отвлекающая подсветка экрана на тёмных сценах в кино. 8. Часто просто отвратительная неравномерная ("облакообразная") подсветка экрана на ЛЕДах (особенно на Самсунгах). Сейчас можно порекомендовать 3 модели отличных ТВ для дома: 1. Панасоник серии VT30 - лучший телик; 2. Панасоник серии ST30 - за свои деньги лучший телик, но дизайн - на любителя; 3. Самсунг серии D8000 - лучшее предложение цена/качество (с упором на качество ). P.S. Как-то компания Pioneer (до сих пор их плазмы считаются лучшими в мире) собрала пресс-конференцию в абсолютно затемнённом зале. Все недоумевали. Затем вдруг появился огромный аквариум с рыбами. Было очень красиво. А потом включили свет и все увидели, что рыб показывали на новой плазме. Ни у кого и намёка не возникло, что это был ТВ - настолько всё было естественно (у ЖК всё светилось бы изо всех щелей, а у Ледов были бы и странные пятна).
10
« : 02 Августа 2011, 14:04:04 »
По вашей ссылке они даже дешевле, за сколько я их сам покупал. Тут главное не попасться на откровенные подделки типа - http://www.dealextreme.com/p/ultrafire-18650-3-7v-3600mah-batteries-pair-50486. Частенько бывает, что у дешёвых аккумуляторов с надписью, например, 3000mAh, под цветной этикеткой можно обнаружить аккумуляторы с надписью около 1000-1300mAh
11
« : 31 Июля 2011, 23:38:07 »
Аккумуляторы нашли своего владельца (кстати, как они по сравнению с теми, что были у вас ранее?) roman_neverovСейчас свободного времени почти нет. Могу дать примерить свой комплект аккумуляторов только недельки через две) А вообще, можно и так запросто прикинуть с помощью штанген-циркуля
12
« : 28 Июля 2011, 00:30:37 »
Да, цена за пару. Отправил в личку.
13
« : 27 Июля 2011, 22:34:45 »
Ого! Небезызвестная зарядка! Возможности проверить совместимость у меня нет. Могу только предоставить аккумулятор для пробы.
14
« : 27 Июля 2011, 21:36:16 »
Вообще, создавая эту тему, я думал, что среди форумчан уже есть много счастливых обладателей и фонарей, и зарядных устройств с 18650-аккумуляторами.
Да, аккумуляторы литий-ионные. Но такие аккумуляторы стоят почти во всех телефонах. Часто они взрываются?
Я даже добавлю, что 18650 помимо перезаряда боятся и сильного разряда. В этом случае они могут просто потерять былую ёмкость. Рабочий диапазон: 2,75-4,2 в. Ни больше, ни меньше.
Но я также замечу, что в продаваемой модели есть встроенная защита! Даже если зарядное устройство не отключит вовремя зарядку (что почти не встречается), то должна сработать встроенная защита и аккумулятор далее заряжаться не будет. То же самое и с разрядом. Защита самовосстанавливающаяся.
Что до тока... Много вы знаете устройств, которым требуется очень сильный ток? Даже в самых прожорливых фонарях ограничением выступает светодиод, а не аккумулятор.
Специальное зарядное устройство нужно. Но больше из-за того, что в обычное аккумулятор просто не влезет. Если что, могу иногда подзарядить) Полагаю, это потребуется нечасто, т.к. думаю, что с этими аккумуляторами фонарь проработает раза в 2-3 дольше, чем обычно.
15
« : 27 Июля 2011, 18:05:01 »
А фонарь на фотке может использовать и 18650 и 3xAAA
И дело, кажется именно в этой трубе, которая делает больше в диаметре элемент 18650.
Если бы это было именно так, то взял бы...ибо печалит саморазряд nimh
Если есть такой переходник или аккумулятор просто влезет по размерам с самодельным переходником, то фонарь рассчитан на это. Так, 3*ААА=3,5 В. А в 18650 как раз 3.7. Надо брать;)
16
« : 27 Июля 2011, 16:51:19 »
ZzzПомимо немаловажного Вау-эффекта , у таких фонарей есть и чисто утилитарные функции: 1. Дополнительный свет никогда лишним не будет; 2. Размеры и вес фонарей гораздо меньше обычных. (Для сравнения. Есть в доме большой светодиодный (их там штук 40) фонарь жёлто-чёрного цвета со встроенным аккумулятором. Подобные можно часто встретить. Так вот, мой маленький фонарик с одним крупным светодиодом на 18650 светит гораздо ярче и шире. При этом он меньше раз в 10-15); 3. Они выдают очень ровный луч; 4. Часто у таких фонарей есть встроенные стабилизаторы. Поэтому свет от них не меняется от очень яркого-яркого-среднего-тусклого-до темного, а почти на протяжении всего времени выдают очень яркий свет, который не меняется на протяжении часов. И только в самом конце может быстро перейти в энергосберегающий режим; 5. На 18650 реально светят очень долго. В некоторых режимах - более 100 часов 6. Саморазряд у 18650 очень низкий. Можно через год взять аккумулятор с полки и он будет почти с таким же зарядом. 7. Вообще, многие их уже давно используют. Особенно велосипедисты ставят их на руль. Очень удобно. roman_neverovНет, 3 ААА и 18650 не взаимозаменяемые. У 18650, как уже писал ранее, размер заложен в названии - 18х650 мм. Из-за того, что у многих фонарей стабилизаторы, они часто используют один 18650 или два CR123A.
18
« : 27 Июля 2011, 08:56:55 »
Да. 18650 - распространённый типовой размер аккумуляторов. Почти все мало-мальски мощные светодиодные фонари питаются от них (не те, в которых по 10 светодиодов от которых ничего не видно, а где стоит обычно 1 мощный светодиод). Из таких аккумуляторов также состоят большинство аккумуляторных батарей ноутбуков. 18650: 18 мм - диаметр, 650 мм - длина. Большая "пальчиковая" батарейка
19
« : 27 Июля 2011, 01:03:20 »
Продаются 2 аккумулятора UltraFire 18650 3.7V "3600mAh" Protected: - используются в большинстве современных фонарей; - 3.7 В; - На маркировке указано "3600 mAh", реальная ёмкость - 2600 mAh; - защищённые.  Цена: 350 руб.Такой модели существует несколько разновидностей. Большая их часть имеет очень низкую ёмкость (около 1000 mAh). Продаваемая модель - настоящая. В том смысле, что имеет реальную ёмкость 2600 mAh. По сути, эти аккумуляторы - одни из самых ёмких (по тестам) в среднем сегменте. Самые ёмкие в мире, аккумуляторы Panasonic, имеют ёмкость в 2900-3100 mAh (стоят около 20 долл. за штуку). И они без защиты. Эти аккумуляторы покупались целенаправленно, однако ввиду очень долгой доставки были заказаны другие элементы (2800 mAh). Поэтому сейчас продаются за ненадобностью. Аккумуляторы абсолютно новые. Только один аккумулятор был однажды разряжен в моём фонаре в качестве теста. Сейчас, разумеется, оба заряжены. В случае заинтересованности тест с разрядом можно провести с вашим оборудованием.
20
« : 29 Мая 2011, 16:33:15 »
Могу купить видеокарту за 4000 руб. Естественно, если с ней в полном порядке.
21
« : 27 Мая 2011, 11:11:39 »
Зашёл на их сайт. Калькулятор говорит, что к нам такое не доставит.
22
« : 27 Мая 2011, 00:00:19 »
Не, всё равно намного выгоднее получается. Только вот как бы его доставить...
23
« : 26 Мая 2011, 22:56:06 »
Телевизор с амазона за 90 баксов вместе с доставкой и %% посреднику? 
Вы серьезно?
 90 долл. предназначаются тому, кто выступит посредником между мной, Амазоном и службой доставки. Разумеется, указанную стоимость на Амазоне за ТВ я оплачу + оплачу доставку. Пока нашёл посредников, которые предлагают привезти за 10% от (стоиомости + доставка). Выходит неоправданно дорого.
24
« : 26 Мая 2011, 10:43:29 »
Нуб
Какая-то неадекватная реакция.
В данной ветке собралось много людей, предлагающих свою помощь в покупке товаров зарубежом. Так вот, если кто подскажет, как можно приобрести ТВ на Амазоне с приемлемой по стоимости доставкой в Россию, сообщите, пожалуйста.
25
« : 25 Мая 2011, 23:18:08 »
Я бы купил ТВ на amazon.com. Даю 90 долл., кто доставит его в целостности и сохранности
26
« : 07 Апреля 2011, 19:52:03 »
Где ж ты раньше был? Только недавно искал АйПад второй, ниже 55 тыс. с 3G было не найти... А так агрегатик прикольный. Удобная вещь. Надо еще только чехол к нему подыскать
27
« : 30 Ноября 2010, 09:58:34 »
Тут много влияющих на скорость параметров: 1. При прямой видимости вблизи скорость будет выше, чем вдали за препятствиями; 2. Используемый метод шифрования. С одними скорость выше, с другими - ниже; 3. Некоторое сетевое оборудование стандарта g имеют увеличенную заявленную скорость (более 54 мбит/с). В любом случае, вкладываться сейчас в g-оборудование нецелесообразно. Скорость многих тарифных планов Ресурса уже превышает возможности g. Сейчас нашёл какой-то тест N-роутера - http://www.thg.ru/network/trendnet_tew652brp/images/trendnet_tew_652brp_test_03.png
28
« : 30 Ноября 2010, 00:59:23 »
Ну а если, к примеру, взять мой 320-ый и роутер с N-стандартом, во сколько раз сильнее будет сигнал? Схему с приблизительным покрытием я завтра нарисую. Если нужно, то есть возможность замерить уровень сигнала по квартире.
Почти все производители пишут, что при прямой видимости добивает до 300 м. В реальности, наверное, меньше, но 3-х комнатную квартиру "прошьёт" насквозь) При этом, что немаловажно, увеличивается скорость. Надо понимать, что заявленные 54 мбит/с (при прямой видимости) в g-стандарте почти никогда не достигаются. Особенно с учётом шифрования данных. Скорость ооочень сильно падает. В реальности, если будет около 7 мбит/с - уже хорошо. А у N скорость до 300 мбит/с. У меня с учётом шифрования скорость на буке около 70 мбит/с. Но здесь ещё вопрос в принимающем устройстве. Он тоже должен поддерживать N. P.S. Поэтому я так и расхваливал свой ноутбук, выставленный на продажу. Кому интересно, http://portal.orn.ru/forum/index.php?topic=12073.msg152439#msg152439
29
« : 29 Ноября 2010, 23:30:58 »
А не легче поставить роутер с вайфаем N-стандарта? У него и дальность будет гораздо больше и скорость выше.
30
« : 06 Июля 2010, 19:14:03 »
Покупаешь Nokia N70 например, или любой другой телефон с поддержкой UMTS (WCDMA) = 3G и пользуешься им как 3G модемом, плюс звонишь, соответственно используешь любого из операторов, какой нравится!
У меня уже есть Nokia с HSDPA. Оператор - МТС. Ещё недели две назад частенько на дисплее красовалось '3G', теперь - нет. Маленькая скорость, да и дорого (6,1 руб. за 1 Мб). Трафика требуется немного, но частенько в течение дня. Менять другие симки не хочется, а в очередной раз ждать от уважаемого провайдера "Ваша заявка принята. Исправим в течение 5 дней" уже надоело. Подключен по нескольким адресам, почти каждые пару недель обязательно есть перебои. В одном подключении уже несколько месяцев скорость скачки не поднимается выше 25-35 кб/с (по тарифу - это около 2800 кбит/с )) В поддержку звонить уже даже не хочется. Вот, приходится выбирать 3G модем... Никто не в курсе, зона покрытия 3G у Билайна и Мегафона примерно такая же, как и у МТС?
31
« : 06 Июля 2010, 10:10:58 »
Решил приобрести 3G модем. Кто-нибудь в курсе, у кого из операторов лучше сеть покрытия 3G в нашем городе/стабильнее связь? Советы по выбору самих модемов также приветствуются.
32
« : 30 Мая 2010, 18:42:10 »
Так где телефоны, адрес?
33
« : 03 Мая 2010, 12:26:54 »
Я заметил на своём телефоне значок "3G" ещё 26 апреля. Сразу же и решил протестировать скорость. На 2ip.ru скорость загрузки определилась в 580 кбит/с. Позавчера проверил, стало чуть больше - 640 кбит/с. В другом районе города, где нет 3G, скорость - около 88 кбит/с. Так что, увеличение скорости налицо.
34
« : 04 Апреля 2010, 12:20:06 »
ВОИСТИНУ ВОСКРЕСЕ!!!
35
« : 21 Декабря 2009, 20:07:55 »
4,8 руб. - nonoh.net
36
« : 23 Ноября 2009, 23:33:31 »
Spider1982, clon75, спасибо большое!!
Кряк от Spider1982 хоть и не помог полностью, но, по крайней мере, не перевёл систему в ступор. А также обнулил тестовый период использования 7-ки снова до 30 дней.
А вторая софтинка от clon75 справилась на ура!
Ещё раз спасибо!
37
« : 23 Ноября 2009, 01:17:40 »
Столкнулся с проблемой, которая начинает уже сильно напрягать.
Ситуация такова. Поставил Windows 7 на бук. Потом - на рабочий ПК. Полёт нормальный. И х64 ставил, и х32. Активация с кряком w7lxe.exe не прошла, но с Se7en.Activator_x86-x64.exe из безопасного режима прошла без проблем.
После этого решил поставить 7-ку и на домашний комп. х64 поставилась без проблем. Установил кучу прог. Потом решил произвести активацию. Попробовал w7lxe.exe. Было предложено перегрузиться. Перегрузился. Больше не загружается.
При загрузке надпись:
Loading Operating System
И всё. Ещё ниже предлагает загрузиться с CD/DVD, когда в Биосе включена опция с поочерёдной загрузкой с разных источников.
Исправления загрузки с загрузочного диска не помогает. После этого уже кучу раз переустанавливал 7-ку. И х32, и х64. Использовал самые разные активаторы. После одних ничего не происходит (включая Se7en.Activator_x86-x64.exe), после других - такая ерунда с загрузкой.
После этого докопался до того, что и на буке и раб.компом такая же ситуация возникла. На них, правда, системы я ещё не переустанавливал. Хотя на раб.компе вообще загадочная ситуация произошла.
Всё работало. Решил скинуть инфу с домашнего винта на рабочий. Подключил его (SATA). Загружаю комп - Loading Operating System и всё! Отсоединил домашний винт - уже бесполезно. Не загружается.
Сейчас кое-как выручает только восстановление образа диска, которое я сделал после очередной установки 7-ки. Но активацию всё равно требует.
Люди знающие, помогите разобраться!!
38
« : 29 Октября 2009, 16:27:07 »
извиняюсь)
не обратил внимания на тему. у меня Canon LBP-2900, дрова от ХР нормально ставятся. но поддержи х64 нет даже на ХР.
Да, ничего, бывает) Я сначала х64 поставил. Но это было вообще без вариантов. Поставил потом х32, но всё равно не помогло...
39
« : 29 Октября 2009, 16:15:21 »
Т.к. модель принтера мы все-таки не услышали, то сложно сказать что то конкретное. Автоматом качать дрова не стоило, не факт что подойдут. вручную надо было поставить от ХР. А если принтер довольно старый то обновления драйверов ждать не стоит.
Модель принтера была в теме моего поста - Canon LBP-1120. А моделька уже, конечно, старая... Но абсолютно рабочая. Плохо получается...
40
« : 29 Октября 2009, 08:38:43 »
Win7 у вас стоит х64 или х32? Если 64 разрядная, то и драйвера нужны х64. Подойдут или от Висты х64, либо от WinXP х64 - ищите.
Стоит х32.
41
« : 28 Октября 2009, 21:15:37 »
Я телепат)) поэтому могу ответить, на сайте производителя принтера поищи.
Поискал. Последние дрова только на ХР. Хотя на Висте всё работало и с ними. Насчёт 7-ки заявляли, что она поддерживает всё то, что поддерживает Виста. Однако в данном случае это оказалось не так.
42
« : 28 Октября 2009, 10:01:20 »
Установил себе 7-ку, х64, а потом оказалось, что драйвера для моего принтера нет в помине. Тогда поставил х86. Драйвер скачался в автоматическом режиме, но всё равно не печатает. Обычно программа, из которой отправляешь на печать, просто закрывается.
Никто не знает, где достать подходящий драйвер?
43
« : 02 Июня 2009, 19:43:34 »
Верую - ибо абсурдно. потому всех тех, кто не верует, надо четвертовать, колесовать и т.д.
Это ваши слова, не мои. Если вы, быть может, ещё не заметили, я не хочу что-то кому-то навязать. Навязанное мнение будет поверхностным. Я всего лишь пытаюсь привести аргументы, которые могут сподвигнуть человека на собственное изучение вопроса. Но знание - это далеко не всё. Нужно нечто большее. Как большинство людей знают, что курить вредно, но всё равно курят, так и человек, убедившийся в истинности христианства ещё не значит, что примет его всем сердцем. Могу посоветовать посмотреть видео Осипова Алексея Ильича_Истинность-Христианства у меня в папке - Osipov_video. На мой взгляд, нам вообще повезло быть современниками такого человека, как он! Очень просто и доходчиво рассказывает об очень важных вещах. Там есть и много других выступлений, которые отвечают на большинство самых разных вопросов. Если кто заинтересуется, могу выложить ещё другие его аудио-выступления.
44
« : 01 Июня 2009, 19:46:49 »
Господа, давайте не будемсоздавать вид, что христианство - единственная религия, а библия -единственная святая книга. Ветхий завет, по сказаниям иудеев, был создан в 15 веке до н.э., а учёные говорят, что в 9 веке до н.э. А египет, к примеру, стал единым государством 3000 лет до н.э. Уже в те времена существовали религи.
P.S. скоро напишу про другие религии
Во-первых, если быть точным, "традиция относит написание книг Ветхого Завета к XV—IV вв. до н. э., в то время, как современная критика считает, что первые его источники были написаны не ранее IX—VIII вв. до н. э." Во-вторых, никто и не спорит, что до христианства и после начала его распространения не было никаких религий. Вопрос не в том, сколько существует всяких верований, а в том, какая из религий истинна. Что с того, что "Все фигня, кроме пчел. А при ближайшем рассмотрении пчелы тоже фигня"? Что это даёт человеку? Ничего. Христианство говорит о спасении. Другие религии так же заявляют о спасении. Но каком спасении? И спасении от чего? Говорить о буддизме современному человеку совсем смешно. Разные мифы, реинкарнация, тысячи всяких божеств... Язычество одним словом. Ислам. Упрощённая до безобразия версия христианства. Конечно, возможно, там многое символично, но, тем не менее, "Посреди садов вечности дворцы из жемчуга. В таком дворце семьдесят помещений из красного яхонта, в каждом помещении семьдесят комнат из зелёных изумрудов, в каждой комнате ложе, на каждом ложе постелены семьдесят постелей всех цветов, на каждой постели жена из большеглазых чернооких. В каждой комнате накрыт стол, на каждом столе семьдесят видов еды. В каждой комнате семьдесят слуг и служанок. И каждое утро верующему даётся такая сила, что он может справиться со всем этим". К тому же, есть документальные свидетельства создания мусульманства людьми. Иудаизм. Для иудеев главное - это закон. Но ещё ап.Павел писал, что законом нельзя оправдаться, а, наоборот, он только уличает в грехах. Также и многое другое писал, ведь сам сначала был истинным иудеем. Может возникнуть мысль, что "Зачем мне все эти вероучения? Я сам знаю, что плохо, что хорошо. Могу спастись от греха и сам". Но, в том-то и дело, что сам человек спастись от них не может. Поэтому и называют Иисуса Христа Спасителем. От чего он спасает? От смерти? Так люди, как раньше умирали, так и сейчас. От болезней? Люди болеют и страдают. Принёс всеобщее богатство? Опять нет! Спаситель спасает от греха. И это главное. А что бывает с людьми, когда они достигают высокой духовности в христианском понимании, мы это знаем. Есть много примеров святых. Это люди, которые, не имея ничего сколько-нибудь значимого материального для других, просто притягивали к себе людей своей искренней любовью. Люди понимали, что эти осветлённые люди никогда не обманут, искренне поддержат, дадут разумный совет и др. Как говорится, "скажите мне, кто ваши святые, и я скажу, что у вас за религия". Каждый волен выбирать себе своё, но зачем мудрствовать, когда всё давным-давно уже и так известно. Не Бог отворачивается от нас, а часто мы сами. Ему не нужны какие-то роботы, которых заставляют или запрограммировали только на совершение хороших поступков. Человек может делать всё, что мы его ни попросим, но в то же время мы отчётливо отличим, когда он это делает, сам того желая, с любовью, или нет. "Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною." (Апокалипсис, 3:20). Христианство заявляет, что фундаментальным, связующим законом всей жизни, - и есть любовь! Только тогда и может быть истинное счастье, благо человеку. Но это не есть просто какая-нибудь абстрактная идея/утопия или игры разума. Мечтание чуждо христианству! Христианство говорит человеку: "Вот конкретный путь, идя по которому, можно достигнуть спасения". Ты только начни этот путь и ты сразу же увидишь множество и множество подтверждений того, что ты идёшь в правильном направлении!
45
« : 31 Мая 2009, 20:11:36 »
мне кажется, что первым делом надо понять "что есть бог?". Я уже пару лет считаю себя атеистом, потому-что не понимаю что это такое и откуда он взялся. Во-вторых если факт существования божества подтвержается, то я не понимаю "почему все должны ему поклонятся?". Даже если он и создал всё всё всё, могу лишь сказать ему спасибо. На большее меня не сподвигает, ибо с созданием человека он явно схолтурил.
Во-первых, Бог пишется с большой буквы. Во-вторых, вы верно мыслите, в нужном направлении. Только для того, чтобы быть последовательным, постарайтесь более детально изучить те вопросы, о которых размышляете. Теперь по существу. "Поклоняться"... По-моему, вы закладываете в это слово смысл, основанный на "среднем" понимании этого слова среди многих религий мира, т.е. выполнение каких-то формальных действий, ритуалов, которые позволят какому-то высшему существу смилостивиться и пронести своей меч мимо них, низвергая долой головы дерзнувших людей. О христианстве так говорить неверно. Всю историю человечества люди подсознательно чувствовали, что они не одни. Есть кто-то ещё. И со временем эти их измышления развивались в некие учения, ритуалы, религии. Но всё это было "делом рук человеческих". В отличие от других религий, возникновение христианства не было обусловлено никакими социально-экономическими или социо-культурными условиями. Даже Энгельс писал, что "с самого возникновения, христианство вступило в РЕЗКОЕ противоречие со всеми другими религиями!" Римлянам было до чужих религий всё равно. Они брали божество завоёванного народа, ставили в свой пантеон богов - и всё отлично! Но христианство выступило резко против этого! Почему так было и есть? Да, потому что, ни одна религия, кроме христианства, не рассматривает самую суть человека! По Ветхому Завету, "не убий, не укради..." Но говорить христианину об этих вещах даже стыдно. Новый Завет - это несоизмеримо больше! Ведь иной был бы и рад что-нибудь украсть, да просто боится, что его поймают. А христианское учение направлено на то, чтобы человек в принципе не мог своровать! Не потому, что это кто-то увидит, а потому, что это не свойственно человеку. У ап.Павла: "Всё мне позволительно, но не всё полезно". Иисус Христос говорил: "Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем". И так во всём. И если бы это было просто великой идеей, до которой дошло само человечество... Но нет. В христианстве встречается сразу столько вещей, которые просто ничем не были обусловлены на момент их извещения; было столько фактов в будущем, что становится очевидным, что это учение было дано людям свыше. Христианство говорит примерно о следующем. Человек - это, своего рода, водолаз на морском дне. Он ходит, смотрит по сторонам, любуется морскими красотами. А через шланг ему поступает воздух, который идёт от Бога. Но человек ходил, ходил. Всё ему дозволено. Сам себе хозяин. Что это за шланг какой-то, который только сковывает движения? Взял, и отрезал его, сам того не понимая, что тем самым отрезал от себя источник жизни. И теперь человек живёт, но чувствует, что ему чего-то не хватает. Мне нравится пример с родителями, которые пришли в супер-маркет с ребёнком. Ребёнка отдали в детскую комнату, а сами пошли за покупками. Для того, чтобы ребёнок не заплакал, его надо постоянно чем-то развлекать: всё новыми и новыми игрушками и играми. Но как только первый интерес сходит, ему это оказывается не нужным и он снова хочет назад к родителям. То же самое с человеком и с Богом. Это не какое-то поклонение. Это желание людей воссоздать ту живительную связь, которая была ранее утеряна. И Бог Сам дал нам путь, идя по которому мы можем обрести эту связь. Чтобы узнать так ли это, надо проверить. Христианство говорит: "Ты только попробуй и ты сам сразу же убедишься в истинности этого пути!". И ведь было бы то, о чём говорит Церковь, плохим. Было бы ещё понятно. Но никто не может упрекнуть её в этом. Люди понимают, что так, действительно, верно и правильно, но, тем не менее, поступают по-своему. По поводу чудес. На мой взгляд, не стоит об этом и писать. Чудеса видны на каждом шагу. Мы их просто не замечаем. Вы только вдумайтесь: казалось бы сухое зерно кладём в почву, поливаем водой, и из него вырастает живое растение! Ну, разве это не чудо! "Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие."
46
« : 30 Мая 2009, 18:27:19 »
Мое мнение насчет чудес... чудо перестает быть чудом после того как оно произошло. Произошло - значит это возможно и каким то образом действует по каким то законам природы. То что мы что-то не можем объяснить - ничего не значит, т.к когда то мы не могли понять даже то, почему встает солнце и светит луна. Всему свое время.
Абсолютно точно! Но вся нынешняя беседа, на мой взгляд, имеет в себе куда более серьёзные вопросы, чем простое развлечение для ума. А именно - "Почему верить лучше, чем не верить?", "Если верить лучше, то во что следует верить?" и "Как следует верить?". Возьмём первый. Как бы люди не хотели забыться... но все мы умрём. Каждый из нас! Об этом даже не хочется задумываться, но стоит. И на фоне этого все вопросы о солнце и луне сами собой исчезают. Эти знания просто несущественны. Каждый из нас хочет обрести некое благо. Каждый к нему стремится, но часто видят его по-разному. Христианство утверждает, что благо человека в Боге! Человек всегда чувствует некую неудовлетворённость. Он подсознательно чувствует, что ему чего-то не хватает. И христианство утверждает, что только в Боге человек может обрести покой души. Христианство говорит о том, что наряду со всеми законами бытия, главным и определяющим законом жизни является Любовь! Бог есть Любовь! И действительно, даже если вдуматься, что может быть выше даже земного понимания любви? Сколько людей буквально расставались с жизнью, видя в этом благо, что они делают это из любви к ближним! Но как следует верить и любить? Ведь даже в Библии написано: "Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут". И далее: "Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?" Поэтому все эти измышления о вере, сами по себе, - ничто. Пустыми разглагольствованиями только девальвируется её понятие. Надо всего лишь постараться взглянуть на всё незашоренным взглядом и тогда будет уже очевидно, что христианство само по себе никогда не могло возникнуть. Фактам этого нет числа. Всё, до чего люди сами додумываются мы знаем к чему это приводит. (20 век - верх просвещения! И что? Две самые большие войны в истории человечества! И возможность прекращения жизни человечества вообще.) Всё, что каждому из нас нужно, - это уделить время на тщательное изучение вопроса. И тогда всё встанет на свои места.
47
« : 30 Мая 2009, 15:08:38 »
Мое мнение вызовет очередной холивар, поэтому я стараюсь его не озвучивать. Вкратце - я не верю в чудеса.
Однажды сын пришёл из школы и заявляет папаше: - Бога нет. Тот: - Почему? - А нам учительница в школе сказала, что это всё выдумки. - А откуда же всё появилось? - А само собой. Папа его ничего на это не ответил. А рано утром вышел на улицу и нарисовал мелом на асфальте перед окном солнышко. Сын проснулся, увидел нарисованное солнце, кричит ему: - Папа, смотри кто-то солнышко нарисовал! - Да, ладно тебе, оно само появилось. - Да, нет же! Как оно могло само появиться? Его кто-то нарисовал! - Ну, как же? Всё само собой появилось, а этот нарисованное солнце не могло? Тут до сынка начало доходить". Уильям Пейли (1802): "Если бы Вы нашли в чистом поле часы, то исходя из очевидной сложности их конструкции, вы пришли бы к неизбежному выводу о существовании часовщика". Лауреат Нобелевской премии по физике Фpед Хойл (умер в 2001 году; ввел термин «большой взрыв»): "Вероятность возникновения спиральной молекулы ДНК из смеси уже готовых нуклеотидов и сахаров столь же близка к нулю, как и вероятность того, что помчавшийся над свалкой мусора ураган, приведет к возникновению новенького автомобиля". Ну, конечно же, какие тут чудеса?) Любой не предвзято мыслящий человек увидит чудеса на каждом шагу. "Имеющий глаза, да увидит".
48
« : 17 Февраля 2009, 00:14:15 »
Отстой( Ничего нового не узнал . . . мотаю дальше . . . 
'...Wanting people to listen, you can't just tap them on the shoulder anymore. You have to hit them with a sledgehammer, and then you'll notice you've got their strict attention...' '...But that's the point. We see a deadly sin on every street corner, in every home, and we tolerate it. We tolerate it because it's common, it's trivial. We tolerate it morning, noon, and night. Well, not anymore...' (Se7en)
49
« : 11 Февраля 2009, 20:15:37 »
Ну, наконец-то!!
Если изменение настроек на этом закончится, я буду рад )
50
« : 04 Февраля 2009, 08:33:35 »
...в свойствах соединения (состояние - поддержка - подробности) смотришь что тебе сеть дает в отношении позиций: основной шлюз, DHCP сервер и DNS сервер...
У меня Виста. В Сведениях подключения напротив "основной шлюз" пустое место. Можно его узнать ещё как-нибудь по-другому?
|
Просмотр сообщений