Подскажите какой телевизор выбрать!

[alorr]

Я думаю универсальность заключается в том, что сегодня он стоит в зале и его смотришь на растоянии 5 метров, а завтра поставил его в спальню и смотришь на расстоянии 3 метров, а так же можно и на кухню поставить и спокойно смотреть на растоянии 1 м. С плазмой я так понимаю такого фокуса не получится, ближе чем 5 метров плазму смотреть не комфортно.

Опять же, в любой более менее современной модели плазменной панели никакого дискомфорта при просмотре с близкого расстояния.

А чтобы как то подитожить часть темы - если так хочется ЖК, а не плазму, отталкиваться нужно в первую очередь от качества матрицы (то есть ориентироваться на IPS, благо те же LG делают весьма бюджетные модели ТВ на подобных матрицах) - и лишь потом смотря на тип подсветки ЖК и уж тем более на такие опции как способность ТВ самолично декодировать DTS).

[BOP]

Я думаю универсальность заключается в том, что сегодня он стоит в зале и его смотришь на растоянии 5 метров, а завтра поставил его в спальню и смотришь на расстоянии 3 метров, а так же можно и на кухню поставить и спокойно смотреть на растоянии 1 м. С плазмой я так понимаю такого фокуса не получится, ближе чем 5 метров плазму смотреть не комфортно.

Опять же, в любой более менее современной модели плазменной панели никакого дискомфорта при просмотре с близкого расстояния.

А чтобы как то подитожить часть темы - если так хочется ЖК, а не плазму, отталкиваться нужно в первую очередь от качества матрицы (то есть ориентироваться на IPS, благо те же LG делают весьма бюджетные модели ТВ на подобных матрицах) - и лишь потом смотря на тип подсветки ЖК и уж тем более на такие опции как способность ТВ самолично декодировать DTS).

Ты вот все хвалишь плазму дай пример какой нибудь реальной плазмы с хорошим качеством изображения при просмотре обычного кабельного ТВ(типа КТВ) и сравнительно не дорогой ценой.
Чисто для сравнения интересно, сколько видел плазм в магазине качество не нравилось картинки. И та плазма что дома висела 2 недели так же не порадовала.

[alorr]

Я думаю универсальность заключается в том, что сегодня он стоит в зале и его смотришь на растоянии 5 метров, а завтра поставил его в спальню и смотришь на расстоянии 3 метров, а так же можно и на кухню поставить и спокойно смотреть на растоянии 1 м. С плазмой я так понимаю такого фокуса не получится, ближе чем 5 метров плазму смотреть не комфортно.

Опять же, в любой более менее современной модели плазменной панели никакого дискомфорта при просмотре с близкого расстояния.

А чтобы как то подитожить часть темы - если так хочется ЖК, а не плазму, отталкиваться нужно в первую очередь от качества матрицы (то есть ориентироваться на IPS, благо те же LG делают весьма бюджетные модели ТВ на подобных матрицах) - и лишь потом смотря на тип подсветки ЖК и уж тем более на такие опции как способность ТВ самолично декодировать DTS).

Ты вот все хвалишь плазму дай пример какой нибудь реальной плазмы с хорошим качеством изображения при просмотре обычного кабельного ТВ(типа КТВ) и сравнительно не дорогой ценой.
Чисто для сравнения интересно, сколько видел плазм в магазине качество не нравилось картинки. И та плазма что дома висела 2 недели так же не порадовала.

Привожу пример, стоимость в Багире - 22500 р. : http://www.nix.ru/autocatalog/plasma_panasonic/42_Panasonic_TXPR42U30_1920x1080_2000000_HDMI_Component_SCART_116953.html

[tier]

энергопотребление почти в 3 раза выше, чем у LCD с такой же диагональю. учитывая, что у некоторых телеки работают 24x7, платить за электричество придется немало

[AspeKT]

энергопотребление почти в 3 раза выше, чем у LCD с такой же диагональю. учитывая, что у некоторых телеки работают 24x7, платить за электричество придется немало

очередная постоянная бредятина
то размер на сантиметр больше, то килограм лишний весит, то лишний ватт сожрет
если брать телик в системе хорошего домашнего кинотеатра то его энергопотребление окажется не так уж и чересчур огромным в сравнении с кучей остальных компонентов!
разница в энергопотреблении жк и плазмы существенная! плазма чем ярче краски тем больше греется и кушает, в жк энергопотребление от яркости картинки, особенно леды, изменяется незначительно

ввиду того что плохо, а что то хорошо в пользу плазмы неоспоримый аргумент-живая картинка и не болят глаза, хоть сколько смотри в любых условиях.у жк то угол не тот, то сигнал плохой, а если и хороший то в самых супер пупер навороченных ледах картинка приклеена как пластиковая да еще и с голубым отливом
плазму производить дороже чем в жк практически в обратной пропорции затраты-прибыль, потому ее и делают всего несколько фирм, в отличии от жк которые уже можно практически в подвале на коленках собирать-что собственно и делается+реклама маркетинг и различные понты которые неясно как реально увидеть и осязать

[GRANDEUR]

При выборе ТВ также сначала думал, что плазма - это просто не вариант, "позапрошлый век". Но сначала меня удивил результат вот этого голосования: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:18759.
Затем, в рейтинге лучших ТВ по версии cnet.com за 2010 год оказались только одни плазмы. В рейтинге за 2011 год кое-как затесался один ЖК: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:18759.
В общем, кто в теме, давно всё понял. ЖК/ЛЕД хороши там, где особых притязаний к качеству картинки не требуется (табло расписаний поездов на вокзале/фоновая картинка в кафешке/маленький ТВ на кухне и т.п.).
Основные проблемы ЖК/ЛЕД:
1. У большинства моделей чёрного цвета почти нет. Вместо него - тёмно-серый. (Наверняка многие припомнят полосы вверху/внизу изображения широкоэкранного фильма.) От этого теряется сочность картинки. Как будто над изображением белая пелена. Нет эффекта присутствия.
2. "Шумность" картинки.
3. Малое время отклика пикселей. К летящему мячу/бегущим игрокам в футболе добавляются шлейфы.
4. Из-за этого "слабое" 3Д / неудобство в играх. Картинки для левого и правого глаз надваиваются.
4. "Искусственность" картинки.
5. Очень большая яркость для дома. По словам некоторых, это всё равно, что "смотреть на сварку".
6. Вместо белого цвета с деталями - сплошная пастеризация.
7. Отвлекающая подсветка экрана на тёмных сценах в кино.
8. Часто просто отвратительная неравномерная ("облакообразная") подсветка экрана на ЛЕДах (особенно на Самсунгах).

Сейчас можно порекомендовать 3 модели отличных ТВ для дома:
1. Панасоник серии VT30 - лучший телик;
2. Панасоник серии ST30 - за свои деньги лучший телик, но дизайн - на любителя;
3. Самсунг серии D8000 - лучшее предложение цена/качество (с упором на качество ).

P.S. Как-то компания Pioneer (до сих пор их плазмы считаются лучшими в мире) собрала пресс-конференцию в абсолютно затемнённом зале. Все недоумевали. Затем вдруг появился огромный аквариум с рыбами. Было очень красиво. А потом включили свет и все увидели, что рыб показывали на новой плазме. Ни у кого и намёка не возникло, что это был ТВ - настолько всё было естественно (у ЖК всё светилось бы изо всех щелей, а у Ледов были бы и странные пятна).

[BOP]

Основные проблемы ЖК/ЛЕД:
1. У большинства моделей чёрного цвета почти нет. Вместо него - тёмно-серый. (Наверняка многие припомнят полосы вверху/внизу изображения широкоэкранного фильма.) От этого теряется сочность картинки. Как будто над изображением белая пелена. Нет эффекта присутствия.
2. "Шумность" картинки.
3. Малое время отклика пикселей. К летящему мячу/бегущим игрокам в футболе добавляются шлейфы.
4. Из-за этого "слабое" 3Д / неудобство в играх. Картинки для левого и правого глаз надваиваются.
4. "Искусственность" картинки.
5. Очень большая яркость для дома. По словам некоторых, это всё равно, что "смотреть на сварку".
6. Вместо белого цвета с деталями - сплошная пастеризация.
7. Отвлекающая подсветка экрана на тёмных сценах в кино.
8. Часто просто отвратительная неравномерная ("облакообразная") подсветка экрана на ЛЕДах (особенно на Самсунгах).

1 Все делается правильной настройкой, я могу и плазму тебе так настроить, что ты скажешь это ламповый телек, а не плазма.
2 на некоторых каналах есть такое, скорее всего это из-за слабого сигнала канала. Но в основном я их не смотрю, потому что там показывают какую-то ерунду
3 никаких шлейфов на своем телике не заметил, думаю та же проблема с настройкой
4 искуственность заметил, только играя в играх с мультяшной графикой
5 опять же все настраивается и делается под себя
6 не совсем понял смысла пастеризации, наверно не чисто белый цвет, а кремовый вместо него ты имел ввиду. Настройка должна быть правильная и все будет гуд
7 если ты про подсветку диодами по контору телика на стену то согласен, мне тоже это не нравится. Но есть выбор и я купил LED без этой подсветки, проблем нету с темными сценами
8 единственное что не равномерно так это небольшие засветы по углам экрана на черной картинке, это к сожалению особенность и от нее не избавишься. Но особо она мне не мешает и со временем вообще перестал ее замечать, наслаждение от просмотра эти засветы не портят.
А теперь попробуй перечислить проблемы плазмы я думаю они тоже есть и их не мало.

[alorr]

ВОР,

У ЖК есть нерешаемые проблемы, которые настройками не решишь, выше описано. Хотя, если кроме ЖК особо ничего не видел, это не так заметно.

А у плазм (современных) реальная "проблема" только одна - энергопотребление повыше).

[GRANDEUR]

Я не говорю, что ЖК/ЛЕД совсем уж плохи. Совсем нет. Просто в сравнении с плазмой они показывают хуже. Опять же, если мы берём за идеал естественность картинки.
Комментируя ваш ответ:
1. Я имел в виду картинку после калибрации телевизоров. Без неё, как вы правильно заметили, можно и из отличного ТВ сделать посредственность.
2. Это другое. Очень хорошо видно в сравнении.
3. Можно частично уменьшить шлейфы за счёт ухудшения картинки. Появятся своеобразные артефакты, как после чрезмерного увеличения резкости в фотошопе.
4. Искусственность частично вызвана неправдоподобной цветопередачей (которую нельзя улучшить калибровкой). Всё всегда выглядит слишком ярко и насыщенно.
6. Пастеризация - это когда вместо плавного перехода цвета появляются отчётливые градации. Например, вместо того, чтобы показать 256 градаций цвета, показывается 128.
7. Я не про эту подсветку. Я про подстветку самой картинки. Её можно легко увидеть, если вывести чёрную заливку на экран в затемнённом помещении.
8. http://www.digitalversus.com/samsung-ue46d7000-p364_10715_36.html. Раздел Clouding on our test unit. Это называется "небольшие засветы"? И это на самой последней модели ЛЕДа Самсунга! В отзывах на ЯндексМаркете можно прочитать кучу сообщений, когда из-за этих засветов несли эти телики назад в магазин.
Кстати, по этой же ссылке можно увидеть и очень медленный отклик матрицы, что плохо и для игр, и для передачи движения в целом, а также общий гораздо более меньший контраст, чем у плазмы http://www.digitalversus.com/panasonic-viera-tx-p50vt30-p364_11093_60.html

Основные проблемы плазмы о которых говорят, это:
1. Выгорание.
2. Большое потребление энергии.
3. Шумность.
4. Выделение теплоты.

Итак:
1. Уже давно не проблема. Современные плазмы можно использовать даже в качестве мониторов. В этом случае небольшие остаточные явления могут возникнуть, но быстро пропадают.
2. Не большое, а немного больше. На уровне предыдущих поколений ЖК. У одной современной плазмы Панасоника - 235Вт, у ЛЕДа ЛЖ похожей диагонали - 157 Вт.
3. Шума нет.
4. Тепло есть, но на уровне ЖК/ЛЕДов.

[BOP]

у меня таких засветов нет могу сфоткать и позже выложу фото какие засветы на моем самунге.

[AspeKT]

у плазмы есть еще один недостаток по сравнению с жк-это меньший срок службы и выгорание, только вот заявленный минимальный срок службы если перевести из часов в более продолжительный период получается лет 10 не выключая))))
если вам так дорога электроэнергия зачем покупать телик 42, 50 или даже 60 диагонали?купите 21 дюим издревле привычный и сказка!
весит много? -да приколотите его гвоздями к стенке и не таскайтесь с ним по квартире-дому в поисках места где же всетаки он может быть будет лучше показывать(не будет, купили успокойтесь, копите на плазму пионер!)
слишком толстый???10 см для 50 диагонали-так как никрути любой дивидюшник, ресивер всеравно как минимум 30 см в глубину
зачем обсуждать энергопотребление, размер с разницей в пару сантиметров на метр, ВЫ выбираете телевизор-который должен показывать не только картинку(на это жк способны), но и видео которое должно радовать глаз, не раздрожать кучей неустранимых дефектов технологий телевизора(покрайне мере на сегодняшний день)

если реально сравнивать лоб в лоб 2 телика жк и плазму с видео стандарта двд то панасоник за 30 будет намного лучше чем любой жк за 50, пионер за 50 будет просто фантастикой

удачи в выборе, верьте глазам а не менегерам и рекламе!

[Holy_war]

пионер за 50 будет просто фантастикой

Разве Pioneer со своими плазмами Kuro не канул в лету ?

To all Выбор 32 дюймового ТВ. Вариант Panasonic TX-LR32 U3 годен ? Увы , Full HD плазм такого размера нет . Желательно конечно дешевле 20к , а также наличие в магазинах розничной сети в Орле. Возможности встроенного плеера не критичны , а вот качество аналогового хотелось бы повыше.

[BOP]

вот сфоткал свой LED в кромешной темноте с черным экраном. На фотике выключена вспышка, поэтому он попытался яркость сделать на максимуме. Внизу экрана полоса воспроизведения плеера, она получилась просто охреннено яркая из-за фотика. Вот получается то что в центре экрана в реале это чисто черный цвет. Вот и смотрите какие засветы по углам видит мой глаз Честно их заметить можно только если вглядываться. Я про засветы то узнал из инета вообще через 2 недели после покупки телика. Начал искать у себя их, потому что говорили они есть на всех ЖК, типа это их особенность.
Еле еле нашел, ну и после этого естесвенно стал немного их замечать когда черный фон в фильме После месяца использования вообще не могу отличить эти засветы.

[BOP]

8. http://www.digitalversus.com/samsung-ue46d7000-p364_10715_36.html.

Видел сегодня этот телик в Энергии, на ценнике 124 900 руб. Но издалека смотрится как будто телика ваще нету, просто кусок изображения в пространстве висит. Ну вот кстати сегодня сравнивал плазму и LED, ну может я не так смотрю, но на плазме картинка отвратительная, на LED ну прям глаза радуются. И у продавца еще спросил что по качеству для дома лучше плазме или LED, на что он сказал: "Для просмотра телевидения через антену лучше LED, если смотреть фильмы на домашнем кинотеатре и на большом расстоянии то плазма, но потом добавил что LED тоже по качеству с кинотеатра не уступит" Плазма кстати стоила 82 000 руб а LED 124900 руб.

[Holy_war]

Видел сегодня этот телик в Энергии, на ценнике 124 900 руб. Но издалека смотрится как будто телика ваще нету, просто кусок изображения в пространстве висит. Ну вот кстати сегодня сравнивал плазму и LED, ну может я не так смотрю, но на плазме картинка отвратительная, на LED ну прям глаза радуются. И у продавца еще спросил что по качеству для дома лучше плазме или LED, на что он сказал: "Для просмотра телевидения через антену лучше LED, если смотреть фильмы на домашнем кинотеатре и на большом расстоянии то плазма, но потом добавил что LED тоже по качеству с кинотеатра не уступит" Плазма кстати стоила 82 000 руб а LED 124900 руб.

Отличное "тестирование". Что показывал LED ? Что показывала плазма ? И что за модель ? Советы продавца естественны , ведь LED в 1,5 раза дороже .

[BOP]

Видел сегодня этот телик в Энергии, на ценнике 124 900 руб. Но издалека смотрится как будто телика ваще нету, просто кусок изображения в пространстве висит. Ну вот кстати сегодня сравнивал плазму и LED, ну может я не так смотрю, но на плазме картинка отвратительная, на LED ну прям глаза радуются. И у продавца еще спросил что по качеству для дома лучше плазме или LED, на что он сказал: "Для просмотра телевидения через антену лучше LED, если смотреть фильмы на домашнем кинотеатре и на большом расстоянии то плазма, но потом добавил что LED тоже по качеству с кинотеатра не уступит" Плазма кстати стоила 82 000 руб а LED 124900 руб.

Отличное "тестирование". Что показывал LED ? Что показывала плазма ? И что за модель ? Советы продавца естественны , ведь LED в 1,5 раза дороже .

Да я особо не интересовался какая модель плазмы стояла и чей фирмы даже не вспомню щас. Показывали они одну и ту же запись, наверно с какого то плеера. Ну поп поводу продавца понятно, но вот я реально увидев картинку на плазме не захотел бы ее брать, а вот LED мне понравился.
Конечно в магазинах вообще нельзя сравнивать телики. Там очень правильно включают телики что бы покупали самое дорогое. Я когда первый раз пришел в магазин увидел плазма и ЖК, плазма показывала ну просто ужас, зато на жк крутили свой ролик супер качества LED тогда еще вроде не было, когда спустя год я пришел покупать ЖК то картинка была так себе, зато появились LED и есстесвенно на нем крутили супер качество фильмец. Спустя еще год я покупал уже LED, так вот на жк и плазме крутили стандартную запись, на LED крутили фильмец. А вот LED c 3D показывал Аватара качество догадываетесь какое было
Продавцы всегда приполносят новое и дорогое как самое лучшее, вестись на это глупо.

[silver909]

вот сфоткал свой LED в кромешной темноте с черным экраном. На фотике выключена вспышка, поэтому он попытался яркость сделать на максимуме. Внизу экрана полоса воспроизведения плеера, она получилась просто охреннено яркая из-за фотика. Вот получается то что в центре экрана в реале это чисто черный цвет. Вот и смотрите какие засветы по углам видит мой глаз Честно их заметить можно только если вглядываться. Я про засветы то узнал из инета вообще через 2 недели после покупки телика. Начал искать у себя их, потому что говорили они есть на всех ЖК, типа это их особенность.
Еле еле нашел, ну и после этого естесвенно стал немного их замечать когда черный фон в фильме После месяца использования вообще не могу отличить эти засветы.

это картинка сплошная или там крест нарисован?  картинка- аля психолог, что ты видишь в этом изображении 

[GRANDEUR]

На снимке выше угловая подсветка явно просматривается. Да, снимок пересвечен, но и человеческие глаза будут почувствительнее камер (на незапредельных ISO).
Эти пятна не видны на обычных сценах, но могут бросаться в глаза на однородном фоне (небо, вода и т.п.), а также при панорамировании.
Ещё, по идее, должны быть просто засветы между матрицей и корпусом ТВ. Они видны, когда смотришь ТВ не точно по центру, а чуть смещаясь. Кстати, не указал тогда ещё этот недостаток ЖК/ЛЕДа - резкое изменение картинки при просмотре ТВ не точно по центру. И сразу ещё один недостаток - почти полное затемнение картинки в 3Д очках при повороте головы вбок (в лежачем положении 3Д-фильм не посмотришь. Но оно и хорошо, целее будет позвоночник ).
Справедливости ради, надо добавить, что в некоторых ЖК/ЛЕДах есть функция локального затемнения. Она призвана как раз увеличить контраст картинки, сделать как в плазме. Но пока она работает не очень хорошо. Добавляются ореолы вокруг светлых объектов и теряются детали в тенях. Чёрный становится действительно чёрными, правда без единой детали. Поэтому многие отключают эту функцию и вот, что получается на топовом ЛЕДе ЛЖ (раздел Image Quality: 2D) - http://www.digitalversus.com/lg-55lx9500-p364_10346_35.html. Там же можно посмотреть и на очень сильное надваивание картинки в 3Д (Image Quality: 3D). В фильмах это проявляется следующим образом. Например, как в Аватаре, вместо просто летящего копья видно копьё с отчётливым шлейфом.
Да, ещё припомнился недостаток этой модели (и многих других ЖК/ЛЕД) - бандинг. Это вертикальные (реже - горизонтальные) полосы от точечных источников света на весь экран. На этом видео немного виден такой эффект (а также и медлительность матрицы):

http://www.youtube.com/watch?v=vW8n0dT4vPw

.

Псевдотестирование в магазине и правда могло показать, что ЖК лучше плазмы. Но, во-первых, надо понимать, что сравнивали топовые ЖК и посредственные плазмы. Во-вторых, надо иметь в виду внешние условия освещения (в магазине на порядок светлее нежели в обычном доме). И, в-третьих, очень важна настройка ТВ.

Срок службы плазмы не то, чтобы не меньше, часто даже больше ЖК. Да, ЖК не выгорают, но в них перегорают лампы подсветки. Обычно легче купить новый ЖК нежели их заменить.

По поводу дизайна и толщины. Современные плазмы могут дать фору многим ЖК. Ни о какой 10 см толщине не идёт. Например, Самсунг серии D8000 всего 3,7 см толщиной. Рамка вокруг экрана у него, возможно, ещё меньше, чем у прошлогоднего ЛЕД-топа Самсунга С7000.

[GRANDEUR]

это картинка сплошная или там крест нарисован?  картинка- аля психолог, что ты видишь в этом изображении 

В том-то и дело, что сплошная))
И люди, которые не видели средних или топовых плазм, говорят, что это нормально:)

[BOP]

это картинка сплошная или там крест нарисован?  картинка- аля психолог, что ты видишь в этом изображении 

Сфоткай плазму как она показывает первый канал и сфоткаю я на своем. И посмотрим у кого лучше качество, у кого крест на экране и у кого видны засветы
Я сделал все условия что бы видны были засветы, я никогда не смотрю черный фильм в кромешной темноте, зрение свое жалко. В нормальных условиях просмотра ты эти засветы никогда не разглядишь даже на черном экране.

[silver909]

на жк монике засветы были) видны на черных полосках в фильмах, решаются в кмплаерее не убиранием полосок прокрутки  один фиг без нее не смотрю)

[ОрбиТ]

бюджет 15т.р. что можете порекомендовать? требования: 32 дйюма, больше не надо. лучше качественней.

[RESOURS]

бюджет 15т.р. что можете порекомендовать? требования: 32 дйюма, больше не надо. лучше качественней.

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2140131887~LT~sel~512.601990-PF=2142557774~EQ~sel~x4959349-PF=2142557773~LT~sel~35-PF=2142557773~GT~sel~30-PF=2142557766~EQ~sel~x1440658998-PF=2142557761~TR~sel~select-VIS=70-CAT_ID=108206-EXC=1-PG=10&hid=90639

Кстати, первый в списке - весьма неплох (Samsung UE32D5000)

Ну а покачественнее - Филипсы из дорогих серий, но это уже не в том бюджете. Особенно в них радует автоматическая подгонка изображения под экран, например когда 4:3 канал показывает широкоэкранный фильм, телек сам может подогнать картинку под экран не вытягивая лица, а просто обрезая черные поля сверху и снизу.

[Spider1982]

А слева и с права не подрежет что ли? Это новерно на всех новых телеках есть.

[RESOURS]

Это новерно на всех новых телеках есть.

Это есть, но в ручном виде. Когда опять на канале пойдет полная картинка 4:3 - нужно будет вручную убирать растяжение иначе верха и низа кадра не будет. Филипс выбирает лучший режим растяжения автоматически, анализируя наличие черных полей сверху и снизу кадра.

[ili4]

Ну а покачественнее - Филипсы из дорогих серий, но это уже не в том бюджете. Особенно в них радует автоматическая подгонка изображения под экран, например когда 4:3 канал показывает широкоэкранный фильм, телек сам может подогнать картинку под экран не вытягивая лица, а просто обрезая черные поля сверху и снизу.

У родителей филипс с автоподгонкой - иногда просто замахивает дерганьем туда-сюда. Еще из минусов - встроенный медиаплеер фильмы играет весьма коряво.
Мое мнение - только самсунг! А если хотите посмотреть широкоформатное кино без обрезки, проще скачать и записать на USB-HD(или флешку), вставить в телевизор и смотреть в хорошем качестве. А 16:9 ужатое до 4:3 и потом растянутое обратно до 16:9 будет смотреться весьма убого.

[RESOURS]

У родителей филипс с автоподгонкой - иногда просто замахивает дерганьем туда-сюда.

Замахивает может таких перфекционистов от ИТ как мы, а родителям как раз нормально

[Dober]

...такой вопрос: герцовость большую роль имеет при просмотре обычных фильмов, каналов? ..чем больше Hz , тем глубже и четче эффект в 3Д!
...смотрел samsung d7000 (800Hz )фильм в 3д - шикарно!!! ...думаю его или SAMSUNG UE32D6530WS

[Недотёпа]

бюджет 15т.р. что можете порекомендовать? требования: 32 дйюма, больше не надо. лучше качественней.

Дома стоит Samsung UE32D5000.  В челом не плохой телек , но обязательно нужен внешний винчестер. по LAN не тянет  тяжёлые фильмы.  Был ещё LG тоже с лед подсветкой. -не понравился. Лучше взять на пару тысяч дороже, но 1920х1080.

[ili4]

...такой вопрос: герцовость большую роль имеет при просмотре обычных фильмов, каналов? ..чем больше Hz , тем глубже и четче эффект в 3Д!
...смотрел samsung d7000 (800Hz )фильм в 3д - шикарно!!! ...думаю его или SAMSUNG UE32D6530WS

Как таковой герцовости в LCD телеках просто нет. Есть время отклика. Но на сколько я знаю, в телеках от 100Гц и выше как правило есть функция сглаживания движения (Motion Plus или как то так). Фактически из 25 кадров в секунду делает 50, на лету рассчитывая промежуточные кадры. В результате движения более сглаженные. Разница огромная. У меня samsung c7000 (240 Гц), теперь если где то (в кинотеатре или на мониторе) виду фильм без сглаживания (25 кадров/с), кажется, что картинка жутко дергается. В общем, главное не герцы, а наличие функции сглаживания движения.

Вот парочка ссылок по тематике:
Сравнение 15/30/60 fps: http://www.boallen.com/fps-compare.html
Семпл Аватара, переделанный до 60 fps: http://sendfile.su/140848

Кстати, второй аватар будут снимать то ли в 48 то ли в 60 кадров/с.

[Memphis]

Бюджет 20 тысяч. Желательно под 42 дюйма, что взять?

[burеmgloid]

Бюджет 20 тысяч. Желательно под 42 дюйма, что взять?

Советую тебе обратиться в "Кофеин Саунд" (ИП Невров). Я обратился, не пожалел. Теперь всю технику буду заказывать только там. Андрей - мужик знающий своё дело. Кстати, если обратишься на днях, то твой заказ привезут 30-31 декабря.

PS А это не ты вчера там с супругой подбирал ТВ (около 16-00)?

[Elric]

а как там вообще заказывают? я заходил как то давно но ничего не понял((( ни тебе прайсов, ни товара в наличии!

[BOP]

Советую тебе обратиться в "Кофеин Саунд" (ИП Невров).

Можно рассказать поподробнее как его найти и где находится?

[alorr]

Бюджет 20 тысяч. Желательно под 42 дюйма, что взять?

http://holodilnik.ru/audio_video/plasma_tv/panasonic/tx_pr42u30/russia/

[Holy_war]

http://holodilnik.ru/audio_video/plasma_tv/panasonic/tx_pr42u30/russia/

Вот честно , U-плазмы что-то не впечатляют , а ST30 уже не лезет в бюджет 

[alorr]

http://holodilnik.ru/audio_video/plasma_tv/panasonic/tx_pr42u30/russia/

Вот честно , U-плазмы что-то не впечатляют , а ST30 уже не лезет в бюджет  

Вы, конечно как хотите, но даже эта бюджетная модель отличная, и поинтереснее всякого LCD - ширпотреба и псевдо - LED.

[burеmgloid]

Советую тебе обратиться в "Кофеин Саунд" (ИП Невров).

Можно рассказать поподробнее как его найти и где находится?

г.Орёл, ул.Комсомольская, 40 (здание Метелицы Jazz), 2-й этаж направо, оф.19, тел. 55-61-35, 54-09-29 

[Восьмой]

Если посмотреть сколько жрёт эта Панасониковская плазма, то понимаешь что годится он только для просмотра фильмов, но не ТВ.

[alorr]

Если посмотреть сколько жрёт эта Панасониковская плазма, то понимаешь что годится он только для просмотра фильмов, но не ТВ.

С условием качесивенного просмотра фильмов и ТВ лишнюю сотку за свет заплатить - не проблема. А если так присматриваться - вообще не стоит покупать бытовую технику - костра и умывальника за глаза.

[Holy_war]

Вы, конечно как хотите, но даже эта бюджетная модель отличная, и поинтереснее всякого LCD - ширпотреба и псевдо - LED.

Может быть и так, стоявшая в магазине меня вообще убила мерцанием (да,да возможно там были неправильно выставлены режимы и уплавнялки , также я в курсе что плазмы надо смотреть в несколько более темных условиях нежели типичные магазинные).

он только для просмотра фильмов, но не ТВ.

Да , ладно ?! 

[Восьмой]

Если посмотреть сколько жрёт эта Панасониковская плазма, то понимаешь что годится он только для просмотра фильмов, но не ТВ.

С условием качесивенного просмотра фильмов и ТВ лишнюю сотку за свет заплатить - не проблема. А если так присматриваться - вообще не стоит покупать бытовую технику - костра и умывальника за глаза.

Ага сотку? ЖК телевизор с 42 дюймами, LED подсветкой в среднем кушает 50-60 Вт (Philips допустим) и не греется как эта адская печка с вентиляторами.

[BOP]

Бюджет 20 тысяч. Желательно под 42 дюйма, что взять?

смотря для чего ты берешь, если для просмотра фильмов на домашнем кинотеатре и т.п. то лучше плазма. Если просто для просмотра ТВ, то лучше ЖК. Для меня самое главное это качество картинки, я на своем опыте убедился в выше изложенном. И вообще как правило телик в магазине показывает на порядок лучше чем дома

[alorr]

Если посмотреть сколько жрёт эта Панасониковская плазма, то понимаешь что годится он только для просмотра фильмов, но не ТВ.

С условием качесивенного просмотра фильмов и ТВ лишнюю сотку за свет заплатить - не проблема. А если так присматриваться - вообще не стоит покупать бытовую технику - костра и умывальника за глаза.

Ага сотку? ЖК телевизор с 42 дюймами, LED подсветкой в среднем кушает 50-60 Вт (Philips допустим) и не греется как эта адская печка с вентиляторами.

Что - то не замечаю адских печек, сколько плазм видел. А переплатить копеечку за свет, при этом много приобретя в качестве - не проблема.

[Memphis]

Бюджет 20 тысяч. Желательно под 42 дюйма, что взять?

Советую тебе обратиться в "Кофеин Саунд" (ИП Невров). Я обратился, не пожалел. Теперь всю технику буду заказывать только там. Андрей - мужик знающий своё дело. Кстати, если обратишься на днях, то твой заказ привезут 30-31 декабря.

PS А это не ты вчера там с супругой подбирал ТВ (около 16-00)?

Не, не. Как-то уж слишком нахваливаете, похоже на рекламу в лоб) Но спасибо за совет!

Бюджет 20 тысяч. Желательно под 42 дюйма, что взять?

смотря для чего ты берешь, если для просмотра фильмов на домашнем кинотеатре и т.п. то лучше плазма. Если просто для просмотра ТВ, то лучше ЖК. Для меня самое главное это качество картинки, я на своем опыте убедился в выше изложенном. И вообще как правило телик в магазине показывает на порядок лучше чем дома

Те, кому нужен телик, скорее будут смотреть только ТВ.

[oldman]

20 тыщ это почти низ ценового диапозона, а там всё одинаково. У Неврова может тысячу сэкономишь. Он сам говорит, чем дороже покупаешь, тем больше скидка. Накопи ещё тыщ 8, а там уже и диагональ и качество. Лучше подороже взять, так как смотреть потом лет 10, самому приятно булет.

[BOP]

Те, кому нужен телик, скорее будут смотреть только ТВ.

Ну это не факт. А если действительно для просмотра ТВ брать. то однозначно ЖК. Не в коем случае плазму не брать, качество картинки будет Говно 100%

[alorr]

качество картинки будет Говно 100%

Это полнейшая глупость.

[kaboverde]

Те, кому нужен телик, скорее будут смотреть только ТВ.

Ну это не факт. А если действительно для просмотра ТВ брать. то однозначно ЖК. Не в коем случае плазму не брать, качество картинки будет Говно 100%

Бред,глупее не придумаешь

[BOP]

alorr и kaboverde Жду доказательств опровергающих мои высказывания.
Уточню условия, плазма показывает обычное ТВ кабельное, без всяких крутых сигналов и усилителей сигнала.
можно фото картинки первого канала.