Просто новость
LG 42LE7500
Стал вопрос выбора нового телевизор. Выбираю между ЖК и LED. Плазма как то не рассматриваю, но возможен как вариант.До этого был Philips 42 PFL 3605/60. Из ограничений размер хотелось бы не менее 42 дюймов, бюджет пока что до 30 тыс. руб. но возможно увеличение до 40 тыс. руб.На данный момент выбрал некоторые модели Toshiba 42SL738R, LG 47 LD455, Samsung UE-40 C5100 QW.
Мой совет, идешь в технопарк, просишь включить картинку со спутника в HD разрешении и сравниваешь.
Существует несколько технологий, когда светодиоды расположены по всей площади матрицы это гуд, в противном случае хуже ламп. Ламп всеже несколько расположено за матрицей, да и светодиоды вещь очень недолговечная.
Так получается LED это тоже самое что ЖК только с подсветкой?
Цитата: BOP от 18 Мая 2011, 18:10:13Так получается LED это тоже самое что ЖК только с подсветкой?Это и есть ЖК, только подсветка не ламповая, а светодиодная.Как следствие лучше контрастность, цветопередача, энергопотребление. Ну и размеры
я доверяю филлипсам, лично у меня телик Philips 52PFL7404H ! Отличный и огромный, очень им довольна!
я доверяю филлипсам, лично у меня телик Philips 52PFL7404H[/URL] ! Отличный и огромный, очень им довольна!
Цитата: plava_laguna от 15 Сентября 2011, 13:40:10я доверяю филлипсам, лично у меня телик Philips 52PFL7404H[/URL] ! Отличный и огромный, очень им довольна!это сообщение - спам---Спасибо, мы в курсе =) Забанен
Купил себе LED-телевизор 40" Samsung UE-40 C5100 QW за 26 000 руб в мвидео.
Цитата: DowJones от 15 Сентября 2011, 20:44:59Цитата: plava_laguna от 15 Сентября 2011, 13:40:10я доверяю филлипсам, лично у меня телик Philips 52PFL7404H[/URL] ! Отличный и огромный, очень им довольна!это сообщение - спам---Спасибо, мы в курсе =) ЗабаненИнтересный подход к делу А это тогда по Вашему как называется?Цитата: BOP от 19 Мая 2011, 23:19:10Купил себе LED-телевизор 40" Samsung UE-40 C5100 QW за 26 000 руб в мвидео.Тоже наверно заслуживаю бан? Вы название темы гляданите для начала, тут как бы обсуждаются телевизоры и их покупка. Не утюги, а телевизоры. Судя по Вашему надо писать: "А у меня телевизор фирмы "ПИИИ" и он мне очень нравится советую всем"?
Цитата: plava_laguna от 15 Сентября 2011, 13:40:10я доверяю филлипсам, лично у меня телик Philips 52PFL7404H ! Отличный и огромный, очень им довольна!С техникой как в лотерее, для меня бренд особо значения не имеет. И филипс и самсунг и сони и лыжи и тошиба, для меня все равны. Попасть на брак можно с любым брэндом, от этого ни кто не застрахован.Для себя понял что LED лучше чем ЖК, сейчас своим самсунгом доволен как удав.
Цитата: BOP от 15 Сентября 2011, 14:10:23Цитата: plava_laguna от 15 Сентября 2011, 13:40:10я доверяю филлипсам, лично у меня телик Philips 52PFL7404H ! Отличный и огромный, очень им довольна!С техникой как в лотерее, для меня бренд особо значения не имеет. И филипс и самсунг и сони и лыжи и тошиба, для меня все равны. Попасть на брак можно с любым брэндом, от этого ни кто не застрахован.Для себя понял что LED лучше чем ЖК, сейчас своим самсунгом доволен как удав.Ржака А в вашем телевизоре по видимому не ЖК панель (жидкие кристаллы)?Преимущества лед подсветки (ВОР, это как фонарик светодиодный, вместо энергосберегающих ламп ) кроются в более тонком корпусе и потреблении энергии на 10-15% меньше, не более того.
Цитата: BOP от 19 Мая 2011, 23:19:10Купил себе LED-телевизор 40" Samsung UE-40 C5100 QW за 26 000 руб в мвидео.Не путай LED-TV (очень дорогое и редкое устройство, значительно дороже плазмы) и телевизор с банальной LED-подсветкой - это разные вещи. Я за плазму (в сравнении с любым ЖК - с LED подсветкой или обычной).Тем более сейчас бывают отличные плазмы по достойнейшей цене.Ежели хотите ЖК - вот базовый _минимум_ - http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_tv_lg/42_LG_42LV3700_LCD_Wide_1920x1080_HDMI_DSub_SCART_omponent_USB_114973.html
ВОР: чувак, уже пора научиться разбираться, где спам (от робота или обезьянки), а где рекомендация участника форума
Нет дело не в этом Просто человек который оставил 1 пост про ТВ.. заходил с ip московского провайдера. Ну банить я бы его не стал .. может он и правда дельную вещь подсказал .. А вот китайцев .. которые хре"№нь свою рекламируют .. это да .. они без разговора в "бане"
Я перепробывал дома все типы теликов, и остался доволен ценой-качеством только LED-телевизор 40" Samsung UE-40 C5100 QW. Возможно я и использовал не самую дорогую и качественную технику и поэтому сложилось у меня не совсем правильно мнение о качестве, но я считаю что 30 тыс за телик это весьма существенная цена. А плазма за эти деньги показывала отвратительно, если вообще можно назвать что она показывала Тоже самое и с ЖК филипсом. У меня обычное кабельное ТВ из 70 каналов, никаких супер сигналово и HD качества телевидения и ДА я хочу что бы телик у меня показывал отлично. Я понимаю что протянув мега супер сигнал у меня плазма будет показывать на УРА, но у меня его нету и мне оно не надо.Так что пока мнение такое какое есть, возможно в будущем оно изменится
Цитата: BOP от 15 Сентября 2011, 23:37:27Я перепробывал дома все типы теликов, и остался доволен ценой-качеством только LED-телевизор 40" Samsung UE-40 C5100 QW. Возможно я и использовал не самую дорогую и качественную технику и поэтому сложилось у меня не совсем правильно мнение о качестве, но я считаю что 30 тыс за телик это весьма существенная цена. А плазма за эти деньги показывала отвратительно, если вообще можно назвать что она показывала Тоже самое и с ЖК филипсом. У меня обычное кабельное ТВ из 70 каналов, никаких супер сигналово и HD качества телевидения и ДА я хочу что бы телик у меня показывал отлично. Я понимаю что протянув мега супер сигнал у меня плазма будет показывать на УРА, но у меня его нету и мне оно не надо.Так что пока мнение такое какое есть, возможно в будущем оно изменится Как раз таки плазма в случае плохого сигнала показывает эфирное и кабельное оптимальнее ЖК. Вообще интересно было бы узнать, какую конкретно модель ты пробовал, и какое количество "всех типов теликов". Сейчас есть плазмы (1920*1080) в ценовой категории до 25 т. р., показывающие отличные результаты. Единственный реальный минус плазмы - несколько более высокое энергопотребление.
Цитата: Восьмой от 15 Сентября 2011, 23:32:15Цитата: BOP от 15 Сентября 2011, 14:10:23Цитата: plava_laguna от 15 Сентября 2011, 13:40:10я доверяю филлипсам, лично у меня телик Philips 52PFL7404H ! Отличный и огромный, очень им довольна!С техникой как в лотерее, для меня бренд особо значения не имеет. И филипс и самсунг и сони и лыжи и тошиба, для меня все равны. Попасть на брак можно с любым брэндом, от этого ни кто не застрахован.Для себя понял что LED лучше чем ЖК, сейчас своим самсунгом доволен как удав.Ржака А в вашем телевизоре по видимому не ЖК панель (жидкие кристаллы)?Преимущества лед подсветки (ВОР, это как фонарик светодиодный, вместо энергосберегающих ламп ) кроются в более тонком корпусе и потреблении энергии на 10-15% меньше, не более того. И как еще я заметил преимущества лед подсветки это качество картинки на телике Я и не говорил что у меня НЕ ЖК, я называю телик так как его обозвали в магазине.
Цитата: alorr от 15 Сентября 2011, 23:43:23Цитата: BOP от 15 Сентября 2011, 23:37:27Я перепробывал дома все типы теликов, и остался доволен ценой-качеством только LED-телевизор 40" Samsung UE-40 C5100 QW. Возможно я и использовал не самую дорогую и качественную технику и поэтому сложилось у меня не совсем правильно мнение о качестве, но я считаю что 30 тыс за телик это весьма существенная цена. А плазма за эти деньги показывала отвратительно, если вообще можно назвать что она показывала Тоже самое и с ЖК филипсом. У меня обычное кабельное ТВ из 70 каналов, никаких супер сигналово и HD качества телевидения и ДА я хочу что бы телик у меня показывал отлично. Я понимаю что протянув мега супер сигнал у меня плазма будет показывать на УРА, но у меня его нету и мне оно не надо.Так что пока мнение такое какое есть, возможно в будущем оно изменится Как раз таки плазма в случае плохого сигнала показывает эфирное и кабельное оптимальнее ЖК. Вообще интересно было бы узнать, какую конкретно модель ты пробовал, и какое количество "всех типов теликов". Сейчас есть плазмы (1920*1080) в ценовой категории до 25 т. р., показывающие отличные результаты. Единственный реальный минус плазмы - несколько более высокое энергопотребление.и маленькое время жизни ..а так да .. плазма это как "блюрей" .. очень круто, но нафик надо
Плазма, жидкие кристаллы... Фигня это все. Ламповый "Горизонт" - вот это вещь!P.S. если заинтересует, могу свой подогнать...
Как раз таки плазма в случае плохого сигнала показывает эфирное и кабельное оптимальнее ЖК. Вообще интересно было бы узнать, какую конкретно модель ты пробовал, и какое количество "всех типов теликов". Сейчас есть плазмы (1920*1080) в ценовой категории до 25 т. р., показывающие отличные результаты. Единственный реальный минус плазмы - несколько более высокое энергопотребление.
Цитата: alorr от 15 Сентября 2011, 23:43:23Как раз таки плазма в случае плохого сигнала показывает эфирное и кабельное оптимальнее ЖК. Вообще интересно было бы узнать, какую конкретно модель ты пробовал, и какое количество "всех типов теликов". Сейчас есть плазмы (1920*1080) в ценовой категории до 25 т. р., показывающие отличные результаты. Единственный реальный минус плазмы - несколько более высокое энергопотребление.Плазма была самсунг 50", точную модель не помню и документов не сохранилось.Про типы имел ввиду ЖК, плазма и LED. Дело было года 2 назад когда стал выбор перед покупкой телика. Вот на тот момент качество плазмы было кака по сравнению ЖК. Сейчас не слежу за тенденциями и не знаю как обстоят дела, возможно плазма щас улучшила качество, но на сколько я понимаю плазма уже уходит в прошлое. Сейчас рулит LED.
3) На практике ни одного LED телевизора я ещё не видел, говорят, качество на уровне очень хорошей плазмы. Но в связи с тем что LED телевизор удовольствие критически дорогое и нераспространённое, мне ещё не попадалось.
да и кстати вопрос в тему к так понимаю разбирающимся людям в телевизорах( в частности к alorr)В чем разница между LED(с светодиодной подсветкой) и 3D телевизоров LED(которые щас так сильно рекламируют)? То есть меня интересует они чем нибудь технически отличаются, кроме как увеличиной в 2 раза ценой? На 80% уверен что это просто рекламный ход
Цитата: BOP от 16 Сентября 2011, 00:44:52да и кстати вопрос в тему к так понимаю разбирающимся людям в телевизорах( в частности к alorr)В чем разница между LED(с светодиодной подсветкой) и 3D телевизоров LED(которые щас так сильно рекламируют)? То есть меня интересует они чем нибудь технически отличаются, кроме как увеличиной в 2 раза ценой? На 80% уверен что это просто рекламный ход Хотелось бы увидеть о каких конкретно моделях речь, чтобы ответить точно, но судя по тому что заявляется разница в цене именно в два раза - дело в в два раза "увеличенной" развёртке и соответствующей комплектации. А так - разницы в обычном ЖК 3D и LED ЖК 3D никакой - только подсветка.) Если выбор стоит именно в 3D TV - нужно смотреть не на подсветку - говорю сразу).Да, ещё есть так называемая внешняя LED подсветка (раньше на подобной фиче пытался заработать Philips) - это когда по внешнему контуру ТВ идёт свечение, соответствующее текущим цветам изображения по соответствующим контурам экрана). Переплата за это - 10 - 15 тысяч, на практике при просмотре толка никакого - только отвлекает).
Ну например если сравнитьhttp://www.mvideo.ru/products/10001094.html и http://www.mvideo.ru/products/10001095.html
Единственный реальный минус плазмы - несколько более высокое энергопотребление.
Не единственный. Долговечность тоже на порядок ниже. 3 года и уже не то, 5 и в помойку. При активном пользовании.
Цитата: Восьмой от 16 Сентября 2011, 16:57:09Не единственный. Долговечность тоже на порядок ниже. 3 года и уже не то, 5 и в помойку. При активном пользовании.Данное утверждение уже не верно, если конечно под "активным использованием" не подразумевается работа 24/7.
Выгорание так и не излечили. Уменьшили, но не вылечили.
Добавлю и я свои 5 копеек.alorr рекомендованный тобой телек в качестве базового минимума LG 42LV3700, на мой взгляд не очень оптимален. Я в своё время был обладателем LG 32LE4500 это обычная модель с LED- подсветкой. А теперь представь моё разочарование после того как я скачал с HD трекера рипов, и оказалось, что встроенный плеер не воспроизводит звук в формате DTS. Модель 3700 так же не поддерживает этот аудио кодек, детально не изучал, но такое ощущение , что вся линейка телевизоров LG имеет этот недостаток, хотя точно не знаю. Для тех кто смотрит рипы в 2-5 Г на этот недостаток вообще фиолетово, или для тех кто использует внешнюю медиасистему, но для просмотра 5-20 Г фильмов, через usb-плеер будет несколько неудобно. ( это так мягко говоря). Самсунги же в этом плане более совершенны. (Я являюсь обладателем 5000 серии D) (хотя серия 5003 уже с болезнями). Подводя итог скажу, что Самсунги для начинающих пользователей, которые рассчитывают на встроенный плеер, более продвинутые. Что касаемо принципиальных различий плазма или ЖК, то тут надо смотреть в контексте чего. На мой взгляд LED более универсален. Сегодня в углу стоит, завтра уже на стене. Сегодня в гостиной, через пару лет уже в лучшем случае в спальне. Да и плазма для близкого расстояния менее подходит. А вообще жаба давит , т.к все это дело очень быстро дешевеет и устаревает, Через лет 5 место этому на шкафу, поскольку жалко выбросить. З,Ы Какая машина лучше? Мерседес или жигули? ................. Ну если ездить , то лучше мерседес, а вот если засодился ей в задницу и предстоит ремонтировать, то лучше жигули.
На мой взгляд LED более универсален. Сегодня в углу стоит, завтра уже на стене. Сегодня в гостиной, через пару лет уже в лучшем случае в спальне.
Цитата: Недотёпа от 16 Сентября 2011, 20:07:47 На мой взгляд LED более универсален. Сегодня в углу стоит, завтра уже на стене. Сегодня в гостиной, через пару лет уже в лучшем случае в спальне.Не очень понятно в чем эта универсальность на ваш взгляд заключается. В "мобильности" ?
Цитата: Holy_war от 16 Сентября 2011, 21:19:26Цитата: Недотёпа от 16 Сентября 2011, 20:07:47 На мой взгляд LED более универсален. Сегодня в углу стоит, завтра уже на стене. Сегодня в гостиной, через пару лет уже в лучшем случае в спальне.Не очень понятно в чем эта универсальность на ваш взгляд заключается. В "мобильности" ?Я думаю универсальность заключается в том, что сегодня он стоит в зале и его смотришь на растоянии 5 метров, а завтра поставил его в спальню и смотришь на расстоянии 3 метров, а так же можно и на кухню поставить и спокойно смотреть на растоянии 1 м. С плазмой я так понимаю такого фокуса не получится, ближе чем 5 метров плазму смотреть не комфортно.