LG 42LE7500
Стал вопрос выбора нового телевизор. Выбираю между ЖК и LED. Плазма как то не рассматриваю, но возможен как вариант.Мой совет, идешь в технопарк, просишь включить картинку со спутника в HD разрешении и сравниваешь. Желательно чтобы были не статические сюжеты. Сам увидишь, когда когда камера двигается какие тормоза на экране, как будто кадров 5-6 в секунду, видимо процессор не успевает обработать такой поток. LED подсветка это развод любителей чего то нового. Существует несколько технологий, когда светодиоды расположены по всей площади матрицы это гуд, в противном случае хуже ламп. Ламп всеже несколько расположено за матрицей, да и светодиоды вещь очень недолговечная. Оптимальная на мой взгляд модель - Филипс 5405.
До этого был Philips 42 PFL 3605/60.
Из ограничений размер хотелось бы не менее 42 дюймов, бюджет пока что до 30 тыс. руб. но возможно увеличение до 40 тыс. руб.
На данный момент выбрал некоторые модели Toshiba 42SL738R, LG 47 LD455, Samsung UE-40 C5100 QW.
Мой совет, идешь в технопарк, просишь включить картинку со спутника в HD разрешении и сравниваешь.
Существует несколько технологий, когда светодиоды расположены по всей площади матрицы это гуд, в противном случае хуже ламп. Ламп всеже несколько расположено за матрицей, да и светодиоды вещь очень недолговечная.
Так получается LED это тоже самое что ЖК только с подсветкой?Это и есть ЖК, только подсветка не ламповая, а светодиодная.
Понял спасибо. Сегодня поеду выбирать)Так получается LED это тоже самое что ЖК только с подсветкой?Это и есть ЖК, только подсветка не ламповая, а светодиодная.
Как следствие лучше контрастность, цветопередача, энергопотребление. Ну и размеры
это единственный плюс жк как панели для приятного просмотра фильмов, я не думаю что вы чаще будете использовать 42 диагональ как монитор или панель для просмотра новостейТак получается LED это тоже самое что ЖК только с подсветкой?Это и есть ЖК, только подсветка не ламповая, а светодиодная.
Как следствие лучше контрастность, цветопередача, энергопотребление. Ну и размеры
я доверяю филлипсам, лично у меня телик Philips 52PFL7404H ! Отличный и огромный, очень им довольна!С техникой как в лотерее, для меня бренд особо значения не имеет. И филипс и самсунг и сони и лыжи и тошиба, для меня все равны. Попасть на брак можно с любым брэндом, от этого ни кто не застрахован.
я доверяю филлипсам, лично у меня телик Philips 52PFL7404H[/URL] ! Отличный и огромный, очень им довольна!это сообщение - спам
Интересный подход к делу :Dя доверяю филлипсам, лично у меня телик Philips 52PFL7404H[/URL] ! Отличный и огромный, очень им довольна!это сообщение - спам
---
Спасибо, мы в курсе =) Забанен
Купил себе LED-телевизор 40" Samsung UE-40 C5100 QW за 26 000 руб в мвидео.Тоже наверно заслуживаю бан? Вы название темы гляданите для начала, тут как бы обсуждаются телевизоры и их покупка. Не утюги, а телевизоры. Судя по Вашему надо писать: "А у меня телевизор фирмы "ПИИИ" и он мне очень нравится советую всем"? ;D
Купил себе LED-телевизор 40" Samsung UE-40 C5100 QW за 26 000 руб в мвидео.
Интересный подход к делу :Dя доверяю филлипсам, лично у меня телик Philips 52PFL7404H[/URL] ! Отличный и огромный, очень им довольна!это сообщение - спам
---
Спасибо, мы в курсе =) Забанен
А это тогда по Вашему как называется?Купил себе LED-телевизор 40" Samsung UE-40 C5100 QW за 26 000 руб в мвидео.Тоже наверно заслуживаю бан? Вы название темы гляданите для начала, тут как бы обсуждаются телевизоры и их покупка. Не утюги, а телевизоры. Судя по Вашему надо писать: "А у меня телевизор фирмы "ПИИИ" и он мне очень нравится советую всем"? ;D
Ржака ;Dя доверяю филлипсам, лично у меня телик Philips 52PFL7404H ! Отличный и огромный, очень им довольна!С техникой как в лотерее, для меня бренд особо значения не имеет. И филипс и самсунг и сони и лыжи и тошиба, для меня все равны. Попасть на брак можно с любым брэндом, от этого ни кто не застрахован.
Для себя понял что LED лучше чем ЖК, сейчас своим самсунгом доволен как удав.
Ржака ;Dя доверяю филлипсам, лично у меня телик Philips 52PFL7404H ! Отличный и огромный, очень им довольна!С техникой как в лотерее, для меня бренд особо значения не имеет. И филипс и самсунг и сони и лыжи и тошиба, для меня все равны. Попасть на брак можно с любым брэндом, от этого ни кто не застрахован.
Для себя понял что LED лучше чем ЖК, сейчас своим самсунгом доволен как удав.
А в вашем телевизоре по видимому не ЖК панель (жидкие кристаллы)?
Преимущества лед подсветки (ВОР, это как фонарик светодиодный, вместо энергосберегающих ламп ;) ) кроются в более тонком корпусе и потреблении энергии на 10-15% меньше, не более того.
Купил себе LED-телевизор 40" Samsung UE-40 C5100 QW за 26 000 руб в мвидео.
Не путай LED-TV (очень дорогое и редкое устройство, значительно дороже плазмы) и телевизор с банальной LED-подсветкой - это разные вещи. Я за плазму (в сравнении с любым ЖК - с LED подсветкой или обычной).
Тем более сейчас бывают отличные плазмы по достойнейшей цене.
Ежели хотите ЖК - вот базовый _минимум_ - [url]http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_tv_lg/42_LG_42LV3700_LCD_Wide_1920x1080_HDMI_DSub_SCART_omponent_USB_114973.html[/url]
ВОР: чувак, уже пора научиться разбираться, где спам (от робота или обезьянки), а где рекомендация участника форума
Нет дело не в этом :) Просто человек который оставил 1 пост про ТВ.. заходил с ip московского провайдера. Ну банить я бы его не стал .. может он и правда дельную вещь подсказал .. А вот китайцев .. которые хре"№нь свою рекламируют .. это да .. они без разговора в "бане" :)
И как еще я заметил преимущества лед подсветки это качество картинки на телике :D Я и не говорил что у меня НЕ ЖК, я называю телик так как его обозвали в магазине.Ржака ;Dя доверяю филлипсам, лично у меня телик Philips 52PFL7404H ! Отличный и огромный, очень им довольна!С техникой как в лотерее, для меня бренд особо значения не имеет. И филипс и самсунг и сони и лыжи и тошиба, для меня все равны. Попасть на брак можно с любым брэндом, от этого ни кто не застрахован.
Для себя понял что LED лучше чем ЖК, сейчас своим самсунгом доволен как удав.
А в вашем телевизоре по видимому не ЖК панель (жидкие кристаллы)?
Преимущества лед подсветки (ВОР, это как фонарик светодиодный, вместо энергосберегающих ламп ;) ) кроются в более тонком корпусе и потреблении энергии на 10-15% меньше, не более того.
Я перепробывал дома все типы теликов, и остался доволен ценой-качеством только LED-телевизор 40" Samsung UE-40 C5100 QW. Возможно я и использовал не самую дорогую и качественную технику и поэтому сложилось у меня не совсем правильно мнение о качестве, но я считаю что 30 тыс за телик это весьма существенная цена. А плазма за эти деньги показывала отвратительно, если вообще можно назвать что она показывала :D Тоже самое и с ЖК филипсом. У меня обычное кабельное ТВ из 70 каналов, никаких супер сигналово и HD качества телевидения и ДА я хочу что бы телик у меня показывал отлично. Я понимаю что протянув мега супер сигнал у меня плазма будет показывать на УРА, но у меня его нету и мне оно не надо.
Так что пока мнение такое какое есть, возможно в будущем оно изменится :D
Я перепробывал дома все типы теликов, и остался доволен ценой-качеством только LED-телевизор 40" Samsung UE-40 C5100 QW. Возможно я и использовал не самую дорогую и качественную технику и поэтому сложилось у меня не совсем правильно мнение о качестве, но я считаю что 30 тыс за телик это весьма существенная цена. А плазма за эти деньги показывала отвратительно, если вообще можно назвать что она показывала :D Тоже самое и с ЖК филипсом. У меня обычное кабельное ТВ из 70 каналов, никаких супер сигналово и HD качества телевидения и ДА я хочу что бы телик у меня показывал отлично. Я понимаю что протянув мега супер сигнал у меня плазма будет показывать на УРА, но у меня его нету и мне оно не надо.
Так что пока мнение такое какое есть, возможно в будущем оно изменится :D
Как раз таки плазма в случае плохого сигнала показывает эфирное и кабельное оптимальнее ЖК. Вообще интересно было бы узнать, какую конкретно модель ты пробовал, и какое количество "всех типов теликов". Сейчас есть плазмы (1920*1080) в ценовой категории до 25 т. р., показывающие отличные результаты. Единственный реальный минус плазмы - несколько более высокое энергопотребление.
И как еще я заметил преимущества лед подсветки это качество картинки на телике :D Я и не говорил что у меня НЕ ЖК, я называю телик так как его обозвали в магазине.Ржака ;Dя доверяю филлипсам, лично у меня телик Philips 52PFL7404H ! Отличный и огромный, очень им довольна!С техникой как в лотерее, для меня бренд особо значения не имеет. И филипс и самсунг и сони и лыжи и тошиба, для меня все равны. Попасть на брак можно с любым брэндом, от этого ни кто не застрахован.
Для себя понял что LED лучше чем ЖК, сейчас своим самсунгом доволен как удав.
А в вашем телевизоре по видимому не ЖК панель (жидкие кристаллы)?
Преимущества лед подсветки (ВОР, это как фонарик светодиодный, вместо энергосберегающих ламп ;) ) кроются в более тонком корпусе и потреблении энергии на 10-15% меньше, не более того.
Я перепробывал дома все типы теликов, и остался доволен ценой-качеством только LED-телевизор 40" Samsung UE-40 C5100 QW. Возможно я и использовал не самую дорогую и качественную технику и поэтому сложилось у меня не совсем правильно мнение о качестве, но я считаю что 30 тыс за телик это весьма существенная цена. А плазма за эти деньги показывала отвратительно, если вообще можно назвать что она показывала :D Тоже самое и с ЖК филипсом. У меня обычное кабельное ТВ из 70 каналов, никаких супер сигналово и HD качества телевидения и ДА я хочу что бы телик у меня показывал отлично. Я понимаю что протянув мега супер сигнал у меня плазма будет показывать на УРА, но у меня его нету и мне оно не надо.
Так что пока мнение такое какое есть, возможно в будущем оно изменится :D
Как раз таки плазма в случае плохого сигнала показывает эфирное и кабельное оптимальнее ЖК. Вообще интересно было бы узнать, какую конкретно модель ты пробовал, и какое количество "всех типов теликов". Сейчас есть плазмы (1920*1080) в ценовой категории до 25 т. р., показывающие отличные результаты. Единственный реальный минус плазмы - несколько более высокое энергопотребление.
и маленькое время жизни ..а так да .. плазма это как "блюрей" .. очень круто, но нафик надо :)
Плазма, жидкие кристаллы... Фигня это все. Ламповый "Горизонт" - вот это вещь!
P.S. если заинтересует, могу свой подогнать... ;)
Как раз таки плазма в случае плохого сигнала показывает эфирное и кабельное оптимальнее ЖК. Вообще интересно было бы узнать, какую конкретно модель ты пробовал, и какое количество "всех типов теликов". Сейчас есть плазмы (1920*1080) в ценовой категории до 25 т. р., показывающие отличные результаты. Единственный реальный минус плазмы - несколько более высокое энергопотребление.Плазма была самсунг 50", точную модель не помню и документов не сохранилось.
Как раз таки плазма в случае плохого сигнала показывает эфирное и кабельное оптимальнее ЖК. Вообще интересно было бы узнать, какую конкретно модель ты пробовал, и какое количество "всех типов теликов". Сейчас есть плазмы (1920*1080) в ценовой категории до 25 т. р., показывающие отличные результаты. Единственный реальный минус плазмы - несколько более высокое энергопотребление.Плазма была самсунг 50", точную модель не помню и документов не сохранилось.
Про типы имел ввиду ЖК, плазма и LED. Дело было года 2 назад когда стал выбор перед покупкой телика. Вот на тот момент качество плазмы было кака по сравнению ЖК. Сейчас не слежу за тенденциями и не знаю как обстоят дела, возможно плазма щас улучшила качество, но на сколько я понимаю плазма уже уходит в прошлое. Сейчас рулит LED.
3) На практике ни одного LED телевизора я ещё не видел, говорят, качество на уровне очень хорошей плазмы. Но в связи с тем что LED телевизор удовольствие критически дорогое и нераспространённое, мне ещё не попадалось.
да и кстати вопрос в тему к так понимаю разбирающимся людям в телевизорах( в частности к alorr)
В чем разница между LED(с светодиодной подсветкой) и 3D телевизоров LED(которые щас так сильно рекламируют)? То есть меня интересует они чем нибудь технически отличаются, кроме как увеличиной в 2 раза ценой? На 80% уверен что это просто рекламный ход :D
да и кстати вопрос в тему к так понимаю разбирающимся людям в телевизорах( в частности к alorr)
В чем разница между LED(с светодиодной подсветкой) и 3D телевизоров LED(которые щас так сильно рекламируют)? То есть меня интересует они чем нибудь технически отличаются, кроме как увеличиной в 2 раза ценой? На 80% уверен что это просто рекламный ход :D
Хотелось бы увидеть о каких конкретно моделях речь, чтобы ответить точно, но судя по тому что заявляется разница в цене именно в два раза - дело в в два раза "увеличенной" развёртке и соответствующей комплектации. А так - разницы в обычном ЖК 3D и LED ЖК 3D никакой - только подсветка.) Если выбор стоит именно в 3D TV - нужно смотреть не на подсветку - говорю сразу).
Да, ещё есть так называемая внешняя LED подсветка (раньше на подобной фиче пытался заработать Philips) - это когда по внешнему контуру ТВ идёт свечение, соответствующее текущим цветам изображения по соответствующим контурам экрана). Переплата за это - 10 - 15 тысяч, на практике при просмотре толка никакого - только отвлекает).
Ну например если сравнить
[url]http://www.mvideo.ru/products/10001094.html[/url] ([url]http://www.mvideo.ru/products/10001094.html[/url]) и [url]http://www.mvideo.ru/products/10001095.html[/url] ([url]http://www.mvideo.ru/products/10001095.html[/url])
Единственный реальный минус плазмы - несколько более высокое энергопотребление.Не единственный. Долговечность тоже на порядок ниже. 3 года и уже не то, 5 и в помойку. При активном пользовании.
Не единственный. Долговечность тоже на порядок ниже. 3 года и уже не то, 5 и в помойку. При активном пользовании.
Выгорание так и не излечили. Уменьшили, но не вылечили. Достаточно проштудировать материалы о том как эта самая плазма создаёт изображение, становится понятно. LCD надёжнее, при условии использования долговечных, качественных ламп\диодов. Большинство телевизоров всё равно покупаются надолго, революций на данном рынке не происходит.Не единственный. Долговечность тоже на порядок ниже. 3 года и уже не то, 5 и в помойку. При активном пользовании.
Данное утверждение уже не верно, если конечно под "активным использованием" не подразумевается работа 24/7.
Выгорание так и не излечили. Уменьшили, но не вылечили.
Добавлю и я свои 5 копеек.
alorr рекомендованный тобой телек в качестве базового минимума LG 42LV3700, на мой взгляд не очень оптимален.
Я в своё время был обладателем LG 32LE4500 это обычная модель с LED- подсветкой. А теперь представь моё разочарование после того как я скачал с HD трекера рипов, и оказалось, что встроенный плеер не воспроизводит звук в формате DTS. Модель 3700 так же не поддерживает этот аудио кодек, детально не изучал, но такое ощущение , что вся линейка телевизоров LG имеет этот недостаток, хотя точно не знаю. Для тех кто смотрит рипы в 2-5 Г на этот недостаток вообще фиолетово, или для тех кто использует внешнюю медиасистему, но для просмотра 5-20 Г фильмов, через usb-плеер будет несколько неудобно. ( это так мягко говоря). Самсунги же в этом плане более совершенны. (Я являюсь обладателем 5000 серии D) (хотя серия 5003 уже с болезнями). Подводя итог скажу, что Самсунги для начинающих пользователей, которые рассчитывают на встроенный плеер, более продвинутые.
Что касаемо принципиальных различий плазма или ЖК, то тут надо смотреть в контексте чего. На мой взгляд LED более универсален. Сегодня в углу стоит, завтра уже на стене. Сегодня в гостиной, через пару лет уже в лучшем случае в спальне. Да и плазма для близкого расстояния менее подходит. А вообще жаба давит , т.к все это дело очень быстро дешевеет и устаревает, Через лет 5 место этому на шкафу, поскольку жалко выбросить.
З,Ы Какая машина лучше? Мерседес или жигули? ................. :)
Ну если ездить , то лучше мерседес, а вот если засодился ей в задницу и предстоит ремонтировать, то лучше жигули. :)
На мой взгляд LED более универсален. Сегодня в углу стоит, завтра уже на стене. Сегодня в гостиной, через пару лет уже в лучшем случае в спальне.Не очень понятно в чем эта универсальность на ваш взгляд заключается. В "мобильности" ?
Я думаю универсальность заключается в том, что сегодня он стоит в зале и его смотришь на растоянии 5 метров, а завтра поставил его в спальню и смотришь на расстоянии 3 метров, а так же можно и на кухню поставить и спокойно смотреть на растоянии 1 м. С плазмой я так понимаю такого фокуса не получится, ближе чем 5 метров плазму смотреть не комфортно.На мой взгляд LED более универсален. Сегодня в углу стоит, завтра уже на стене. Сегодня в гостиной, через пару лет уже в лучшем случае в спальне.Не очень понятно в чем эта универсальность на ваш взгляд заключается. В "мобильности" ?
Во.. во.. точно . Неужели не блуждали телевизоры по квартире? . У меня в 3-х комнатах 5 телеков (один стоит на шкафу , типа хранится, до этого ещё один был, к маме уехал)Я думаю универсальность заключается в том, что сегодня он стоит в зале и его смотришь на растоянии 5 метров, а завтра поставил его в спальню и смотришь на расстоянии 3 метров, а так же можно и на кухню поставить и спокойно смотреть на растоянии 1 м. С плазмой я так понимаю такого фокуса не получится, ближе чем 5 метров плазму смотреть не комфортно.На мой взгляд LED более универсален. Сегодня в углу стоит, завтра уже на стене. Сегодня в гостиной, через пару лет уже в лучшем случае в спальне.Не очень понятно в чем эта универсальность на ваш взгляд заключается. В "мобильности" ?
Я думаю универсальность заключается в том, что сегодня он стоит в зале и его смотришь на растоянии 5 метров, а завтра поставил его в спальню и смотришь на расстоянии 3 метров, а так же можно и на кухню поставить и спокойно смотреть на растоянии 1 м. С плазмой я так понимаю такого фокуса не получится, ближе чем 5 метров плазму смотреть не комфортно.
Ты вот все хвалишь плазму :) дай пример какой нибудь реальной плазмы с хорошим качеством изображения при просмотре обычного кабельного ТВ(типа КТВ) и сравнительно не дорогой ценой.Я думаю универсальность заключается в том, что сегодня он стоит в зале и его смотришь на растоянии 5 метров, а завтра поставил его в спальню и смотришь на расстоянии 3 метров, а так же можно и на кухню поставить и спокойно смотреть на растоянии 1 м. С плазмой я так понимаю такого фокуса не получится, ближе чем 5 метров плазму смотреть не комфортно.
Опять же, в любой более менее современной модели плазменной панели никакого дискомфорта при просмотре с близкого расстояния.
А чтобы как то подитожить часть темы - если так хочется ЖК, а не плазму, отталкиваться нужно в первую очередь от качества матрицы (то есть ориентироваться на IPS, благо те же LG делают весьма бюджетные модели ТВ на подобных матрицах) - и лишь потом смотря на тип подсветки ЖК и уж тем более на такие опции как способность ТВ самолично декодировать DTS).
Я думаю универсальность заключается в том, что сегодня он стоит в зале и его смотришь на растоянии 5 метров, а завтра поставил его в спальню и смотришь на расстоянии 3 метров, а так же можно и на кухню поставить и спокойно смотреть на растоянии 1 м. С плазмой я так понимаю такого фокуса не получится, ближе чем 5 метров плазму смотреть не комфортно.
Опять же, в любой более менее современной модели плазменной панели никакого дискомфорта при просмотре с близкого расстояния.
А чтобы как то подитожить часть темы - если так хочется ЖК, а не плазму, отталкиваться нужно в первую очередь от качества матрицы (то есть ориентироваться на IPS, благо те же LG делают весьма бюджетные модели ТВ на подобных матрицах) - и лишь потом смотря на тип подсветки ЖК и уж тем более на такие опции как способность ТВ самолично декодировать DTS).
Ты вот все хвалишь плазму :) дай пример какой нибудь реальной плазмы с хорошим качеством изображения при просмотре обычного кабельного ТВ(типа КТВ) и сравнительно не дорогой ценой.
Чисто для сравнения интересно, сколько видел плазм в магазине качество не нравилось картинки. И та плазма что дома висела 2 недели так же не порадовала.
энергопотребление почти в 3 раза выше, чем у LCD с такой же диагональю. учитывая, что у некоторых телеки работают 24x7, платить за электричество придется немалоочередная постоянная бредятина
Основные проблемы ЖК/ЛЕД:1 Все делается правильной настройкой, я могу и плазму тебе так настроить, что ты скажешь это ламповый телек, а не плазма.
1. У большинства моделей чёрного цвета почти нет. Вместо него - тёмно-серый. (Наверняка многие припомнят полосы вверху/внизу изображения широкоэкранного фильма.) От этого теряется сочность картинки. Как будто над изображением белая пелена. Нет эффекта присутствия.
2. "Шумность" картинки.
3. Малое время отклика пикселей. К летящему мячу/бегущим игрокам в футболе добавляются шлейфы.
4. Из-за этого "слабое" 3Д / неудобство в играх. Картинки для левого и правого глаз надваиваются.
4. "Искусственность" картинки.
5. Очень большая яркость для дома. По словам некоторых, это всё равно, что "смотреть на сварку".
6. Вместо белого цвета с деталями - сплошная пастеризация.
7. Отвлекающая подсветка экрана на тёмных сценах в кино.
8. Часто просто отвратительная неравномерная ("облакообразная") подсветка экрана на ЛЕДах (особенно на Самсунгах).
Я не говорю, что ЖК/ЛЕД совсем уж плохи. Совсем нет. Просто в сравнении с плазмой они показывают хуже. Опять же, если мы берём за идеал естественность картинки.
Комментируя ваш ответ:
1. Я имел в виду картинку после калибрации телевизоров. Без неё, как вы правильно заметили, можно и из отличного ТВ сделать посредственность.
2. Это другое. Очень хорошо видно в сравнении.
3. Можно частично уменьшить шлейфы за счёт ухудшения картинки. Появятся своеобразные артефакты, как после чрезмерного увеличения резкости в фотошопе.
4. Искусственность частично вызвана неправдоподобной цветопередачей (которую нельзя улучшить калибровкой). Всё всегда выглядит слишком ярко и насыщенно.
6. Пастеризация - это когда вместо плавного перехода цвета появляются отчётливые градации. Например, вместо того, чтобы показать 256 градаций цвета, показывается 128.
7. Я не про эту подсветку. Я про подстветку самой картинки. Её можно легко увидеть, если вывести чёрную заливку на экран в затемнённом помещении.
8. http://www.digitalversus.com/samsung-ue46d7000-p364_10715_36.html. Раздел Clouding on our test unit. Это называется "небольшие засветы"? :) И это на самой последней модели ЛЕДа Самсунга! В отзывах на ЯндексМаркете можно прочитать кучу сообщений, когда из-за этих засветов несли эти телики назад в магазин.
Кстати, по этой же ссылке можно увидеть и очень медленный отклик матрицы, что плохо и для игр, и для передачи движения в целом, а также общий гораздо более меньший контраст, чем у плазмы http://www.digitalversus.com/panasonic-viera-tx-p50vt30-p364_11093_60.html
Основные проблемы плазмы о которых говорят, это:
1. Выгорание.
2. Большое потребление энергии.
3. Шумность.
4. Выделение теплоты.
Итак:
1. Уже давно не проблема. Современные плазмы можно использовать даже в качестве мониторов. В этом случае небольшие остаточные явления могут возникнуть, но быстро пропадают.
2. Не большое, а немного больше. На уровне предыдущих поколений ЖК. У одной современной плазмы Панасоника - 235Вт, у ЛЕДа ЛЖ похожей диагонали - 157 Вт.
3. Шума нет.
4. Тепло есть, но на уровне ЖК/ЛЕДов.
пионер за 50 будет просто фантастикойРазве Pioneer со своими плазмами Kuro не канул в лету ?
8. [url]http://www.digitalversus.com/samsung-ue46d7000-p364_10715_36.html.[/url]
Видел сегодня этот телик в Энергии, на ценнике 124 900 руб. :D Но издалека смотрится как будто телика ваще нету, просто кусок изображения в пространстве висит. Ну вот кстати сегодня сравнивал плазму и LED, ну может я не так смотрю, но на плазме картинка отвратительная, на LED ну прям глаза радуются. И у продавца еще спросил что по качеству для дома лучше плазме или LED, на что он сказал: "Для просмотра телевидения через антену лучше LED, если смотреть фильмы на домашнем кинотеатре и на большом расстоянии то плазма, но потом добавил что LED тоже по качеству с кинотеатра не уступит" :D Плазма кстати стоила 82 000 руб а LED 124900 руб.Отличное "тестирование". Что показывал LED ? Что показывала плазма ? И что за модель ? Советы продавца естественны , ведь LED в 1,5 раза дороже :-X.
Да я особо не интересовался какая модель плазмы стояла и чей фирмы даже не вспомню щас. Показывали они одну и ту же запись, наверно с какого то плеера. Ну поп поводу продавца понятно, но вот я реально увидев картинку на плазме не захотел бы ее брать, а вот LED мне понравился.Видел сегодня этот телик в Энергии, на ценнике 124 900 руб. :D Но издалека смотрится как будто телика ваще нету, просто кусок изображения в пространстве висит. Ну вот кстати сегодня сравнивал плазму и LED, ну может я не так смотрю, но на плазме картинка отвратительная, на LED ну прям глаза радуются. И у продавца еще спросил что по качеству для дома лучше плазме или LED, на что он сказал: "Для просмотра телевидения через антену лучше LED, если смотреть фильмы на домашнем кинотеатре и на большом расстоянии то плазма, но потом добавил что LED тоже по качеству с кинотеатра не уступит" :D Плазма кстати стоила 82 000 руб а LED 124900 руб.Отличное "тестирование". Что показывал LED ? Что показывала плазма ? И что за модель ? Советы продавца естественны , ведь LED в 1,5 раза дороже :-X.
вот сфоткал свой LED в кромешной темноте с черным экраном. На фотике выключена вспышка, поэтому он попытался яркость сделать на максимуме. Внизу экрана полоса воспроизведения плеера, она получилась просто охреннено яркая из-за фотика. Вот получается то что в центре экрана в реале это чисто черный цвет. Вот и смотрите какие засветы по углам видит мой глаз :D Честно их заметить можно только если вглядываться. Я про засветы то узнал из инета вообще через 2 недели после покупки телика. Начал искать у себя их, потому что говорили они есть на всех ЖК, типа это их особенность.
Еле еле нашел, ну и после этого естесвенно стал немного их замечать когда черный фон в фильме :D После месяца использования вообще не могу отличить эти засветы.
([url]http://savepic.net/1969853.jpg[/url])
это картинка сплошная или там крест нарисован? :) картинка- аля психолог, что ты видишь в этом изображении ;) :DВ том-то и дело, что сплошная))
это картинка сплошная или там крест нарисован? :) картинка- аля психолог, что ты видишь в этом изображении ;) :DСфоткай плазму как она показывает первый канал и сфоткаю я на своем. И посмотрим у кого лучше качество, у кого крест на экране и у кого видны засветы :D
бюджет 15т.р. что можете порекомендовать? требования: 32 дйюма, больше не надо. лучше качественней.
Это новерно на всех новых телеках есть.
Ну а покачественнее - Филипсы из дорогих серий, но это уже не в том бюджете. Особенно в них радует автоматическая подгонка изображения под экран, например когда 4:3 канал показывает широкоэкранный фильм, телек сам может подогнать картинку под экран не вытягивая лица, а просто обрезая черные поля сверху и снизу.У родителей филипс с автоподгонкой - иногда просто замахивает дерганьем туда-сюда. Еще из минусов - встроенный медиаплеер фильмы играет весьма коряво.
У родителей филипс с автоподгонкой - иногда просто замахивает дерганьем туда-сюда.
бюджет 15т.р. что можете порекомендовать? требования: 32 дйюма, больше не надо. лучше качественней.Дома стоит Samsung UE32D5000. В челом не плохой телек , но обязательно нужен внешний винчестер. по LAN не тянет тяжёлые фильмы. Был ещё LG тоже с лед подсветкой. -не понравился. Лучше взять на пару тысяч дороже, но 1920х1080.
...такой вопрос: герцовость большую роль имеет при просмотре обычных фильмов, каналов? ..чем больше Hz , тем глубже и четче эффект в 3Д!Как таковой герцовости в LCD телеках просто нет. Есть время отклика. Но на сколько я знаю, в телеках от 100Гц и выше как правило есть функция сглаживания движения (Motion Plus или как то так). Фактически из 25 кадров в секунду делает 50, на лету рассчитывая промежуточные кадры. В результате движения более сглаженные. Разница огромная. У меня samsung c7000 (240 Гц), теперь если где то (в кинотеатре или на мониторе) виду фильм без сглаживания (25 кадров/с), кажется, что картинка жутко дергается. В общем, главное не герцы, а наличие функции сглаживания движения.
...смотрел samsung d7000 (800Hz )фильм в 3д - шикарно!!! ...думаю его или SAMSUNG UE32D6530WS
Бюджет 20 тысяч. Желательно под 42 дюйма, что взять? :)Советую тебе обратиться в "Кофеин Саунд" (ИП Невров). Я обратился, не пожалел. Теперь всю технику буду заказывать только там. Андрей - мужик знающий своё дело. Кстати, если обратишься на днях, то твой заказ привезут 30-31 декабря.
Советую тебе обратиться в "Кофеин Саунд" (ИП Невров).Можно рассказать поподробнее как его найти и где находится? :)
Бюджет 20 тысяч. Желательно под 42 дюйма, что взять? :)
[url]http://holodilnik.ru/audio_video/plasma_tv/panasonic/tx_pr42u30/russia/[/url]
[url]http://holodilnik.ru/audio_video/plasma_tv/panasonic/tx_pr42u30/russia/[/url]
Вот честно , U-плазмы что-то не впечатляют , а ST30 уже не лезет в бюджет :(
г.Орёл, ул.Комсомольская, 40 (здание Метелицы Jazz), 2-й этаж направо, оф.19, тел. 55-61-35, 54-09-29 :)Советую тебе обратиться в "Кофеин Саунд" (ИП Невров).Можно рассказать поподробнее как его найти и где находится? :)
Если посмотреть сколько жрёт эта Панасониковская плазма, то понимаешь что годится он только для просмотра фильмов, но не ТВ.
Вы, конечно как хотите, но даже эта бюджетная модель отличная, и поинтереснее всякого LCD - ширпотреба и псевдо - LED.Может быть и так, стоявшая в магазине меня вообще убила мерцанием (да,да возможно там были неправильно выставлены режимы и уплавнялки , также я в курсе что плазмы надо смотреть в несколько более темных условиях нежели типичные магазинные).
он только для просмотра фильмов, но не ТВ.Да , ладно ?! :)
Ага сотку? ЖК телевизор с 42 дюймами, LED подсветкой в среднем кушает 50-60 Вт (Philips допустим) и не греется как эта адская печка с вентиляторами.Если посмотреть сколько жрёт эта Панасониковская плазма, то понимаешь что годится он только для просмотра фильмов, но не ТВ.
С условием качесивенного просмотра фильмов и ТВ лишнюю сотку за свет заплатить - не проблема. А если так присматриваться - вообще не стоит покупать бытовую технику - костра и умывальника за глаза.
Бюджет 20 тысяч. Желательно под 42 дюйма, что взять? :)смотря для чего ты берешь, если для просмотра фильмов на домашнем кинотеатре и т.п. то лучше плазма. Если просто для просмотра ТВ, то лучше ЖК. Для меня самое главное это качество картинки, я на своем опыте убедился в выше изложенном. И вообще как правило телик в магазине показывает на порядок лучше чем дома :D
Ага сотку? ЖК телевизор с 42 дюймами, LED подсветкой в среднем кушает 50-60 Вт (Philips допустим) и не греется как эта адская печка с вентиляторами.Если посмотреть сколько жрёт эта Панасониковская плазма, то понимаешь что годится он только для просмотра фильмов, но не ТВ.
С условием качесивенного просмотра фильмов и ТВ лишнюю сотку за свет заплатить - не проблема. А если так присматриваться - вообще не стоит покупать бытовую технику - костра и умывальника за глаза.
Не, не. Как-то уж слишком нахваливаете, похоже на рекламу в лоб) Но спасибо за совет!Бюджет 20 тысяч. Желательно под 42 дюйма, что взять? :)Советую тебе обратиться в "Кофеин Саунд" (ИП Невров). Я обратился, не пожалел. Теперь всю технику буду заказывать только там. Андрей - мужик знающий своё дело. Кстати, если обратишься на днях, то твой заказ привезут 30-31 декабря.
PS А это не ты вчера там с супругой подбирал ТВ (около 16-00)?
Те, кому нужен телик, скорее будут смотреть только ТВ.Бюджет 20 тысяч. Желательно под 42 дюйма, что взять? :)смотря для чего ты берешь, если для просмотра фильмов на домашнем кинотеатре и т.п. то лучше плазма. Если просто для просмотра ТВ, то лучше ЖК. Для меня самое главное это качество картинки, я на своем опыте убедился в выше изложенном. И вообще как правило телик в магазине показывает на порядок лучше чем дома :D
Те, кому нужен телик, скорее будут смотреть только ТВ.Ну это не факт. А если действительно для просмотра ТВ брать. то однозначно ЖК. Не в коем случае плазму не брать, качество картинки будет Говно 100%
качество картинки будет Говно 100%
Бред,глупее не придумаешьТе, кому нужен телик, скорее будут смотреть только ТВ.Ну это не факт. А если действительно для просмотра ТВ брать. то однозначно ЖК. Не в коем случае плазму не брать, качество картинки будет Говно 100%
alorr и kaboverde Жду доказательств опровергающих мои высказывания.
Уточню условия, плазма показывает обычное ТВ кабельное, без всяких крутых сигналов и усилителей сигнала.
можно фото картинки первого канала.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.Телевидение не ограничивается первым каналом
ВОР
Ты первый вообще то начал утверждать что Плазма "Гавно" при работе с аналоговым и цифровым ТВ сигналами. Хотя обратное утверждение в сравнении с LCD ив данном случае более правильно как раз - именно плазма будет "смягчать" качество изображения, если сигнал плохой и делать его приятнее и отлично работать с сигналом хорошим. Но так и быть, позже я сделаю тебе фотографий, постараюсь даже не с одной плазмы.
А вообще - просто посоветую - поменьше слушать продавцов и побольше знакомиться с девайсами и матчастью. ЖЕлательно лично.
И теперь поясни что это за фото? и с чего ты его сделал?Это скрин с канала НТВ-Плюс - HD-спорт. Милан с кем-то гонять щас будет =)
Видимо, далеко не у тех "обеспеченных" (С) ты бываешь; и да - хочется знать, какая конкретно такая неудачная модель плазмы была лично у тебя. Если речь о Самсунге времён Великого потопа, мне жаль. Вобщем, интересует модель "буква в букву".Вот к сожалению не помню модель и документов никаких не осталось от нее брал весной 2010, по деньагм около 25 тыс стоила. Точно помню что был самсунг, диагональ около 40", подробнее ничего не могу сказать :(
Не, не. Как-то уж слишком нахваливаете, похоже на рекламу в лоб) Но спасибо за совет!Бюджет 20 тысяч. Желательно под 42 дюйма, что взять? :)Советую тебе обратиться в "Кофеин Саунд" (ИП Невров). Я обратился, не пожалел. Теперь всю технику буду заказывать только там. Андрей - мужик знающий своё дело. Кстати, если обратишься на днях, то твой заказ привезут 30-31 декабря.
PS А это не ты вчера там с супругой подбирал ТВ (около 16-00)?Те, кому нужен телик, скорее будут смотреть только ТВ.Бюджет 20 тысяч. Желательно под 42 дюйма, что взять? :)смотря для чего ты берешь, если для просмотра фильмов на домашнем кинотеатре и т.п. то лучше плазма. Если просто для просмотра ТВ, то лучше ЖК. Для меня самое главное это качество картинки, я на своем опыте убедился в выше изложенном. И вообще как правило телик в магазине показывает на порядок лучше чем дома :D
Memphis не проще поездить по магазинам и посмотреть на качество картинки на телеке и так сказать потестить его? :)Это второй пункт выбора :) Сначала нужно понять на берегу куда плыть.
КТВ однозначно,НО на телике смотрица галимо,смотреть можно метров с 5 тогда както более менее!!!Выход Спутник или IPTV!Memphis не проще поездить по магазинам и посмотреть на качество картинки на телеке и так сказать потестить его? :)Это второй пункт выбора :) Сначала нужно понять на берегу куда плыть.
Кстати по качеству картинки, что у нас лучше КТВ или Антенна сервис?
Бюджет 20 тысяч. Желательно под 42 дюйма, что взять? :)
Советую тебе обратиться в "Кофеин Саунд" (ИП Невров). Я обратился, не пожалел. Теперь всю технику буду заказывать только там. Андрей - мужик знающий своё дело. Кстати, если обратишься на днях, то твой заказ привезут 30-31 декабря.
PS А это не ты вчера там с супругой подбирал ТВ (около 16-00)?
Не, не. Как-то уж слишком нахваливаете, похоже на рекламу в лоб) Но спасибо за совет!Бюджет 20 тысяч. Желательно под 42 дюйма, что взять? :)
смотря для чего ты берешь, если для просмотра фильмов на домашнем кинотеатре и т.п. то лучше плазма. Если просто для просмотра ТВ, то лучше ЖК. Для меня самое главное это качество картинки, я на своем опыте убедился в выше изложенном. И вообще как правило телик в магазине показывает на порядок лучше чем дома :D
Те, кому нужен телик, скорее будут смотреть только ТВ.
Возвращаюсь к теме :) Бюджет в 20 тыс. остался прежним, а использование уже нужно, в основном для просмотра ТВ (кабельного) и просмотра фильмов с ноутбука.
Действительно Panasonic TX-PR 42 U 30 это лучший выбор под этот бюджет? :-\
Я бы тебе не советовал брать плазму для ТВ, уверен разочаруешься в качестве.
Ни разу не видел плазму показывающую ТВ отлично...Я бы тебе не советовал брать плазму для ТВ, уверен разочаруешься в качестве.
Хе хе, один (якобы) неудачный опыт распространяем на всех?..
Долго выбирал, и все же решился! Продал свою почку, печень жены, обоих детей и соседа алкоголика. Смотрю на нем вечером по нтв всякие ужасы про Россию, сколько в ней богатых и безумных людей.Пиши еще!
Хорошая комплектация - в коробке прилагаются уборщица, небольшая дизельная электростанция на 150 кВт. и электромонтер для ее обслуживания, 1000 литров соляры в подарок по новогодней акции. Несколько раздражает прилагающийся в качестве обязательной опции психиатр, но отказаться было нельзя.
Удобный пульт - по нему можно сразу вызвать девочек, и звонить при необходимости обоим президентам.
Дороговато конечно, но понты дороже - друзья завидуют!
оживим темку!
нужен телек, за 15 рублей. что выбрать не знаю. бюджет расширить не могу :-[ . очень жалателено купить его кредит.
тоже себе присмотрел до 15тыщ телик подскажите нормальный ? [url]http://orel.mvideo.ru/products/10002549.html?reff=int_listing_appropriate_products[/url]
тоже себе присмотрел до 15тыщ телик подскажите нормальный ? [url]http://orel.mvideo.ru/products/10002549.html?reff=int_listing_appropriate_products[/url]
а чем он лучше ?тоже себе присмотрел до 15тыщ телик подскажите нормальный ? [url]http://orel.mvideo.ru/products/10002549.html?reff=int_listing_appropriate_products[/url]
лучше этот [url]http://www.enter.ru/product/electronics/led-televizor-samsung-ue-32eh5000wx-2060201001884[/url]
а чем он лучше ?тоже себе присмотрел до 15тыщ телик подскажите нормальный ? [url]http://orel.mvideo.ru/products/10002549.html?reff=int_listing_appropriate_products[/url]
лучше этот [url]http://www.enter.ru/product/electronics/led-televizor-samsung-ue-32eh5000wx-2060201001884[/url]
До 15к лучшим на мой взгляд будет это - [url]http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8334351&hid=90639&text=Samsung%20UE32EH5307&srnum=13.[/url]в эльдорадо дороговато выходит 16500
Наличие SMART TV, тюнер DVB-С/Т/T2, интернет браузер, опционально WI FI, опять же 100 гц заявлено производителем.
До 15к лучшим на мой взгляд будет это - [url]http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8334351&hid=90639&text=Samsung%20UE32EH5307&srnum=13.[/url]
Наличие SMART TV, тюнер DVB-С/Т/T2, интернет браузер, опционально WI FI, опять же 100 гц заявлено производителем.
оживим темку!
нужен телек, за 15 рублей. что выбрать не знаю. бюджет расширить не могу :-[ . очень жалателено купить его кредит.
...думаю его себе взять вместо моникаОн поддерживает 4:4:4 без Chroma subsampling ?
...думаю его себе взять вместо моникаОн поддерживает 4:4:4 без Chroma subsampling ?
про это нигде не указано :) знаю, что подключал филипки 2011 года и цветопередача и тд все норм было , поэтому и захотел себе моник большой ( телик) .. в танчики на досуге буду на 32 дюймах)Это "из коробки" скорее всего не будет работать. Я подключал свой 32 дюймовый Full HD тв (не поддерживает вышеописанный режим) к ПК по HDMI (с отключенным оверсканом , то есть пиксель в пиксель , как положено ) - цветопередача более чем устраивала , но вот четкость шрифтов делала использование в качестве монитора совершенно неприемлимым (впрочем это и не планировалось).
Как обладатель когда то LED телека LG В прошлом и Самсунга 5000 серии сейчас скажу, что Самсунг лучше. Самым большим недостатком Лыжи было то что встроенный плеер не воспроизводит звук в формате DTS. Это было характерно не только для моей модели , но и для всех телевизоров этой фирмы, скорее это связано с отсутствием лицензии, но это чисто мои догадки, правда справедливо это было для моделей выпускаемых год назад Сейчас не знаю. Так вот Самсунг же этот формат воспроизводил. Вот в чем вопрос насколько это тебе нужно. Встроенный плеер вполне воспроизводит фильмы до 30Г. Я смотрю большинство 10-15Г мне хватает качества. Так вот фильмы такого объема очень часто имеют звук в формате DTS, на лыже замахивался искать раздачи где фильмы имеют хорошее качество, но более низкое по качеству звука. Кароче, если собрался использовать встроенный плеер в качестве основного и фильмы в 1,5-4Г тебя по качеству не устраивают. Обрати внимание лучше на Самсунг или же узнай не появилось на лыжах возможность воспроизведения звука данного формата, хотя сам встроенный плеер у лыжи понравился больше.
Хотел подключить usb хаб к телику но телик отказался его принимать
Вот теперь такой вопрос определит ли телик usb удленитель ?
Теме ап
Знатоки, подскажите, будет ли покупка этого телевизора [url]http://www.eldorado.ru/cat/detail/71082472/[/url] целесообразной или есть какието более оптимальные варианты? бюджет в пределах 30т.р.
Взял себе вот этот и не пожелел все устраивате [url]http://www.enter.ru/product/-/gk-televizor-32-lg-32cs560-2060201003239[/url]
mkv держит все ок пробовал запиливал на 8 гигов фильмец большего размера попробовать не удается нет флешки выше 8 гигов :(
Не много не в тему теперь
Брал в интере очень понравилось обслуживание
доставили на второй день после заказа
сами занесли расспоковали подключли проверили (доставили бесплатно)ЦитироватьКак обладатель когда то LED телека LG В прошлом и Самсунга 5000 серии сейчас скажу, что Самсунг лучше. Самым большим недостатком Лыжи было то что встроенный плеер не воспроизводит звук в формате DTS. Это было характерно не только для моей модели , но и для всех телевизоров этой фирмы, скорее это связано с отсутствием лицензии, но это чисто мои догадки, правда справедливо это было для моделей выпускаемых год назад Сейчас не знаю. Так вот Самсунг же этот формат воспроизводил. Вот в чем вопрос насколько это тебе нужно. Встроенный плеер вполне воспроизводит фильмы до 30Г. Я смотрю большинство 10-15Г мне хватает качества. Так вот фильмы такого объема очень часто имеют звук в формате DTS, на лыже замахивался искать раздачи где фильмы имеют хорошее качество, но более низкое по качеству звука. Кароче, если собрался использовать встроенный плеер в качестве основного и фильмы в 1,5-4Г тебя по качеству не устраивают. Обрати внимание лучше на Самсунг или же узнай не появилось на лыжах возможность воспроизведения звука данного формата, хотя сам встроенный плеер у лыжи понравился больше.
Качал mkv на 7 гигов там был dts и со звуком все в порядке
Добавленно
Недотёпа пршу прощения это окызвается была dts английяскя дорожка скачал другой фильм с русским dts при включение фильма сразу выскачило что звук там типа что то не поддерживается
ну да ладно не столь так и важно для меня