Просто новость
(Ссылка на вложение) Извините рисунок не корректен, будем считать, что все поворачивают на свою полосу, светофор работаетИтак А должен пропустить С, а также D и B если те въехали на зеленый, но завершают маневр когда А загорелся зеленыйВ должен пропустить всех, но если на перекресток он въехал на зеленый, для завершения маневра А и С обязаны его пропуститьС никого не пропускает, за исключением D если тот завершает маневр выехав на зеленый. Авто В он не мешает, их траектории не пересекаютсяD никого не пропускает, за исключением А и С если тот завершает маневр выехав на зеленый.Согласитесь, глупость, но это согласно ПДД, так как это все один большой регулируемый перекресток.Пожалуйста не проверяйте написанное мной на практике, Вас точно не поймут. На данном перекрестке (когда видна вся разметка) еще можно понять, как организовано движение, лучше здесь придерживаться правил проезда нерегулируемых перекрестков (обращая внимание на светофор) и пропускать тех кто справа.
Покажите на этой картинке где светофор для В ? (Ссылка на вложение) Какой нафиг въехал на зелёный, если светофор стоит уже на повороте на Комсомольскую?Цитата: umnik от 20 Января 2012, 13:10:08Согласитесь, глупость, но это согласно ПДД, так как это все один большой регулируемый перекресток.Это только ваша личная глупость, если вы так считаете.
Согласитесь, глупость, но это согласно ПДД, так как это все один большой регулируемый перекресток.
Цитировать ПДД умеете отлично, думать головой и применять на практике пока слабо.
Цитата: mimicria от 20 Января 2012, 15:29:35Цитировать ПДД умеете отлично, думать головой и применять на практике пока слабо.Странный вывод.
Цитата: mimicria от 20 Января 2012, 15:29:35Цитировать ПДД умеете отлично, думать головой и применять на практике пока слабо.Странный вывод.Давайте сравним, 12 лет стаж, на меня составлено 1 протокол, поучаствовал в 2 ДТП, в обоих не виноват. В наше время если не думать головой, дорога на тот свет обеспечена намного быстрее, чем планируется.Поэтому я призываю к культуре вождения и уважении участников дорожного движения. Ошибки бывают у каждого, помогайте друг другу, может пробок меньше станет
Итак А должен пропустить С, а также D и B если те въехали на зеленый, но завершают маневр
С никого не пропускает, за исключением D если тот завершает маневр выехав на зеленый. Авто В он не мешает, их траектории не пересекаются
D никого не пропускает, за исключением А и С если тот завершает маневр выехав на зеленый.
Согласитесь, глупость, но это согласно ПДД, так как это все один большой регулируемый перекресток.Пожалуйста не проверяйте написанное мной на практике, Вас точно не поймут. На данном перекрестке (когда видна вся разметка) еще можно понять, как организовано движение, лучше здесь придерживаться правил проезда нерегулируемых перекрестков (обращая внимание на светофор) и пропускать тех кто справа.
Это не загадка Это прописанный случай из ПДД. В данном случае разъедутся по обоюдной договоренности, кто то кого то должен пропустить первым, соответсвенно тот, который пропустит проедет перекресток последним
Я бы решил такПоскольку авто 1 выезжает из жилой зоны, то в соответствии с п. 17.3 он должен пропустить всех и проехать последним.соответственно первым проедет авто 4, затем 3, затем 2Все это согласно ПДД (здесь стоит учитывать что этот знак виден только авто 3, остальные о нем только догадываются, причем авто 1, если здесь не заезжало и не живет там, вообще не знает о присутствии знака жилая зона на данном перекрестке и даже не подозревает что находится в жилой зоне) P.C. о том что сквозной проезд через жилую зону запрещен и что знак стоит с нарушением - я знаю, но таких по городу очень много На практике там проезжают в данной ситуации по договоренности. Вообще люди не знают что такое жилая зона и те кто бывают на месте авто 1 могут попасть очень хорошо.
Цитата: umnik от 20 Января 2012, 09:34:27Я бы решил такПоскольку авто 1 выезжает из жилой зоны, то в соответствии с п. 17.3 он должен пропустить всех и проехать последним.соответственно первым проедет авто 4, затем 3, затем 2Все это согласно ПДД (здесь стоит учитывать что этот знак виден только авто 3, остальные о нем только догадываются, причем авто 1, если здесь не заезжало и не живет там, вообще не знает о присутствии знака жилая зона на данном перекрестке и даже не подозревает что находится в жилой зоне) P.C. о том что сквозной проезд через жилую зону запрещен и что знак стоит с нарушением - я знаю, но таких по городу очень много На практике там проезжают в данной ситуации по договоренности. Вообще люди не знают что такое жилая зона и те кто бывают на месте авто 1 могут попасть очень хорошо.Угу, согласен! По идее, тот кто въехал в жилую зону, которая не имеет сквозного проезда видел знак "Жилая зона" при въезде. Значит, при выезде должен помнить, что он пропускает всех.
Да таких ситуаций море у нас... Вот перекрёсток 4-курской и речного...Перекрёсток равнозначный, т.е. надо руководствоваться правилом "помеха с права"... Но вот почему-то все считают, что 4-я курская главная дорога и едут не притормаживая...Или вообще начинаю сигналить и возмущаться, типа почему меня не пропускаешь, я на главной!...А тут уже столько аварий из-за этого было....
Ребята, в тему путающих знаков. Вчера на перекрёстке ул. Герцена и ул. Московская увидел ЭТОТ ЗНАК. Думал, что табличка отвалилась недавно, ан - нет! Оказывается мы все ещё с лета нарушаем при повороте налево или направо! PS Табличка там вот такая была (Ссылка на вложение)
Давно хотел поинтересоваться про выезд с заправки Роснефть (УВМ). При повороте направо нужно ли останавливаться перед светофором?
Цитата: rcFrol от 05 Февраля 2012, 20:22:50Давно хотел поинтересоваться про выезд с заправки Роснефть (УВМ). При повороте направо нужно ли останавливаться перед светофором? Ну а почему не останавливаться? Для кого он тогда там стоит, если на нем не останавливаться? Его бы тогда можно было и не ставить - одного хватило бы.
Цитата: RESOURS от 05 Февраля 2012, 20:48:02Цитата: rcFrol от 05 Февраля 2012, 20:22:50Давно хотел поинтересоваться про выезд с заправки Роснефть (УВМ). При повороте направо нужно ли останавливаться перед светофором? Ну а почему не останавливаться? Для кого он тогда там стоит, если на нем не останавливаться? Его бы тогда можно было и не ставить - одного хватило бы.На любом перекрестке ставится 2 светофора для одной улицы, второй идет как дублирующий. Если выезжаешь с АЗС и светофор горит красным для Московского шоссе, то не нужно останавливаться на светофоре. Для выезжающих с АЗС светофор горит зеленым, высовершаете поворот на право как на обычном перекрестке.
Цитата: BOP от 05 Февраля 2012, 21:04:04Цитата: RESOURS от 05 Февраля 2012, 20:48:02Цитата: rcFrol от 05 Февраля 2012, 20:22:50Давно хотел поинтересоваться про выезд с заправки Роснефть (УВМ). При повороте направо нужно ли останавливаться перед светофором? Ну а почему не останавливаться? Для кого он тогда там стоит, если на нем не останавливаться? Его бы тогда можно было и не ставить - одного хватило бы.На любом перекрестке ставится 2 светофора для одной улицы, второй идет как дублирующий. Если выезжаешь с АЗС и светофор горит красным для Московского шоссе, то не нужно останавливаться на светофоре. Для выезжающих с АЗС светофор горит зеленым, высовершаете поворот на право как на обычном перекрестке.Раньше никогда сам не останавливался, но в последнее время передо мной постоянно останавливается машина и стоит ждет зеленого. Вот я и призадумался...
Последнее время очень много глупых водителей купивших себе права, не стоит на них ровняться.
По моему выезд с заправки светофор не регулирует. Соответственно выезд с заправки должен расцениваться как выезд с прилегающей территории перед светофором. Соответственно нужно остановится на светофоре и дождаться зеленого света.Этот светофор для пешеходов.
А поворачивающие от Универмага налево не могут из-за них выехать...
p.s. если он не ругулирует выезд с заправки, то зачем их поставили до выезда и после? поставили бы тогда только около пешеходника...
Там еще и светофор со стрелкой только направо.
Цитата: КокаКолыч от 05 Февраля 2012, 21:38:05ЦитироватьА поворачивающие от Универмага налево не могут из-за них выехать...От универмага налево нельзя, только направоПочему же?Я вижу только знак 4.1.1 "Движение прямо", повернутый по часовой стрелке на 90градусов. Он установлен не по ГОСТу, следовательно мне до него должно быть фиолетово как-то...
ЦитироватьА поворачивающие от Универмага налево не могут из-за них выехать...От универмага налево нельзя, только направо
Эт понятно. Если хочется с ментами спорить и доказывать, то можно повернуть и налево. Еще можно повернуть направо и потом развернуться.
Это знак 4.1.2 по старому ГОСТу, которым руководствовались, когда его ставили. В нынешнем ГОСТе он немного видоизменен. Однако "старые" знаки действуют до тех пор, пока их не заменят на "новые". Так что апеллировать к тому, что они не действуют и, соответственно, их можно не соблюдать - НЕЛЬЗЯ!
Цитата: zhmur от 05 Февраля 2012, 22:04:05Это знак 4.1.2 по старому ГОСТу, которым руководствовались, когда его ставили. В нынешнем ГОСТе он немного видоизменен. Однако "старые" знаки действуют до тех пор, пока их не заменят на "новые". Так что апеллировать к тому, что они не действуют и, соответственно, их можно не соблюдать - НЕЛЬЗЯ!Когда меня обучали в автошколе, среди предписывающих знаков "старого 4.1.2" не было. В приложении к ПДД тоже про старый знак ничего. Откуда водитель типа меня должен про него знать и тем более подчиняться ему?
P.S. Автошкола - не панацея для беспринципной посадки за руль и соответствующего вождения.
1.1. Настоящие Правила дорожного движения (в дальнейшем - Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Надо соблюдать ПДД, а если боишься ДПСников и не в силах доказать свою правоту, то лучше пешеходом быть.