В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Восьмой
Страницы: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 ... 46
351
« : 05 Декабря 2013, 19:38:49 »
Проще не мыть машину, до сильных морозов. Но что то я сомневаюсь, что они будут.
352
« : 05 Декабря 2013, 19:31:09 »
Сейчас на биткоине можно только поспикулировать.
353
« : 05 Декабря 2013, 00:26:53 »
Блин, в натуре не Таз. Какая то пакость типа Дэу Эсперо. Впрочем, у меня монитор то не профессиональный...
Единственная вина тетки на мыльнице - то что она этому олуху точно в водительскую стойку не пробила))) он ведь (как и Восьмой) полагает, что поворот налево осуществляется от правого бордюра)))
да, как водитель она слаба - несколько зевков есть. но, юридически - не вижу к чему придраться.
А то столько криков про то, что для нас тут ПДД - ничто... от человека, который их сам ни черта не знает.
Интересный довод. Это при том, что я сам частенько учу останавливающих меня гаишников ПДД. И ни разу не было, чтобы они со мной не согласились. Всё обычно сводится к несовершенству наших законов и довода, что в суде я это спокойно обжалую.
354
« : 04 Декабря 2013, 00:52:46 »
От же упертый.
Ничто кроме специальных знаков, либо разметки не запрещает движение по трамвайным путям попутного направления. НИЧТО. Соответственно - по какой полосе ехать, при наличии едущих попутчиков по правой полосе - выбор водителя!!!
А это просто так написано, зачем тогда вообще писали?
9.6
Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления. А всё что не разрешается - запрещается. Хотя, если правила для некоторых никак иное как НИЧТО, то вполне нормальная точка зрения.
Тему про этот инцидент закрыли, он себя исчерпал. Я всё равно при своём мнении.
ну человеку хочется - что бы всем было всё нельзя...
Восьмой, а это не Вы на тазе из правого ряда налево поворачиваете в том ролике? такая заинтересованность...
Во первых, на видео не таз, а опель. Не таз точно (на проф мониторе видно лучше). Во вторых - меня напрягло то, что бабу все выгораживают, а её вина есть бесспорно. Но видимо женский мозг и предположить не мог, что произойдёт такой разрыв шаблона и из-за замедлившегося потока на чистой дороге выскочит автомобиль. А теперь на секунду представьте, что из за машины выбежал бы ребёнок или бабулька полоумная зашагала? И овца опять бы говорила - ой, я не заметила. В третьих нет, я опели не люблю 
355
« : 03 Декабря 2013, 23:55:59 »
От же упертый.
Ничто кроме специальных знаков, либо разметки не запрещает движение по трамвайным путям попутного направления. НИЧТО. Соответственно - по какой полосе ехать, при наличии едущих попутчиков по правой полосе - выбор водителя!!!
А это просто так написано, зачем тогда вообще писали? 9.6 Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления. А всё что не разрешается - запрещается. Хотя, если правила для некоторых никак иное как НИЧТО, то вполне нормальная точка зрения. Тему про этот инцидент закрыли, он себя исчерпал. Я всё равно при своём мнении.
356
« : 03 Декабря 2013, 23:10:00 »
Это все хорошо, подойти к гаишнику, который в полусонном состоянии что то пробормотал, но в суде допустим, результат мог бы быть совершенно другим, ибо про обгон или опережение в этом пункте ничего не сказано. А гаишник чисто физически не может понимать каждую интерпритацию и без того каждый год обновляющихся законов. Но за труды плюс.
Откройте ПДД и прочитайте термин обгон и всё вам станет ясно. Обгон - это только с выездом на полосу встречного движения.
Вот он, всплыл. При чём тут обгон? Лишь бы что написать. Про обгон уже дня 4 назад никто ничего не говорит.  Если вы гордитесь, что знаете этот пункт на две строчки, что тыкаете в него уже второй раз без причины, то хватит
357
« : 03 Декабря 2013, 19:10:26 »
Это все хорошо, подойти к гаишнику, который в полусонном состоянии что то пробормотал, но в суде допустим, результат мог бы быть совершенно другим, ибо про обгон или опережение в этом пункте ничего не сказано. А гаишник чисто физически не может понимать каждую интерпритацию и без того каждый год обновляющихся законов. Но за труды плюс.
359
« : 01 Декабря 2013, 13:23:27 »
Что интересно, всегда, когда в аварии участвует порш, люди гибнут от пожара. То же самое было с актером из чудаков и доугих случаев много.
360
« : 30 Ноября 2013, 22:09:26 »
Парни, спорить можете сколько угодно, но по трамвайным путям вообще-то просто так ездить нельзя, за исключением моментов, оговорённых в ПДД, т.е. поворот налево (при отсутствии знака движение по полосам), разворота, объезде препятствия и т.п. Я ни с кем спорить не хочу, знаю одно, когда стоят менты и видят езду по ТП, они обязательно останавливают и штрафуют. Пример тому буквально на днях, по Пушкина напротив Апельсина ехал в сторону 32 школы. Примерно напротив апельсина меня обгоняет по ТП туарег. Перед 3-й Курской трамвайной остановкой стояли менты, и они его остановили! Так что я, лично, не рискнул бы просто так ездить по путям! Ну а спорить можете сколько угодно, ездить можете тоже как угодно, но помните, это всё до поры, до времени! Безнаказанно никогда ничего не остаётся! Так что читайте лучше ПДД, ну а если в чём-то сомневаетесь, то самый простой и 100 процентный вариант узнать что-то - это подъехать к любому инспектору и у него спросить! Он ответит лучше, чем тут спорить!
А меня лично остановил Экипаж ДПС с мигалками, после обгона нескольких ТС по ТП попутного направления, как раз на том месте где девушка на видео двигалась. Остановили меня уже на Грузовой, подумали я нетрезвый, так как пыль столбом стояла после моего обгона, поговорили минут 5, они все "вынюхали" и отпустили с миром. Значит можно обгонять?
Я это к тому, откуда ты знаешь по какой причине остановили Таурег? Может у них ориентировка на тауреги?
Послушаюсь твоего совета, Серег! При первой же встрече на дороге сотрудника ДПС остановлюсь и задам вопрос "Является ли нарушением ПДД обгон по ТП попутного направления?" и зафиксирую это на видео. Отчет наверно будет в понедельник, а может и завтра уже)))
Если ты объезжаешь движущееся ТС, то это уже опережение, а если при этом выехал на встречку, то обгон. Если пораскинуть мозгами, объезд тогда - допустим припаркованного авто, то есть препятствия на пути, которое само по себе не исчезнет и не движется. Нет такого понятия, как объезд ТС, да и звучит как то глупо.
361
« : 30 Ноября 2013, 22:06:39 »
Инспекторы многие, правила знают хуже чем обычный водитель. Знают хорошо то, за что можно 100% штрафовать, остальное часто приходится зачитывать по книжке, соглашаются и желают счастливого пути 
362
« : 30 Ноября 2013, 21:29:18 »
Никто ничего на красном мосту не нарушает. Если ты хочешь опередить впереди идущее транспортное средство, то правила тебе разрешают двигаться по трамвайным путям, т.к. все полосы этого направления заняты.
Опять трактование очевидных правил так, как хочется трактовать.
Никто ведь не ездит по трамвайным путям на красном мосту, когда мост полностью свободен?
Я это и хочу донести, если вы ещё не поняли.
В видео с крузом - всё свободно, а если промотать ещё назад, видно что круз летел по путям с самой остановки. Причём там всё было свободно. Да и всего 2 машины на всю дорогу, это ничего?
То есть ты хочешь сказать, если впереди только 2 машины, то опережать их по ТП запрещено?
А сколкьо тогда по твоему впереди должно быть машин что бы можно было уже опережать по ТП?
9.6 Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается Нужное выделил, добавлю, что ничего не сказано про обгон и опережение ТС, а значит это запрещено. Объезд подразумевает - объезд препятствия. Например припаркованные авто, либо полоса забита машинами, а ты поворачиваешь налево и можно по путям ехать, чтобы не резать других. Здесь же на видео - чистое опережение или обгон, кому как нравится. А значит - запрещено. Что тут сложного для понимания?
363
« : 30 Ноября 2013, 17:47:59 »
Никто ничего на красном мосту не нарушает. Если ты хочешь опередить впереди идущее транспортное средство, то правила тебе разрешают двигаться по трамвайным путям, т.к. все полосы этого направления заняты.
Опять трактование очевидных правил так, как хочется трактовать.
Никто ведь не ездит по трамвайным путям на красном мосту, когда мост полностью свободен?
Я это и хочу донести, если вы ещё не поняли. В видео с крузом - всё свободно, а если промотать ещё назад, видно что круз летел по путям с самой остановки. Причём там всё было свободно. Да и всего 2 машины на всю дорогу, это ничего?
364
« : 30 Ноября 2013, 15:58:49 »
Мы читаем одни правила?
9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Я вижу на видео что девушка двигалась по тп, когда была занята полоса попутного направления. То же самое у нас происходит на красном мосту.
В чем нарушение?
Решение суда от 2011 года в новых правилах учтено, обгон не упоминается.
Нормально так занято  А здесь по вашему суждению - по три машины на крыше каждой?  Вот во втором случае, претензий бы никаких не было. И вообще мне фиолетово на эту ситуацию, просто чувство справедливости не позволяет слушать, когда одного называют дураком, а второго выгораживают и даже сочувствуют и нахваливают. Причём у второго, тоже рыльце то, в пушку. P.S. Разглядел также, что поворотник, первый водятел включил очень заблаговременно.
365
« : 30 Ноября 2013, 14:27:39 »
Прочитай внимательно, что такое опережение и забудь о количестве полос при применении этого термина.
Далее прочитай, что такое обгон и забудь об этом понятии, если авто не выезжает на полосу встречного движения.
Я в курсе, что водитель сам выбирает полосность при отсутствии разметки и если в одну полосу вместились 2 авто. Но железный довод тут один - причины выезда на рельсы, у нее не было. То как вы и я привыкли ездить по рельсам, например на красном мосту, противоречит правилам, если только там нет пробки или препятствия. Другое дело, если бы она выехала за белым авто, когда они остановились, но она мчала по путям изначально. При свободной полосе. В пдд почти всегда есть защита от остальных дураков, ода свою защиту не захотела использовать.
А я ни езжу по рельсам, колеса жалко, гонщеги 
Я уже давно понял, что по нашим дорогам всякие бриджстоуны и мишлены - не очень. Покупаю недорогие импортные. И не так жалко и в принципе то же самое. Брат двоюродный за этот сезон уже 7 летних балонов сменил, говорит не везёт, а на самом деле он только на мише и ездит.
366
« : 30 Ноября 2013, 13:50:13 »
BOP попробовать стоит, я те говорил съезди. Хотя впринципе шо ты её сделаешь и через неделю в продаже "небита некрашена" жульбановская морда? 
Ага) Новую то уже купил
367
« : 30 Ноября 2013, 12:58:29 »
Фотка стянута с фишек, очень похоже на Польшу:
Там реально почти в каждой Богом забытой деревне на ПП и островок безопасности с возвышением и поребриком и мигающие знаки и освещение над ПП. Все это с солнечными батареями. Перед ПП дорога "разветвляется" образуя островок безопасности. Плюс в населенных пунктах скорость ограничена 50 км/ч.
Кое-где встречал и вообще зоны с ограничением 30 км/ч, как правило это в заселенных частях городов типа Берлина, Парижа, Праги и т.п.
За каким у нас фактически узаконили 79, я не могу понять.
чем тебе 79 не нравится ? Наоборот лучше до 100 поднять.... А скорость уже будет зависеть от видимости/потока/времени суток. Нравится 30км в час - на маршрутку.
Да вообще ограничения убрать. За пару лет, население России упадет до 100 млн, из за таких гонщегов как ты.
368
« : 30 Ноября 2013, 12:44:49 »
Прочитай внимательно, что такое опережение и забудь о количестве полос при применении этого термина.
Далее прочитай, что такое обгон и забудь об этом понятии, если авто не выезжает на полосу встречного движения.
Я в курсе, что водитель сам выбирает полосность при отсутствии разметки и если в одну полосу вместились 2 авто. Но железный довод тут один - причины выезда на рельсы, у нее не было. То как вы и я привыкли ездить по рельсам, например на красном мосту, противоречит правилам, если только там нет пробки или препятствия. Другое дело, если бы она выехала за белым авто, когда они остановились, но она мчала по путям изначально. При свободной полосе. В пдд почти всегда есть защита от остальных дураков, ода свою защиту не захотела использовать.
369
« : 30 Ноября 2013, 12:35:38 »
Девушка ехала по рельсам с выездом за середину дороги, то есть цепляя встречку. Очень спорный момент. По моему мнению встречку она не цепляла, ехала по путям попутного направления, что разрешено
9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью...
В то же время водятел, поворачивающий налево, нарушил
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них
А то что верховный суд признал обгон по тп незаконным это ничего?
Это не обгон, это опережение. Обгоном считается выезд на полосу встречного движения
Полоса одна, по сути это не обгон и не опережение. Уместить два авто на одной такой полосе, не представляется возможным. Особенно с постоянными любителями постоять там. Она рискнула - риск не удался. О чем еще вести разговор. С нашими правилами недоделанными и двоякими, можно споры вести бесконечно.
370
« : 30 Ноября 2013, 12:26:28 »
Девушка ехала по рельсам с выездом за середину дороги, то есть цепляя встречку.
Очень спорный момент. По моему мнению встречку она не цепляла, ехала по путям попутного направления, что разрешено
9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью...
В то же время водятел, поворачивающий налево, нарушил
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них
А то что верховный суд признал обгон по тп незаконным это ничего? Открою страшную тайну, что если он один раз это признал - это можно считать как новое правило пдд в суде - http://www.touareg-club.net/forum/showthread.php?t=38718
Так там сказано, что обгоняя по ТП попутного направления, ты не совершаешь обгон, это приравнивается к опережению.
А про запрет обгона по ТП попутного направления ничего не сказано.
Опережение возможно, когда полос 2 и более, здесь полоса одна. Основываясь пунктом 9.6, в котором ничего теперь не сказано ни про обгон, ни про опережение - это запрещено по умолчанию. Что еще более наталкивает на обгон - если остановить видео до ее маневра - видно что она выехала на пути встречного направления. Но это чисто с моральной точки зрения, т.к. пути не являются частью проезжей части.
371
« : 30 Ноября 2013, 12:14:16 »
Согласен с мимикрией, нигде не оговаривается как и что подразумевается под затруднением движения после которого можно выезжать на попутные трамвайные насколько я помню-перед ней были 2 машины едущие с небольшой скоростью, почему бы их не истолковать как затруднение?. Так что формально девушка не нарушала. Хотя не уверен не превысила ли. По моему мнению полностью виноват соскочивший водитель, он вообще поворотник то включил?
Достаточно почитать 9.6 пп, и понять что левая полоса была не занята и она просто по ней детела без явных причин. Да и на обьезд препятствия это тоже совсем не тянет. Так что вы не правы.
372
« : 30 Ноября 2013, 12:06:41 »
Девушка ехала по рельсам с выездом за середину дороги, то есть цепляя встречку.
Очень спорный момент. По моему мнению встречку она не цепляла, ехала по путям попутного направления, что разрешено
9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью...
В то же время водятел, поворачивающий налево, нарушил
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них
А то что верховный суд признал обгон по тп незаконным это ничего? Открою страшную тайну, что если он один раз это признал - это можно считать как новое правило пдд в суде - http://www.touareg-club.net/forum/showthread.php?t=38718Это не уменьшает вины водятла, но дама на крузе, откровенно сама виновата. Пробки нет, проезд на полосе ничем не заставлен, а она едет по путям
373
« : 30 Ноября 2013, 12:00:58 »
Девушка ехала по рельсам с выездом за середину дороги, то есть цепляя встречку. По рельсам можно ездить если на нормальной дороге движение затруднено или там не свободно. А учитывая то, что она ехала с приличной такой скоростью, я бы ее не оправдывал. К тому же, по правилам, виновата только она. А в зеркала да, не мешало бы смотреть товарищу. И кстати, он все правильно сделал, ибо полоса движения там одна и перекрестка нет.
А вообще странно что ты на ее стороне, ведь когда она обьезжала "лохов", в голове наверно была фраза "эх, как я сделала этих черепах, какая я опупенная".
Вот из-за таких как ты и страшно ездить по дорогам, из-за таких которые не знают ПДД!!!
Я сдавал на права сам, и прекрасно помню все чему учили. Возможно в правилах что то меняется. Есть такой пункт, что водитель должен сам выбирать соответствующую скорость для безопасного движения. Это к тому, что ехала бы на 20 км в час медленней, дтп не было бы.
374
« : 30 Ноября 2013, 03:08:01 »
Видео не моё, на просторах интернета увидел. Произошло на ул. Старомосковской
Рельсовый экспресс в Орле.
Вот пример, когда наверно правильнее не уворачиваться, а бить этого козла тупого, который по зеркалам не смотрит.
Я так понял у девченки повреждения по подвеске не хилые и 2 машины она зацепила.
Но за её реакцию наверно плюсану, даже не много удивился, когда она из-за руля вылезла, не ожидал я увидеть женский пол
Сейчас есть юрист, который меня просто радует, выйграл уже 4 суда и всегда в большом плюсе я остаюсь, при этом я судебных дел вообще не касаюсь.
Телефон можешь в личку написать? Хорошие юритсы под рукой никогда не помешают...
Могу конечно.
Девушка ехала по рельсам с выездом за середину дороги, то есть цепляя встречку. По рельсам можно ездить если на нормальной дороге движение затруднено или там не свободно. А учитывая то, что она ехала с приличной такой скоростью, я бы ее не оправдывал. К тому же, по правилам, виновата только она. А в зеркала да, не мешало бы смотреть товарищу. И кстати, он все правильно сделал, ибо полоса движения там одна и перекрестка нет. А вообще странно что ты на ее стороне, ведь когда она обьезжала "лохов", в голове наверно была фраза "эх, как я сделала этих черепах, какая я опупенная".
375
« : 29 Ноября 2013, 20:35:09 »
Не,. парни , спасибо за предложение. В сложившихся условиях лично я не готов тратить стока. Ибо максимум буду ходить туда раз-два в неделю в лучшем случае выходные по утру. В сумме ваше предложение тянет на 4 в год. Совсем недавно за 5 предлагали в тот ж новый максимум.
В максимуме, полный абонемент на год стоит ~18 тысяч, для новых клиентов.
376
« : 29 Ноября 2013, 00:50:52 »
Сань, как там по "парковщику"? Какой расклад получился? Блин, жалко аж пипец! Вот это п..е..рило
Ну какой расклад, парковался дед, притерся, вызвали ГИБДД, оформили, получил справку о ДТП, отнес справку в страховую, поехал на сервис полирнул бампер за 300р., следов не осталось, через 30 дней жду выплаты от страховой, далее суд с страховой, выплаты доп на ремонт + потеря рыночной стоимости.
Жалко конечно, пробег 8 тыс. км. ну а что поделаешь, видимо судьба.
С чего потеря рыночной стоимости? И я заметил, что те водители, на пассажирском сидении у кого сидят крупногабаритные барышни и скорее всего причитают - ездят невнимательно.
377
« : 28 Ноября 2013, 00:07:05 »
Condemned: Criminal Origins - не совсем типичная страшилка, без типичных монстров, но много забавных ситуаций. Я бы сказал лучшая из реалистичных.
Также посоветовал бы Call Of Ctulhu. Очень знатная вещь. Остальное - просто трешь. Dead Space - страшилка? Что то напугала всего пару раз, и это в трёх частях. Игра хорошая, но на страшилку не тянет.
Вполне сносная также Amnesia: The Dark Descent, но мне не понравилась игровая механика и общий уровень игры.
378
« : 26 Ноября 2013, 01:22:07 »
Можно взять балончик с краской и зарисовывать. Оттирать проблематично, особенно ядовито зелёные цвета с оргстекла. И быстро самое главное.
379
« : 21 Ноября 2013, 22:24:25 »
IDIOTS on Vimeo
Классный ролик. Я бы назвал его на русском никак иначе, как "Эпол головного мозга"
380
« : 21 Ноября 2013, 22:17:22 »
Использую универсальную прогу HEAR. Она улучшает звук во всех плеерах, программах и играх. Где слушать без разницы.
Улучшает звук? Типа колонки за 300р играют на 500р ? Улучшайзеры это полный бред. И эквалайзеры - искажают звук.
381
« : 21 Ноября 2013, 17:40:16 »
По качеству звука винамп в полной жопе, потому его не пользую. Только фубар и на крайняк аимп.
382
« : 20 Ноября 2013, 21:28:32 »
А потому что внутри трубы выглядят вот так - http://img-fotki.yandex.ru/get/6618/129764144.92/0_8f78d_60d9fa56_XLИ это только после 10 лет эксплуатации. Что в трубах постарше - я даже не хочу думать. Потому в странах, которые заботятся о своих жителях не используют голые стальные трубы. В них может завестись всякая гадость и срок службы ни о чём.
383
« : 20 Ноября 2013, 18:15:51 »
Ещё одно подтверждение, что большинство женщин - автобыдло. Думаю найдётся, не так уж и много у нас по городу белых солярисов. Если въехала неслабо и номера орловские, можно смело поездить по автосервисам, уверен уже стоит чинится, чтобы скрыть следы.
384
« : 19 Ноября 2013, 13:28:36 »
Ага, туфелек пропускать, они сами залезут куда им нужно, причём без спроса, без поворотника и без последующей аварийки Основное быдло на дороге, это как раз женщины. А чуть что авария, прибегут их мужья/парни и будут давить на тебя сделать обоюдку. Нет уж спасибо, пускай читают правила. Несоблюдение карается смертью, неважно Ж ты или М. Особенно некоторые, если их постоянно пропускать, они начинают себя чувствовать асами и королевами на дороге.
385
« : 19 Ноября 2013, 13:24:32 »
Если необслуживаемые, то хватит их максимум на год, и ёмкость будет ниже чем по бумажкам. Если обслуживаемые - то впринципе должно быть всё нормально, подлил водички, или если они сразу без воды - ещё лучше.
386
« : 17 Ноября 2013, 15:49:41 »
Вопрос в другом - что девушка на вольво делала на встречных трамвайных путях. Так как я прекрасно знаю, что когда там припаркованы машины, два авто не поместятся, без выезда за середину дороги. К тому же скорость у неё, была мягко говоря высокая.
387
« : 16 Ноября 2013, 21:02:17 »
В ноут стоит, в стационар нет. С другой стороны, что сейчас 128 Гб. Систему поставил, основные проги, через полгода больше половины уже нет. И по нарастающей. Если брать то минимум 192 Гб.
388
« : 14 Ноября 2013, 22:08:47 »
Да у меня в обороте тоже не была. Из новой пачки.
389
« : 14 Ноября 2013, 21:43:10 »
Одно дело пролетающие на жёлтый-красный, но есть ещё категория граждан, которые на красно-зелёный стартуют газ в пол. Это уже другое. И тоже проблема.
390
« : 14 Ноября 2013, 20:03:52 »
Одну уже себе раздобыл. Похожа на евро.
391
« : 14 Ноября 2013, 16:34:03 »
Момент спорный. Аварии можно было избежать. Сигнал начал моргать, а Max Flynt продолжил немного набирать. Видимо, сам сомневался проскочить или нет. Но виноват однозначно тот кто дистанцию не держал. Тем более светофор.
Советую почаще по зеркалам смотреть и заранее чуть нажимать на педаль тормоза, предупреждая водителя сзади. Сам год назад лихо убежал от газели при первом снегопаде. Стою себе спокойно, пешеходов пропускаю за администрацией орловской области. Глянул по привычке в зеркало заднего вида, а там газель полубоком оттормаживается. Благо пешеходы чуть прошли, как дал дёру. Газелька на моём месте остановилась.
+1 При любой погоде, торможу плавно и предупреждаю возможных водятлов сзади лёгким нажатием. А то будут лететь беззаботно. В зеркала тоже привычка смотреть при остановке, и место оставляю спереди всегда, чтобы можно было уйти правее в случае чего.
392
« : 12 Ноября 2013, 13:34:10 »
Есть AMD Athlon 64 x2 4400+ AD04400IAA5D0 2.3 ГГц. Вроде рабочий, проверить не на чем. Если заинтересует, предлагай цену сам. Оперативка есть только на 512 свободная, 667, eram
393
« : 12 Ноября 2013, 13:23:55 »
имхо Какой бред. Не будьте животными.
+ Конкурсы красоты для животных. Да и то, за животных обидно.
394
« : 11 Ноября 2013, 21:45:02 »
DR130533
Дернул бы руль малеха, че тормозил, бибикал ? Я бы лично как не в чем не бывало проехал бы дальше и да же не думал бы об этом....
а с херили он должен дергать руль вправо? Ехал по своей полосе, еще должен пропускать баранов?
Нет, он должен быть засадить ему в морду Мне кажется избежание такой ситуации правильней.
395
« : 11 Ноября 2013, 20:38:26 »
Тоже хотел бы взглянуть на интересные эксперименты.
А по сути, у людей вбито в голову, что фотоны самые быстрые. Уверен, что скорость вообще не ограничена ничем. Мы тоже когда то думали, что максимум на что способен человек это скорость движения на лошади. И то, что люди не летают. И вообще, всё что тяжелее воздуха, летать точно не может.
396
« : 08 Ноября 2013, 21:41:25 »
астра в том же ценовом диапазоне, зафира да подороже но и изначально она дороже. Зато получаете немца. Не даром существует поговорка " Львенка, елку и ... не предлагать". Ваш бюджет позволяет и что нибудь интереснее французов найти. Короче вам решать... по мне так меган точно не мой автомобиль, хотя дизайн не плохой, т.к. он классический. Вас же не Джеймс зовут...
С какого перепугу опель немецкий. Сейчас он уже давно американский. На GM-овских платформах, ничем не отличающихся от Chevrolet-овских. Вообще опель, это как младший немецкий сынишка, который всё время гадит под себя, и все стараются его не замечать. Не зря же они уже пару раз были на грани банкротства. Хотя, мне почему то понравилась мерива, как минивэнчик очень и очень продуманная машина.
397
« : 08 Ноября 2013, 12:56:25 »
К сведению, у индезитов слабые подшипники, как правило. У некоторых через 3 года накрываются. Я за аристон, есть модели свистят, но это из за резины, ерунда.
398
« : 08 Ноября 2013, 01:56:16 »
В данном случае, похоже что виновата маршрутка.
399
« : 07 Ноября 2013, 19:25:08 »
Да вы совсем охренели. Покупать это. Древняя платформа, убогий салон. Слабая антикоррозийка. Постоянные траблы с рулевой рейкой и ступичными подшипниками. Не советую знакомый плюётся, но только мне) Остальным говорит что норм) Особенно трейдин, это верх маразма.
Платформа не свежая согласен, салон ну так сяк, места вот маловато , вспомнил кстати что фары-гавно, вообще гавно у меня на 14ке светили лучше. Насчет рейки может быть. Про подшипники мои знакомые молчат и было бы сказали-не те люди, да и смысл скрывать то? Про коррозийку ксати, один из них ездил на моих глазах пару лет с царапанной до металла дверью-вообще ничего.
Подшипники на 45 тысячах развалились, с обоих сторон. Рейка стучала с завода, сказали что это типа норма, а потом она накрылась. На заднем крыле сколы за 3 года начали цвести под краской. Дверь это дверь, а крылья, это крылья. Зато по движку никаких нареканий.
400
« : 07 Ноября 2013, 19:13:41 »
Да вы совсем охренели. Покупать это. Древняя платформа(по сути N15 1995 года), убогий салон. Слабая антикоррозийка. Постоянные траблы с рулевой рейкой и ступичными подшипниками. Не советую знакомый плюётся, но только мне) Остальным говорит что норм) Особенно трейдин, это верх маразма. Хотя на вкус и цвет.
Страницы: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 ... 46
|
Просмотр сообщений
