Полгода на двух ноутах работаю с восьмеркой: ничего не глючит, не зависает, все удобно и быстро, софт весь работает (причем есть узкоспециализированный). Что я делаю не так?

А у тебя то - точно не 7-ка? ))) Раз все робит и нет косяков - да еще и нра! Не похоже что то на отзыв о вин8 - похоже на семерку.
Дважды ставил восьмерку, удалял - менял на 7. Жду след винду.

Сперва поход к председателю, спросить есть ли земля и по чем. Надо узнать размежеван ли конкретный участок, если нет - к межевщикам и потом в кадастр. Как участок будет стоять на кадастровом учете можно заключать договор купли-продажи и идти его регистрировать в регуправление.

Moris_Danser всё это конешно круто, а можно что нить полезное для быта сделать?  Скажем создать устройство которое питается от сети ~220V и хавает 10W ,  а выдавать тож будет переменку ~220V но уже 5 kW ?

Это второй этап как я и писал. Не совсем так как ты это представляешь.
А вообще есть одна интересная мысль - ты уже видишь что такое конденсатор - это любой материальный объект, я это на практике показал - на кастрюле (если не убедило - я сниму ряд роликов которые это объяснят, кастрюлю буду устанавливать прямо во время работы и т.п. - кстати мысль!). Так вот планета земля это по сути своей такой же кондюк, его разряд происходит около 3000 раз в секунду, ты видишь его каждую грозу - видишь, слышишь, чуешь запах озона, но все равно слепо веришь в то что написано в книге. Выкинь все что ты знаешь из книг из головы, задумайся и скажи мне -  есть ли смысл вообще делать такой прибор, который чтоб работал надо сперва сжечь нефть, получить тепло, переработать тепло в электрическую энергию (посчитай потери за цепочку), и ей запитать прибор с помощью которого получить больший ток? Не проще его брать напрямую из среды - как по-твоему?
Я вечером кину ссылки на всякие полезности, которые собираются радиолюбителями из старого хлама.

Помимо фототехники могу попробовать достать необходимые элементы
Это уже при встрече )

Я расскажу тебе зачем нужна мощная установка. На ней мы сможем добиться хорошей плотности поля и произвести ряд испытаний - если результаты совпадут с ожидаемыми - то что ты увидишь навсегда перевернет твое мировоззрение. Скажу честно - ничего из того что делаю я не придумал сам. Я долго и упорно доходил своими мозгами до некоторых вещей, но когда стал читать лекции и комментарии к патентам Теслы понял, что более чем 100 лет назад он подробнейшим образом все это описал, провел тысячи испытаний, объяснил в достаточно понятной и доходчивой форме. Он очень много занимался со средами, а описания и патенты в большей степени касаются электрической составляющей, поэтому сейчас этот пробел восстанавливаем самостоятельно - ведь собака порылась именно там. У меня есть мысли как путем интеграции маленьких башенок сильно раскачать поле, я не совсем уверен что из этого может выйти. Теоретически при достаточном количестве подаваемой энергии должен получиться устойчивый плазмоид, захваченный электромагнитными полями определенной конфигурации, говоря проще - шаровая молния которую можно удерживать и управлять. Но вот что до практики.... Скорее всего я не смогу подать достаточный потенциал на возбуждение, получится крайне плотное поле из которого можно утягивать очень значительную энергию, во много десятков (сотен, тысяч, миллионов) раз превосходящую ту, которой мы возбуждаем поле. Математика говорит о том, что раскачивать можно до бесконечности, реально процесс этот прекратится когда установка начнет физически разрушаться. С другой стороны если установка выдержит и энергии хватит качать быстрее, чем будет передаваться средой - при достижении критической точки материя порвется, т.е. станут распадаться связи, которые формируют среду - молекулы распадутся на атомы (это я уже могу - электролиз воды), атомы рассыпаться на более мелкие частицы (ядерная энергия), и несомненно есть уровни еще меньше - эту энергию мы можем видеть как взрывы сверхновых звезд. Управляемое расщепление атома - это ядерный реактор, а неуправляемая реакция - это ядерный взрыв. Короче к экспериментам надо подходить тоже осмысленно, я уверен что "тунгусский метеор" - дело рук Теслы, таких эксперементов мы повторять не станем. Но есть еще один еще более захватывающий эксперимент, башенка помощнее покажет нам - в правильном ли направлении идем.       

Нужно видео нормальное. 

Вроде бы у Ромки есть достойный фотик, и фото сделает и видео, я его затем на испытания и зазываю! Ну не на что мне снимать, есть планшет - видео с него вы видели, я потому и говорю что снимать приходится на утюг.
ps Ром, забыл написать - не бойся - не сгорит!

Давайте я возьму роль местного дурачка и буду задавать глупые вопросы. 
Синий светящийся пучок. Что это? Он входит в катушку из эфира или выходит из катушки, образуя магнитное поле от которого и светится лампочка.

Нет, это последовательно подключенные 2 диода, здаровые, сколько ватт могу написать сегодня - уточнить, размером с ноготь большого пальца каждый. 

Приглашай на тестирование! Очень интересно!

Ром ты официально приглашен! С тебя качественный фото - видео отчет, согласен? А то на этот утюг как то не очень ((( 
скинь свой номер личкой созвонимся и договоримся о встрече

Мне не хватает элементной базы чтобы собрать мощу - а именно высоковольтных кондюков, стоят они весьма и весьма - есть мож у кого - поделитесь, не навсегда - отдам после проведения ряда опытов, необходимая емкость 60000 микрофарат . Как работает качер выложу на неделе - не хочется снимать на утюг, но придется. Собственно говоря это и есть слабенькая тесла на транзисторе, питается от 12 вольт, скажу сразу работает не в резонансе с катушкой пока - осциллографа тоже нет, но даже этого хватает для зажигания ламп и т.п. Это для скептиков - ведь не может быть того, чего быть не может! А она работает, сами все увидите. Я знаю почему. Тесла был прав во всем, хотя я и не сомневался никогда - человек, у которого 1000 патентов во всяких областях науки, человек который придумал радио, переменный ток, турбины, даже сейсмограф - ну к кому как ни к нему прислушиваться было? Выложу всю инфу и ссылки для понимая происходящего, я занимаюсь всем этим более 15 лет, кому я ни пытался объяснять с нуля - у них мозг кипит после полутора часов уже. Для тех кто верит в учебники и не верит глазам: в коллайдере нейтрино обогнал фотон на дистанции 670 км на 20 метров, данные с телескопа Хабл подтвердили, что вселенная расширяется со скоростью в 2,5 раза больше скорости света, мало того - не с постоянной скоростью, а с ускорением. Это конец гелиоцентрической модели и теории относительности, это признала официальная наука.     

Цитата: Moris_Danser от 04 Ноября 2013, 22:48:00

Цитата: kotofei от 04 Ноября 2013, 21:58:49

Вот мои работы еще. Извиняюсь, что не в качестве(с ноута не заходил) , нашел старые копии. Все в этих работах рисовал с нуля.

Зачетные работы! Я сделаю по образцу любую из них за 30 минут, но без образца три месяца буду и так и этак - и не придумаю ничего. Почему не попробовать рисовать портреты? Зачем зарывать талант?

Стиль инди не такой уж и сложный. Просто не каждый может передать свое депрессивное настроение в графике.

Мне кажется, или даже я убежден, что картинка рождается в голове художника и он ее тупо переносит на носитель - бумагу, холст, винт. У меня то ли воображения не хватает - не дано мне, ничего не могу придумать - тупо роюсь в инете и ищу образец, идею. Это самый долгий процесс у меня, а потом два три часа и готово. Но вот роясь иной раз нахожу такие работы, что засматриваешься просто, красота - по другому не скажешь. Вот поэтому даже мысли нет этим заниматься - есть талантливые в этом люди, а я просто разобрался с прогой от адобе. И могу помочь разобраться другому человеку. Потому и написал тс - не чтоб показать какой я крутой и тоже так могу как два пальца... А подтолкнуть делать то, что не могут другие - такие как я, а не тратить впустую время. 

Вот мои работы еще. Извиняюсь, что не в качестве(с ноута не заходил) , нашел старые копии. Все в этих работах рисовал с нуля.

Зачетные работы! Я сделаю по образцу любую из них за 30 минут, но без образца три месяца буду и так и этак - и не придумаю ничего. Почему не попробовать рисовать портреты? Зачем зарывать талант?

Если бы я умел рисовать..... Я за 3 часа по техзаданию выполню любое мероприятие в фотошопе, а вот рисовать - творить, создавать, рисовать рукой как продолжением раскрашенной мысли - фантазии, увы и ах - но не дано мне.
Но я видел что случается когда соединяется талант и фотошоп - это прекрасно! Вам необходимо поработать над технической стороной. 

Гараж крайний в боксе. Печка будет ставиться со стороны, где нет соседей.
А вот с вентиляцией проблемы. Она только на лицевой части гаража. Две дырки внизу и две вверху.
В тыльной части гаража пока что ничего нет.

Пенопласт - я считаю для стен гаража идеальное решение - прекрасный утеплитель, не весит ничего, стоит недорого. Обшивка - на усмотрение барина. От бетонного пола будет тянуть холодом даже если есть подвал. Если подвала нет - обязательно утеплить пол, хотя бы воздушную подушку сделать. Поскольку вент. отверстия с одной стороны, да еще и ворота между ними - только там идет теплообмен. Придется прорубить в стене с тыльной стороны гаража где печь будет ближе к крыше 2 отверстия, вывести 2 трубы - печь и вентиляция - поднять трубы на метр-полтора над уровнем крыши. Весь угол с печкой  обшить термоупорным материалом придется, между печью и стенами вогнутый лист металла - отражатель. Рулон брезента сделает небольшую воздушную завесу перед воротами - но сами ворота утеплить пенопластом обязательно - металл прекрасно передает тепло(холод). В таком боксе ты уже сможешь работать полный день зимой в любую погоду. Если сделать еще батареек по периметру - чуть поддерживать горение печки будешь в течении дня и все. Топливо - отработанное масло и отработанный тосол/антифриз можно задешево найти в автоколоннах и грузовых сто.   
Отапливать не утепленный бокс себе дороже потому что нагреваешь стены, пол, потолок - я не говорю уже о том что тупо уходит через щели. Кроме того нагрев неравномерный - тепло только непосредственно возле печки, и то выше колен - ноги мерзнут на полу. А на метр отошел и все - прохладно уже.   
Это на один раз если что то сделать надо: привез пушку на газу или электричестве - все лучше чем без нее - кое как с горем пополам сделал и забыл. А на постоянку  - тут заморочиться придется, зато зимой пришел в -25С, а в гараже минус пять. Зажег печурку, кофейка попил - и уже можно приступать к работе!

Я думаю первый вопрос тут - это утепление гаража - не только заделка щелей через которые улицу видно. Кстати если кто не знает о пене - при попадании прямых солнечных лучей, равно как при нагреве, она теряет свою форму и выделяет ядовитые испарения.
Печки лучше чем на отработке я не видел, небольшая по габаритам и расходу, раскаляется чуть ли не до красна и реально способна отопить бокс для грузовых машин. Но поднимая температуру в промерзшем боксе надо понимать что когда она станет падать - с потолка дождь пойдет. Поэтому надо сразу и о вентиляции думать.
Идеальный вариант я считаю на долговременной основе - небольшой титан на отработке, пара батарей с тосолом/антифризом.
Электрические варианты любые - обожрут, газ - небезопасно и пожирает весь кислород сразу, и есть еще одна проблема - давление газа на холоде сильно уменьшается, баллон снизу покрывается инеем и пушка горит еле-еле.
Но какую не ставь, без утепления и вентиляции будет следующее: стоишь возле обогревателя, морда от жары потная, ноги мерзнут аж к полу примерзают (особенно если бетонный), а с потолка черного от плесени с сосулек моросит грибной дождик. Кстати потом придут соседи.... ругаться (но вообще бить) за такую картину у себя в гараже на потолке и верхней части стены, что с тобой граничит.   

Мне приходят письма как там трансформатор. Увлекательная штуковина доложу я вам. Готов третий лаб вариант, на искровом промежутке, собран, на выходных испытание. Он меньше по размерам, но должен быть сбалансирован. Питание будет около 5кВ, частота мне не известна - буду экспериментировать, все равно я оч ограничен в элементной базе, осталось всего 3 банки высоковольтных разной емкости (мож валяется керамика у кого КВИ-2  КВИ-3 и проволока трансформаторная 0,2-0,5мм - куплю или приму в дар), вот ими, искровым промежутком и реактивной нагрузкой буду регулировать. Как заработает - посчитаю резонансную частоту - я пока не знаю какого размера будет тороид или сфера. Хотя это так - приблизительно все равно - с токами высокой частоты не так все просто, при увеличении частоты меняется емкость и сопротивление катушки; ради интереса посчитаю потом посмотреть как будет отличаться от обычной индуктивности. Сопротивление вторички - 67 Ом, около 1150 витков проволокой 0,2мм. Пришлось собрать машинку для намотки.
Вообще, лампочек и банок повзрывалось уже пока изучались некоторые особенности конструктива. Второй лаб вариант был на лампе, принцип тот же но схема чуть другая - там есть канал обратной связи. До сих пор отдираем остатки от банки со стены  . Первые 2 варианта были слишком большой емкости и малой добротности, не хватало накачки. Эффект был, но слабый, лампы загорались только вблизи катушки - горела лишь часть лампы. Уменьшив размер установки и повысив качество, увеличив накачку, хочу получить стримеры чтоб не стыдно было снять на видео и показать Вам. Но больше стал задумываться о безопасности, все же 5 киловольт уже не шутка - и убить может.
Скажу честно - информации накопилось море которой хочется поделиться, пока теория далеко впереди, идей куча, так что впереди эксперименты и опыты, по ходу их проведения буду делиться мыслями на этот счет. 

Похоже на передоз. Мож вы его наркотой накормили? ))))
сорри за оффтоп - но проблема - ппц!

бой понравился, как и всякий бой Саши сценарий одинаков, всегда героические победы. У него всегда такой стиль никакой суеты, оч сильные удары, часто начинает "плавать", но ОХРЕНЕННАЯ ВОЛЯ+ВЫНОСЛИВОСТЬ.
Делают своё дело.

А бородатый видно что партеровик- стойкой и ударами. Был бы посильнее в стойке Сашке не сдобровать)

ps честно удивлялся, когда проходили у Саши хорошие 2ки и бородатый стоял как ни в чем не бывало)

Два года назад они уже встречались, и бородатый выглядел похуже, он сильно набрал и в ударке - а физически был готов на все 110%. Ну и готовился под Саню однозначно - правый кросс на отходе после клинча поставлен сами мы видели - процентов 95 точно долетело, и левый апперкот на сближении.

Ради интереса запись глянул.

Неужто и Федора не видел? 

Прекрасный чемпионский бой! Смотрел в повторе, после 2 раунда ходил курить.
Что могу сказать - не хватило Саше хладнокровия, подготовка, техника - см. раунд 5 - ничего говорить даже не буду. Правда обнаружился момент провала в обороне после клинча  - на отходе открыт полностью и не успевает разорвать дистанцию - чем бородач пользовался в 95% случаев. Ну работу над ошибками проведет.
Вообще конечно бородач просто поразил. Он действительно вырос на голову - сегодня он проявил невообразимое терпение, выносливость, а так же физическую силу. Именно физически был готов лучше Саши - намного. Проводя аналогии с боем с Фалькао, я думал Саша порвет бородача на раз, а на самом деле бой оказался очень тяжелым. Я помню как каждый удар просто осаживал Фалькао - такого здорового и мощного, и как Купер сегодня держал удар - Саша просто ввинчивал тяжеленные удары прямиком в челюсть, а тот даж не терялся иногда и контратаковал жестко и резко - входил в рубку! Куперу - однозначно респект, подрос на голову - но этого оказалось недостаточно до уровня Саши. Шлеменко настоящий профи, подготовка соответствующая - ну и воля настоящего русского мужика - все вместе сделали свое дело, вот именно такие моменты, как конец второго раунда отличают любителя от профи - перетерпел, перестоял, не дал себя в начале 3-го загасить, взял ситуацию в свои руки - отказался от злобы и стал выполнять план на бой.
Бой очень понравился. Во втором-третьем раунде было трудно сделать прогноз - могло развернуться как угодно. Противники достойные - бородач совсем обессилел только к середине 5 раунда, но сколько он вытерпел. Никак нельзя сказать, что бой проходил "в одну калитку" - было противостояние.
Настоящий чемпионский бой!

Ну что - вакуум? Решил проблему?

Но вдруг ТС будет на это грешить. Тут дело скорее всего не в контуре, а в самом усилителе. Но проверить это можно только купив новый. Автор по моему так и не ответил насчёт ошибок по шнурку.
[/quote]
Ты правильно все написал - если в контуре воздух - он будет сжиматься и выдавливаться - отсюда и вялая педаль, которую можно накачать. А у него наоборот - сперва держит, потом начинает проваливаться - это по любому вакуум.

Цитата: Moris_Danser от 02 Сентября 2013, 13:29:39

мой товарищ слабее меня в теории, но намного сильней в практике, мы так и работали - я башка - он руки. Когда опять не стали сходиться результаты, я уже подозревал куда мы идем дальше. А товарищ мой отказывался верить, что эта катушка - скорее похожа на музыкальный инструмент, нежели на обычный транс.
Ленни, братьев Карумовых я не знаю, в районе сквера Танкистов ничего делать не буду - я на Советской живу 
а вообще ты знаешь, когда Тесла по Сибире стрелял - он на 2 км от лаборатории убежал и запускал часовым механизмом - боялся что накроет, думал что не пройдет и отразится заряд о поле Земли и вернется на то же место. Ан нет, запустил на Луну.

а если поменьше баек про незнайку на луне и побольше работы?)
и это... уравнения Максвелла вообще то частично предусматривают и описывают резонансные трансформаторы. только читать нужно Максвелла, а не журнал "Науковедение", откуда присутствуют цитаты без кавычек.

Согласен. Придется вложиться!
Кстати, по поводу братьев Корум - не вкурил сперва, ты написал Корумовы - я подумал соотечественники  - посмотрел инет - там какие то каримовы из дома 2 - ну точно не мое!
Я считаю они продели хорошую работу, и согласись - статья та 99 года - классическая теория терпит неудачу в катушке теслы - серьезная научная работа, как ты любишь со ссылками на первоисточник, с реальной катушкой и измерениями. Я просто не понял: ты не согласен с этим?
Я смог увидеть и понять это на примере акустического резонанса.

Акустический резонанс: влияние на структуры вещества

вот эти гармоники, и сама картинка, и явление резонанса в разных узлах.

Кстати, по поводу микроволновки - я уже писал об этом - импульсная технология, теории нет - а прибор есть.

в микроволновой печи тоже используется волновод,но он в контуре (маленький радиус передачи частиц),убрать контур и ламочки(с газом внутри) будут во всей квартире гореть.

Возможно и будут! Но тогда и хозяева тоже 

Я уже много чего нарыл! И так и не рассказал о том, с чего начал - давно не писал - оч много инфы. Вообщем продвинувшись до определенного момента мы стали капать индуктивности, мой товарищ слабее меня в теории, но намного сильней в практике, мы так и работали - я башка - он руки. Когда опять не стали сходиться результаты, я уже подозревал куда мы идем дальше. А товарищ мой отказывался верить, что эта катушка - скорее похожа на музыкальный инструмент, нежели на обычный транс. Обсуждение последних результатов проходило под довольное результатами (а они были получены) возлияние алконапитка. И в процессе обсуждения, мой товарищ убеждал что не может быть того, чего быть не может. На что я предложил протестить ему самому. Он не боялся, т.к. был уверен. Но после 3 удара он отбросил и разбил всю установку     уверовал )
Лаб модель получилась у нас неважная - из за элементной базы, оч маломощная, накачка до разряда (пару миллиметров) около 5 сек - недостаточная подача, кроме того придется переделать прерыватель/искровик. Диодный столбик из ящика погорел давно - сделали некислый мост. Вообще примерно так и задумывалось - потестить на малой мощности, потом построить эксперементальную более мощную модель - более зрелищную.
Ленни, братьев Карумовых я не знаю, в районе сквера Танкистов ничего делать не буду - я на Советской живу 
а вообще ты знаешь, когда Тесла по Сибире стрелял - он на 2 км от лаборатории убежал и запускал часовым механизмом - боялся что накроет, думал что не пройдет и отразится заряд о поле Земли и вернется на то же место. Ан нет, запустил на Луну.

Эфир и тунгусский метеор.
Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн – эфир существует!

Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира, в качестве доказательства, ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли, относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет. Я, в своих работах, всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов.

Что представляет из себя эфир, и почему, его так трудно обнаружить? Я долго думал, над этим вопросом, и вот к каким выводам я пришёл: Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен – это наш материальный мир, является бесплотным для эфира.

Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ускорении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел – в эфир и уйдёт.

Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно.

Что бы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте, обнаружить движения воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот – эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.

В своих исследованиях, я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе… а радиоволны и свет – это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна, о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира – физической среды, которая переносит эти волны, нет. Эйнштейн, пытается объяснить движение света, в отсутствии эфира, квантовой гипотезой Планка. Интересно, а как Эйнштейн, без существования эфира, сможет объяснить шаровую молнию? Эйнштейн говорит – эфира нет, а сам, фактически доказывает его существование.

Взять хотя бы, скорость распространения света. Эйнштейн заявляет – скорость света не зависит от скорости движения источника света. И это правильно. Но это правило, может существовать, только тогда, когда источник света, находится в определённой физической среде (эфире), которая, своими свойствами, ограничивает скорость света. Вещество эфира, ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха, ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было, то скорость света сильно зависела бы, от скорости движения источника света.

Поняв, что такое эфир, я стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе, и в эфире. И тут произошёл случай, который очень помог мне в моих исследованиях. Как-то раз, я наблюдал, как один моряк курил трубку. Он выпускал, изо рта, дым, маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Потом, я провёл исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, я вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, я опустил её в бассейн с водой. Когда я резко ударял пальцами по коже, из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и столкнувшись с его стенкой – разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне, при этом оставалась совершенно спокойна.

- Да это же передача энергии…- воскликнул я.

Это было как озарение – я вдруг понял, что такое шаровая молния и как передавать энергию, без проводов, на дальние расстояния.

Опираясь на эти исследования, я создал генератор, который генерировал эфирные вихревые кольца, которые я назвал, эфирными вихревыми объектами. Эта была победа. Я находился в эйфории. Мне казалось, что я всё могу. Я много чего наобещал, не исследовав до конца этого явления, и за это жестоко поплатился. Мне перестали давать деньги на мои исследования, а самое страшное – мне перестали верить. Эйфория сменилась глубокой депрессией. И тогда, я решился на свой безумный эксперимент.

Тайна, моего изобретения, умрёт вместе со мной

После своих неудач я стал более сдержанным на обещания… Работая с эфирными вихревыми объектами, я понял, что они ведут себя не совсем так, как я думал раньше. Выяснилось, что при прохождении вихревых объектов вблизи металлических предметов, они теряли свою энергию и разрушались, иногда со взрывом. Глубокие слои Земли, поглощали их энергию также сильно, как и металл. Поэтому я мог передавать энергию только на небольшие расстояния.

Тогда я обратил внимание на Луну. Если послать эфирные вихревые объекты к Луне, то они, отразившись от её электростатического поля, вернутся обратно на Землю на значительном удалении от передатчика. Так как угол падения равен углу отражения, то энергию можно будет передавать на очень большие расстояния, даже на другую сторону Земли.

Я провёл несколько экспериментов, передавая энергию в сторону Луны. В ходе этих экспериментов выяснилось, что Земля окружена электрическим полем. Это поле разрушало слабые вихревые объекты. Эфирные вихревые объекты, обладавшие большой энергией, прорывались через электрическое поле Земли и уходили в межпланетное пространство. И тут мне в голову пришла мысль, что если я смогу создать резонансную систему между Землёй и Луной, то мощность передатчика может быть очень маленькой, а энергию из этой системы можно извлекать очень большую.

Произведя расчёты, какую энергию можно извлечь, я удивился. Из расчёта следовало, что энергия, извлечённая из этой системы, достаточна, чтобы полностью разрушить большой город. Тогда я впервые понял, что моя система может быть опасна для человечества. Но всё же я очень хотел провести свой эксперимент. В тайне от других я начал тщательную подготовку своего безумного эксперимента.

Прежде всего, мне надо было выбрать место эксперимента. Для этого лучше всего подходила Арктика. Там не было людей, и я никому не причинил бы вреда. Но расчёт показал, что при нынешнем положении Луны эфирный вихревой объект может ударить по Сибири, а там могли жить люди. Я пошёл в библиотеку, и стал изучать информацию о Сибири. Информации было очень мало, но всё же я понял, что людей в Сибири почти нет.

Свой эксперимент мне нужно было сохранить в глубокой тайне, иначе последствия для меня и для всего человечества могли оказаться очень неприятными. Меня всегда мучает один вопрос – во благо ли людям, будут мои открытия? Ведь давно известно, что все изобретения люди применяли для истребления себе подобных. Для сохранения моей тайны очень помогло то, что многое оборудования в моей лаборатории к этому времени было демонтировано. Однако то, что мне нужно было для эксперимента я смог сохранить. Из этого оборудования я в одиночку собрал новый передатчик и подключил его к излучателю. Эксперимент с таким количеством энергии мог быть очень опасен. Если я ошибусь в расчётах, то тогда энергия эфирного вихревого объекта ударит в обратном направлении. Поэтому я находился не в лаборатории, а в двух милях от неё. Работой моей установки управлял часовой механизм.

Принцип эксперимента, был очень простой. Для того чтобы лучше понять его принцип, необходимо сначала разобраться, что представляет из себя эфирный вихревой объект и шаровая молния. В принципе это одно и тоже. Отличие только в том, что шаровая молния – это эфирный вихревой объект, который видно. Видимость шаровой молнии обеспечивается большим электростатическим зарядом. Это можно сравнить с подкраской чернилами водяных вихревых колец в моём эксперименте в бассейне. Проходя через электростатическое поле, эфирный вихревой объект захватывает в нём заряженные частицы, которые вызывают свечение шаровой молнии.

Чтобы создать резонансную систему Земля – Луна необходимо было создать большую концентрацию заряженных частиц между Землёй и Луной. Для этого я использовал свойство эфирных вихревых объектов захватывать и переносить заряженные частицы. Генератором в сторону Луны излучались эфирные вихревые объекты. Они, проходя через электрическое поле Земли, захватывали в нём заряженные частицы. Так как электростатическое поле Луны имеет ту же полярность, что и электрическое поле Земли, эфирные вихревые объекты отражались от него и опять шли к Земле, но уже под другим углом. Вернувшись к Земле, эфирные вихревые объекты снова отражались электрическим полем Земли обратно к Луне и так далее. Таким образом, производилась накачка заряженными частицами резонансной системы Земля – Луна – электрическое поле Земли. При достижении, в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте. Энергия, усиленная в миллион раз – резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности. Но это были только мои предположения, а как будет на самом деле, я не знал.

Я очень хорошо помню день эксперимента. Расчётное время приближалось. Минуты тянулись очень медленно и казались годами. Я думал, что сойду с ума от этого ожидания. Наконец наступило расчётное время и… ничего не произошло! Прошло ещё пять минут, но ничего необычного не происходило. Разные мысли лезли мне в голову: может не сработал часовой механизм, или не сработала система, а может быть ничего и не должно происходить.

Я был на грани безумия. И вдруг… Мне показалось, что свет на мгновение померк, а во всём теле появилось странное ощущение – как будто в меня воткнули тысячи иголок. Скоро всё кончилось, но во рту остался неприятный металлический привкус. Все мои мышцы расслабились, а в голове шумело. Я чувствовал себя совершенно разбитым. Когда я вернулся в свою лабораторию, то нашёл её практически целой, только в воздухе сильно пахло гарью… Мною опять овладело томительное ожидание, ведь результатов, своего эксперимента, я не знал. И только потом, прочитав в газетах о необычных явлениях, я понял – какое страшное оружие, я создал. Я, конечно, ожидал, что будет сильный взрыв. Но это, был даже не взрыв – это была катастрофа!

После этого эксперимента, я твёрдо решил, что тайна, моего изобретения, умрёт вместе со мной. Конечно, я понимал, что кто-нибудь другой, может легко повторить этот безумный эксперимент. Но для этого, надо было признать существование эфира, а наш научный мир, всё дальше, уходил в сторону от истины. Я даже благодарен Эйнштейну и другим за то, что они своими ошибочными теориями увели человечество с этого опасного пути, по которому шёл я. И может быть в этом их главная заслуга. Может быть лет через сто, когда разум у людей возьмет верх над животными инстинктами, моё изобретение послужит на пользу людям.