Просто новость
Автор (п*дар) проехал на красный и не пропустил пешеходов!Разрешающий сигнал был только налево. Автор проехал прямо. Прямо на запрещающий через стоп-линию.Судя логике автора, стоп-линию нарисовали просто так. Т.к. по этой логике на этой стоп-линии останавливаться вообще не надо.ЦИТАТА:1.12 (стоп-линия) - указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика);Один пункт ПДД разбивает логику автора и всю стену текста в первом посте просто вхлам.
Возможно. А где написано, что светофор должен быть установлен до пересечения проезжей части?Тогда получается и поворот налево в данном случае этим светофором не регулируется? Бред.
ЦИТАТА:1.12 (стоп-линия) - указывает место....
...ЦИТАТА:1.12 (стоп-линия) - указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика);...
Возможно. А где написано, что светофор должен быть установлен до пересечения проезжей части?
Прим.:"ГОСТ Р 52289-2004, Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.Раздел 7 - Правила применения дорожных светофоровРаздел 7.4 - Порядок установки светофоров7.3.10 Транспортные светофоры (кроме Т.1.г) устанавливают сбоку от проезжей части перед перекрестком или над проезжей частью (кроме Т.3, Т.6, Т.10). Светофор Т.1.г устанавливают только над проезжей частью.7.3.11 Светофоры Т.1 любых исполнений и Т.2, установленные сбоку от проезжей части, дублируют.Дублирующий светофор устанавливают на перекрестке или непосредственно за ним с учетом наилучшей видимости сигнала светофора водителем".
Там стоп линия. Чего еще нужно? А так да:>Автор (п*дар) проехал на красный и не пропустил пешеходов!Пешеходов в ЛЮБОМ случае надо пропустить ну не давить же их
Где светофор ло пересечения? Или вы еще будете смотреть на тот который на пересечении с Воскресенским стоит???
Очень жаркая тема Цитата: Serdom от 23 Августа 2013, 18:59:19Где светофор ло пересечения? Или вы еще будете смотреть на тот который на пересечении с Воскресенским стоит???Этот факт (отсутствие светофора), Вы будете доказывать сотрудникам ГИБДД, которые выпишут Вам штраф (если не лишат прав). И будут полностью правы, лишь на том основании, что есть стоп-линия и есть 2 светофора регулирующие движения по полосам. Если удобно, можно назвать их дублирующими))))Включите логику! Допустим перед этим вторым перекрестком есть светофор. Допустим в нем копаются инженеры и он не работает :-D (лампочки меняют))))) ). Нужно подчиняться дублирующему светофору в этом случае, который естественно исправно работает? Или на красный и по пешеходам??? ))))))))Вывод: Там стоп-линия и светофор! Кто едет на красный прямо, направо и заезжает за стоп-линию - нарушители, со всеми вытекающими P.S. Хотя мне больше кажется, что это один, сложный, перекресток. Однако и в этом случае там стоп-линия и светофор Маленькое дополнение: 1) Не смотря на тот факт, что в этом месте пересекаются 1-Пассадская и Комсомольская, там не один, а 2 перекрестка (не смотря на тот факт, что светофоры работают в одном цикле на обоих). Водитель пользуется дорожными знаками, разметкой и светофорами, а не изучает где какая улица и т.д. 2) Под словами "Допустим перед" имеется в виду тот факт, что жители города (водители) знают об отсутствующем светофоре, а вот гости города? Повторюсь: Водитель обязан знать ПДД, а не город.
Перекресток вполне нормальный - ты должен был остановиться перед стоп линией, но, т.к. ее не было перед пешеходным переходом, ты должен был остановится перед светофором (тебе красный горел, если ты не в курсе).Нарушил - 100%
Цитата: Dimon от 24 Августа 2013, 21:21:56Перекресток вполне нормальный - ты должен был остановиться перед стоп линией, но, т.к. ее не было перед пешеходным переходом, ты должен был остановится перед светофором (тебе красный горел, если ты не в курсе).Нарушил - 100%Пункт правил 12.4. никто не отменял, останавливаться на пересечении проезжих частей (перед светофором), нельзя (только если это вынужденная, из-за пешеходов, например)Имхо, для этого собственно и ставят светофоры до пересечения, а не после
Уточните, за что лишать то будут?))) Вот в том и то и дело, что надо ПДД знать, а не логику включать! Я и не говорил, про красный и пешеходов, я говорил, про то, что ни что не обязывает останавливаться перед этой стоп линией! Эта стоп линия должна быть нарисована перед пешеходным.
Логика логикой, а в суде всё это обжаловать можно как два пальца. Светофор стоит не по госту и всё тут. А если он стоит не как положено, я должен основываться правилами. Вывод - я ничего не нарушил бы, согласно правилам.
Если светофор висит за перекрестком, то и поворот налево всегда разрешен?
В чем проблема, автор, по твоей логике можно поворачивать налево всегда, т.к. перед перекрестком нет светофора. Просто пропусти поток встречки и едь налево. Да?
Читайте внимательный ответ 8 с выделенным текстом. Все что находится за проезжей частью является дублирующим. Мы въехали на перекрёсток и можем покинуть его пропустив пешеходов хоть на красный, хоть на фиолетовый.
Цитата: Восьмой от 25 Августа 2013, 12:37:22Читайте внимательный ответ 8 с выделенным текстом. Все что находится за проезжей частью является дублирующим. Мы въехали на перекрёсток и можем покинуть его пропустив пешеходов хоть на красный, хоть на фиолетовый.Дублирующие светофоры не могут показывать разные сигналы.
Спорный момент. По логике дублирующий светофор и нужен для того, что бы заменить не работающий на въезде на перекрёсток, но по букве правил...ПДД РФ: "13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета."Очередность движения на перекрёстке определяется светофорами, стоящими до перекрёстка (и никак иначе). При "неработающих светофорах" - конкретно не оговорено каких (основных или дублирующих) перекрёсток не регулируемый и запрета выехать у меня на него нет.
К нарушению чего?Въехав на разрешающий сигнал, я должен выехать с перекрёстка независимо от сигналов светофора на выходе с него. Сигнал на выходе информирует меня лишь о том: должен ли я предоставить преимущество пешеходам (уступить дорогу) или нет, а так же иметь ввиду, что какой-нибудь знаток ПДД не предоставит его мне.
Цитата: Mr.Kash от 24 Августа 2013, 17:39:17 есть стоп-линия и есть 2 светофора регулирующие движения по полосам. ПДД РФ:"6.7. Для регулирования движения транспортных средств по полосам проезжей части, в частности по тем, направление движения по которым может изменяться на противоположное, применяются реверсивные светофоры с красным X-образным сигналом и зеленым сигналом в виде стрелы, направленной вниз. Эти сигналы соответственно запрещают или разрешают движение по полосе, над которой они расположены".Кто-нибудь видит такие светофоры?
есть стоп-линия и есть 2 светофора регулирующие движения по полосам.
Причём тут улица? В ПДД по-русски написано: "место пересечения, примыкания или разветвления дорог". Дорога - это не улица.Перекрёсток - пересечение дорог, а не проезжий частей. Каждая полоса может быть отделена от другой направляющим островком, например и место слияния полос - перекрёсток?)))Как объяснить, что такое перекрёсток, людям, которые не вникли в ПДД? Вроде я и схемку преторочил к посту....
При отсутствии стоп-линии, остановиться надо не перед светофором, а перед пересекаемой проезжей частью
Вертикальные светофоры Т.1. устанавливают сбоку от проезжей части перед перекрестком или над проезжей частью. На данном перекрёстке непонятный светофор (даже два) висит над проезжей частью на выезде с перекрёстка.
Цитата: Гордон Фримен от 26 Августа 2013, 13:20:35При отсутствии стоп-линии, остановиться надо не перед светофором, а перед пересекаемой проезжей частьюЧто серьезно? Ты перевернул мне мировозрение Ты прежде чем начинать такие вот споры лучше подучи ПДД или прежде чем писать тысячу раз перечитай свою писанину.
Цитата: Гордон Фримен от 27 Августа 2013, 09:49:12 Вертикальные светофоры Т.1. устанавливают сбоку от проезжей части перед перекрестком или над проезжей частью. На данном перекрёстке непонятный светофор (даже два) висит над проезжей частью на выезде с перекрёстка.Если не опечатка, то обратите внимание на "или над проезжей частью". Союз "или" не говорит о месте установки над проезжей частью перед или после.P.S. Посмотрел видео о перекрестках. И вот еще вопрос по количеству перекрестков: Если там один, то почему 2-ная сплошная по улице Комсомольской между выездами??? Ведь на перекрестке не рисуют сплошные и т.д.
1) при движении по перекрёстку водитель должен руководствоваться сигналами светофора, перед которыми есть стоп-линия, расположенными на перекрёстке, а не дублирующими, расположенными на выезде с перекрёстка;
Цитата: BOP от 26 Августа 2013, 22:56:26Цитата: Гордон Фримен от 26 Августа 2013, 13:20:35При отсутствии стоп-линии, остановиться надо не перед светофором, а перед пересекаемой проезжей частьюЧто серьезно? Ты перевернул мне мировозрение Ты прежде чем начинать такие вот споры лучше подучи ПДД или прежде чем писать тысячу раз перечитай свою писанину.BOP, а что не так в этом утверждении?
Цитата: Mr.Kash от 27 Августа 2013, 10:13:09Цитата: Гордон Фримен от 27 Августа 2013, 09:49:121) при движении по перекрёстку водитель должен руководствоваться сигналами светофора, перед которыми есть стоп-линия, расположенными на перекрёстке, а не дублирующими, расположенными на выезде с перекрёстка;Тот факт что светофора нет или Вы его не можете видеть одинаковы! Серьёзно?!!! — Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он там есть!
Цитата: Гордон Фримен от 27 Августа 2013, 09:49:121) при движении по перекрёстку водитель должен руководствоваться сигналами светофора, перед которыми есть стоп-линия, расположенными на перекрёстке, а не дублирующими, расположенными на выезде с перекрёстка;Тот факт что светофора нет или Вы его не можете видеть одинаковы!
Цитата: BOP от 27 Августа 2013, 10:37:52Цитата: Max Flynt от 27 Августа 2013, 10:10:08Цитата: BOP от 26 Августа 2013, 22:56:26Цитата: Гордон Фримен от 26 Августа 2013, 13:20:35При отсутствии стоп-линии, остановиться надо не перед светофором, а перед пересекаемой проезжей частьюЧто серьезно? Ты перевернул мне мировозрение Ты прежде чем начинать такие вот споры лучше подучи ПДД или прежде чем писать тысячу раз перечитай свою писанину.BOP, а что не так в этом утверждении? Да в том, что нужно как раз останавливаться перед светофором, если нет стоп-линии. А останавливаться перед пересекаемой проезжей частью нужно при отсутствии и стоп-линии, и светофора.Не правда ваша.ПДД РФ:"6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;"
Цитата: Max Flynt от 27 Августа 2013, 10:10:08Цитата: BOP от 26 Августа 2013, 22:56:26Цитата: Гордон Фримен от 26 Августа 2013, 13:20:35При отсутствии стоп-линии, остановиться надо не перед светофором, а перед пересекаемой проезжей частьюЧто серьезно? Ты перевернул мне мировозрение Ты прежде чем начинать такие вот споры лучше подучи ПДД или прежде чем писать тысячу раз перечитай свою писанину.BOP, а что не так в этом утверждении? Да в том, что нужно как раз останавливаться перед светофором, если нет стоп-линии. А останавливаться перед пересекаемой проезжей частью нужно при отсутствии и стоп-линии, и светофора.