Просто новость
А давайте сядем в круг и кого нить позовём из духов? )[snapback]14581[/snapback]
Вы еще найдите, где вы этих духов вызывать будете :1:[snapback]14587[/snapback]
у тебя дома[snapback]14588[/snapback]
Да щас вот тебе, у себя дома вызывай. У меня если и будут чего вызывать, то только избранные :1: :1: :1:[snapback]14598[/snapback]
Было дело,как-то давно вызывали духа,так же с помощью блюдца.Оно само крутилось,его никто не подталкивал,это точно.Но те ответы,которые нам дух дал,оказались только частично верными.Одно меня удивило.Я задала вопрос насчет универа,в котором я буду учиться. Дух мне выдал правильный ответ,именно там я учусь уже 5ый год.Но в то время,когда мы гадали,я абсолютно не собиралась поступать именно туда.[snapback]37680[/snapback]
А ещё духи вызываются с помощью кораблей!!! Раздавишь корабль и начинают духи атаковать.....[snapback]37702[/snapback]
to GRANDNEUR Бог это ещё больший бред чем спиритзм.ИМХО[snapback]37755[/snapback]
Почему ты так считаешь?[snapback]37819[/snapback]
Спиритизм это обыкновенный фокус.to GRANDNEUR бог это ещё больший бред чем спиритзм.ИМХО[snapback]37755[/snapback]
Не веришь - не нужно осквернять тех, кто верит.Только после смерти сможем проверить, как говорится, "каждому своё". Поэтому по поводу таких утверждений - прикусывай язык или пиши"А я думаю, что ..."[snapback]37826[/snapback]
А почему ты так НЕ считаешь??? Где доказательства твоего бога??? И тем более, если есть загробный мир, духи, то есть и бог. Получается, что отрицая веру в духов, отрицаешь веру в бога.[snapback]37822[/snapback]
Где я отицал существование духов? Я говорил не об этом.А на счёт существования Бога (пишется с большой буквы) полно доказательств. Одно из них чисто научное. Возьмём второе начало термодинамики. Открыт этот фундаментальный закон был в первой половине 19 века. Научная разработка его принадлежит франц. математику Н.Л.С.Карно (1824), нем. физику Р.Клаузиусу (1850) и англ. физику У.Томсону (Кельвину) (1851).Суть второго начала термодинамики в следующем: в замкнутой системе энтропия может только возрастать или оставаться постоянной. Иначе говоря, любая изолированная система имеет тенденцию к деградации, потому что в ней постепенно возрастает энтропия. Закон этот является универсальным. Он применяется в биологии, физике, химии, геологии и др. науках. Все изучаемые изменения происходят в сторону возрастания энтропии, т.е. деградации, ухудшения, упадка. Таким образом, например, для действия теории эволюции надо отменить второе начало термодинамики, потому что утверждения их противоположны. А 2-е начало ещё никто не отменял. Более того, второе начало термодинамики доказывает, что когда-то существовал совершенный порядок, а нынешнее состояние мира есть результат возрастания энтропии. Таким образом, мир в его сегодняшнем виде должен иметь начало. Это полностью соответствует библейской трактовке. Всего лишь один пример.Кстати, большинство учёных, которые сделали крупнейшие научные открытия, искренне верили в Бога (Ньютон, Эйнштейн и куча других).Какие аргументы есть у тебя?[snapback]37838[/snapback]
А что здесь такого? Есть причина, есть следствие. Следствие часто характеризует причину. Не полно, конечно, но частично почти всегда.Если Богом создано всё сущее, то разве мы не можем через это сущее в какой-то степени познать Бога? Можем.И, более того, сами законы физики - не есть ли это само по себе доказательство Создателя этих законов? Наивно думать, что они взялись сами собой, из ниоткуда."Если бы Вы нашли в чистом поле часы, то исходя из очевидной сложности их констpукции, Вы пpишли бы к неизбежному выводу о существовании часовщика".Что касается Эйнштейна:«Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку». (Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium, 1941, ch. 13).«Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии». (Letter to a child who asked if scientists pray, January 24, 1936; Einstein Archive 42-601).http://www.islam.ru/science/einstein/?print_pageНо, может, Эйнштейн ошибался. У тебя есть более весомые аргументы против. Тогда поделись ими. Мы все хотим знать.[snapback]37843[/snapback]
Ну если бог все же существует, почему его никто и никогда не видел?[snapback]37869[/snapback]
а может и видели. вот - у тебя есть мозг?ты в этом уверен ? А ТЫ ЕГО ХОТЬ РАЗ В ЖИЗНИ ВИДЕЛ? ? )) думаю нет)[snapback]37871[/snapback]
Nemesis, если ты даже свой ник с большой буквы пишешь, то пиши и Создателя всего также с большой.У одной организации даже девиз есть такой: Absence of evidence doesn't equal evidence of absence (Отсутсвие доказательств - это не доказательство отсутствия).Но ты удивишься, доказательства-то есть. И их просто не счесть. Некоторые описаны в самой Библии.Так что советую всем почитать, кто ещё этого не сделал.Самое удивительное, что многие из нас в течение жизни прочитывают столько всяких книг и разных журналов, а времени и усилий на прочтение самой важной книги не находится... Вот она, ирония...[snapback]37882[/snapback]
Я читал библию. Фэнтэзи низскосортное напоминает.(Отсутсвие доказательств - это не доказательство отсутствия)=Докажи мне что в реальной жизни не существует ночных эльфов ))))[snapback]37901[/snapback]
Кстати, ирония над Богом - смертельный грех[snapback]37903[/snapback]
Кстати, мне насрать.[snapback]37904[/snapback]
кстати мне кажется ты заблуждаешься!!!!!! как нбудь ты изменишь свою точку зрения, и исчё!! мозг на ренгене не виден!!!!![snapback]37907[/snapback]
Я никогда неизменю мою точку зрения :Mauridia_01: Может быть ты когда нибудь перестанешь быть пещерным человеком, и верить во всякую куйню типа бога,призраков и т.д и т.п[snapback]38023[/snapback]
Я никогда неизменю мою точку зрения Может быть ты когда нибудь перестанешь быть пещерным человеком , и верить во всякую куйню типа бога,призраков и т.д и т.п
