Говорит и показывает Интернет

[SingleM]

Для начала - небольшая статья. А потом вопрос - возможно ли подобное организовать на базе РС?

---------------------------------
Евгений Патий
"Экспресс-электроника"

Увеличение пропускной способности каналов связи мотивируется по-разному. Одна из основных целей производителей аппаратуры и программного обеспечения - сделать так, чтобы пользователи могли в полной мере ощутить возможности транспортировки мультимедиаинформации, в которой доминирует видео.

Передача мультимедиаданных по IP-сетям сегодня является настоящим двигателем индустрии, ее стимулом к развитию. Судите сами: видео и аудио автоматически подразумевают генерирование больших объемов трафика, а значит, требуется "разогнать" каналы, обзавестись разнообразнейшим мощным сетевым оборудованием, которому по силам справиться с лавиной информации, разработать и создать методы защиты этих данных и т. д.

Конечно, такое положение вещей только на руку производителям - ведь все вышеперечисленные обстоятельства подразумевают увеличение выпуска оборудования и продаж, поэтому идея мультимедиатрансляций старательно культивируется и оберегается от посягательств скептиков.

Идея комплексных услуг (когда одна розетка обеспечивает доступ в Интернет, к телефонии, телетрансляции и т. д.) уже не нова, по крайней мере, на мировом уровне. В России же этот подход внедряется достаточно вяло: причины очевидны - оказание комплексных услуг требует ощутимых инвестиций. Еще одно препятствие - нежелание застройщиков или владельцев зданий сотрудничать с операторами.

Видеотрансляция посредством IP-сети сегодня уже достаточно хорошо отработана и даже может быть разбита на несколько подвидов:
- собственно IP-телевидение (Live TV) - вещание в реальном времени с использованием режима IP multicast. Есть обычное понятие ТВ-канала и, соответственно, оплаты за его просмотр;
- видео по запросу (Video on Demand, VoD) - предоставление видео по персональному запросу подписчика через IP в режиме unicast. Продается обычно фильм или его часть;
- NVoD (Near Video on Demand) - вещание c VoD-сервера в соответствии с сеткой вещания по IP multicast. По сути, комбинация двух предыдущих технологий;
- видеоконференции.
 
Сформированный поток ТВ-каналов представляет собой поток IP-пакетов, передаваемых в сети по отдельному групповому адресу

В идеальном случае провайдеру необходимо предоставлять клиенту все три типа сервиса (и довольно много дополнительных, типа network based Personal Video Recorder, nPVR). А для этого требуется генерировать контент, инкапсулировать в IP и далее транслировать его клиенту. И все это - в реальном времени и на десятки или сотни каналов.

Одним из пионеров российского рынка TV-over-IP выступила компания CTI. В конце прошлого года CTI провела пресс-конференцию по данному вопросу, на которой менеджер проектов по направлению Video-over-IP Павел Ребров сказал: "Продавать услуги выгоднее, чем мегабайты, поэтому все больше компаний уделяет внимание технологии Video-over-IP. Ведь легче продать 1 Гбайт кино, чем просто 1 Гбайт. Следовательно, операторам надо думать о разнообразии предоставляемых сервисов. Кроме того, например, в США по данным Minerva Networks, на связь и развлечения абонент тратит в среднем $150 в месяц, в России же этот показатель можно довести до $120".

Еще один участник рынка подобных услуг, компания "КОМКОР", предоставляет комплекс услуг телевизионного видеовещания - ТВ через IP (TVoIP). Проект реализуется на базе технологии IP Multicast - передача видеотрафика по протоколу IP. На первом этапе проекта организуется многоадресная рассылка пакетов - multicast - видеовещание телевизионных каналов. В настоящее время "КОМКОР" предоставляет 30 российских и 35 развлекательных, музыкальных и познавательных зарубежных телеканалов (Discovery, CNN, BBC World, Eurosport, Hallmark, VH-1 и др.). Данной услугой могут воспользоваться все операторы и организации, имеющие интерфейс 100BaseT/1000BaseLX с сетью "КОМКОР".

Сформированный поток телевизионных каналов представляет собой поток IP-пакетов, передаваемых в сети по отдельному групповому адресу, соответствующему данному телеканалу. Таким образом, вещание нескольких каналов представляет собой формирование нескольких потоков multicast-трафика, когда каждый из каналов однозначно определяется уникальным адресом групповой рассылки. Каждый ТВ-канал занимает от 4 до 6 Мбит/с, на сеть оператора он загружается только в том случае, если абонент подписан на этот канал. Для просмотра канала клиент использует компьютер или абонентское устройство STB, которое с одной стороны подключено к сети оператора (среде вещания), а с другой - имеет соединение с телевизором. Для подключения к сети или выхода из группы рассылки используется стандартный протокол IGMP (Internet Group Membership Protocol).

IP-сети позволяют доставлять видеосигнал произвольного качества, в том числе HDTV со звуком Dolby Surround

На втором этапе внедрения видеовещания по IP-сети "КОМКОР" планирует организацию дополнительных сервисов на базе технологии TV-over-IP, к их числу относятся: видео по запросу (Video on Demand, VoD), NVoD (Near Video on Demand), персональный видеомагнитофон (Personal Video Recorder, PVR), сдвинутое во времени вещание (Time Shifted TV), сервис по заказу (Services-on-Demand, SoD).

Почему в качестве транспорта используется протокол IP, который, как мы знаем, изначально был разработан совершенно для других целей? Дело в том, что сегодня IP-технологии обладают достаточной зрелостью для решения задач передачи видеоинформации. Из основных свойств протокола отметим Multicast - использование многоадресной рассылки, что позволяет значительно сократить расходы на доставку информации до конечного подписчика. Не менее важным является качество обслуживания (Quality of Service - QoS). Сквозной QoS обеспечивает корректную приоретизацию различных видов IP-трафика и, несмотря на значительную нагрузку на IP-сеть, создаваемую интернет-пользователями, видеоинформация, равно как и VoIP, будет доставляться без задержек. Кроме того, огромная роль отводится технологиям широкополосного доступа - ведь со старинным дозвоном с помощью модема можно забыть о трафике, создаваемом передачей видеоинформации. Но уже сейчас ADSL2 позволяет предоставить подписчику два одновременно проигрываемых ТВ-потока, несколько одновременных телефонных разговоров и высокоскоростной доступ в Интернет по телефонных проводам. Дальнейшее расширение Ethernet-сетей масштаба города (MAN) позволит увеличить возможности предоставления услуг для подписчиков.

Благодаря передаче видеосигнала при помощи IP-сетей появляется ряд очевидных преимуществ. Во-первых, ощутимая экономия средств на кабельной системе - нет необходимости строить и обслуживать дополнительную кабельную инфраструктуру. Помимо этого сегодня гораздо больше специалистов в области IP-технологий, чем специалистов в ТВ-вещании. В конце концов, имеет место более эффективное использование IP-сети, повышение ее рентабельности.

Ну и, конечно же, IP-сети в нынешней ситуации позволят интегрировать все виды приложений в единую сервис-ориентированную платформу. Технология Video-over-IP позволяет предоставить не только традиционную услугу просмотра ТВ-каналов на качественно более высоком уровне, но и внедрить совершенно новые услуги.

Для операторов становится очевидным, что в современном мире объектом продажи становится не трафик как таковой, а услуги поверх этого трафика. Как, например, для оператора более выгодной является продажа конечному абоненту 1 минуты телефонного разговора, чем 200 кбайт исходящего IP-трафика, так и видеоуслуги станут дополнительным источником дохода для оператора. Каковы сегодня наиболее применимые услуги, связанные с Video-over-IP?

Видео по запросу. Video over IP позволяет реализовать услуги "Видео по запросу" без использования каких-либо дополнительных шлюзов и сложных схем взаимодействия. Прямо с экрана телевизора подписчик сможет заказать просмотр фильма и тут же начать его смотреть.
Телевизионный сервис. Традиционная услуга получает "второе дыхание" за счет возможностей создания интерактивных каналов, интеграции с интерактивной программой телепередач EPG (Electronic Program Guide). Кроме того, IP-сети позволяют уже сейчас доставлять видеосигнал произвольного качества. Изображение HDTV со звуком Dolby Surround можно транслировать и сегодня.
"Отложенный просмотр". Можно начать запись текущего ТВ-канала и, вернувшись, продолжить просмотр с того места, где пользователь вынужден был отвлечься.
Личный видеомагнитофон. С помощью календаря подписчик сможет прямо на экране телевизора назначить время начала и окончания записи ТВ-канала или прямо из EPG заказать запись телепрограммы для того, чтобы просмотреть запись в удобное время. При этом никакого дополнительного оборудования не требуется.
Net-surf on TV. Посредством все того же IP-подключения пользователю предоставляется доступ в Интернет с телевизора.
Интерактивные сервисы. Голосования, рейтинги и обсуждения фильмов и телепередач.
Электронная коммерция - "магазин на диване", для которого достаточно телевизора.
Функционально решение задачи передачи телевизионных каналов по IP-сети состоит из трех компонентов. Ключевым является IP Headend - традиционный для телевизионных операторов комплекс, обеспечивающий прием, раскодирование и демультиплексирование сигналов со спутника, прием и MPEG-кодирование материалов из аналогового источника и мультиплексирование каналов в IP Multicast-потоки. Именно этот мультиплексор или, иначе говоря, стример (streamer), становится уникальным компонентом headend для Video-over-IP. Он обеспечивает IP-вещание телевизионных каналов таким образом, что каждый канал имеет собственный уникальный адрес и порт IP Multicast. Кроме того, требуется система обеспечения условного доступа (CAS), гарантирующая защиту контента, то есть шифрующая телеканалы для того, чтобы смотреть их могли лишь авторизованные пользователи. CAS может обеспечивать авторизацию как собственными методами, так и средствами автоматизированной системы расчетов, сторонних систем или middleware ("прослойка"). В качестве средства авторизации могут использоваться смарт-карты, программные ключи (когда пользователю достаточно пароля).

Декодирование телеканалов осуществляется непосредственно на абонентском устройстве IP Set Top Box или персональном компьютере. Абонентское устройство внешне напоминает спутниковый ресивер, за тем исключением, что в качестве входного интерфейса у него используется не разъем для подключения спутниковой антенны, а стандартный сетевой интерфейс Ethernet. По сути, это небольшой компьютер со своей операционной системой, MPEG-декодером и веб-браузером - именно наличие веб-браузера и IP-канала позволяет реализовать интерактивные сервисы.

Видео по запросу можно условно разделить на два вида: "настоящий" (True VoD) и "условный" (Near VoD). Если True VoD представляет собой комплекс, обеспечивающий unicast-поток для каждого пользователя в любое время, то Near VoD - это способ экономии полосы пропускания за счет применения MultiCast. В последнем случае несколько экземпляров каждого из фильмов запускается на воспроизведение "по кругу" со смещением начала произведения во времени, и подписчик получает доступ к каналу, на котором воспроизводится конкретный фильм. Естественно, только True VoD предоставляет подписчику услуги персонального видеоплейера: "перемотка" в любые стороны, воспроизведение с произвольной позиции, постановка на "паузу" и просмотр фильма в любое удобное время.

Ключевой компонент системы TV-over-IP является IP Headend — комплекс, обеспечивающий прием, раскодирование и демультиплексирование сигналов

Для обоих видов услуги видео по запросу являются обязательными такие компоненты, как сервер VoD, Middleware и абонентское устройство. Сервер VoD - это видеосервер с дисковым массивом большой емкости для хранения видеоматериалов и специализированным программным обеспечением, обеспечивающим multicast-трансляцию видеоматериалов в режиме Near VoD или доступ к видеоматериалам по протоколу RTSP для True VoD. Обычно видеосервер может также осуществлять перехват и запись multicast-потоков, что используется для реализации услуг PVR (видеозапись). Middleware представляет собой специализированный программный комплекс, который обеспечивает управление услугами VoD, IP TV и всеми сопутствующими, такими как интерактивные сервисы, Personal Video Recorder ,и многими другими. Middleware также обеспечивает авторизацию, ведение статистики и предоставляет визуальные интерфейсы пользователям и администраторам. В качестве абонентского устройства в данном случае выступает тот же самый Set Top Box, что используется подписчиком для услуг IP TV.

Современный дом, офис и даже мобильный терминал уже немыслимы без доступа к IP-сервисам, самым распространенным и самым малоприбыльным из которых является доступ в Интернет. И нет никаких причин не повышать доходность построенных сетей за счет внедрения новых услуг, таких как Video-over-IP.
---------------------------------

PS. Навскидку посчитал решение на базе циски - нифига не дорого. Вполне доступно...

[Романтик]

ты б ещё про Infini Band написал бы ....

[Nemesis]

Ща в европе TVoIP пользуется большой популярностью.
ибо
1.Хорошее качество
2.Дешево(50 евро в год)
Единственный минус если нету интернета со скоростью 16.000 кб.с идёшь лесом((((.
Конечно для сетки TvoIP было бы очень неплохо, но как такое организовать хз(((.

[SingleM]

ты б ещё про Infini Band написал бы ....

Ты это сказанул для чего? Показать знания? Или еще какая подоплека? Дык, сообщаю - знаний у тебя маловато. Ибо: 1. Не относится к поднятому вопросу. 2. Написано с грамматическими ошибками.

Если есть  что по существу - велкам. Нет, - демонстрировать насколько высоко на стену на$$ышь - абсолютно незачем...

ЗЫ. Злой я. Недоперепил...

[SingleM]

Единственный минус если нету интернета со скоростью 16.000 кб.с идёшь лесом((((.
Конечно для сетки TvoIP было бы очень неплохо, но как такое организовать хз(((.

Сервис удобный, полезный и нужный . Для сети РС - вполне доступный. Если стекло действительно лежит по городу - можно элементарно организовать. Во всяком случае, текущая скорость позволяет это сделать. С другой стороны, это лишь вопрос о возможности - все равно нормальных сервисов в сети нет. Сеть без контента = мертвая сеть. Во всяком случае считать контентом 13 с половиной пользователей форума и 3 полудохлых фтп - смешно.

Оговорюсь сразу - я давно ратую за разделение сети по возможностям. В "Книге жалоб и предложений" ставился вопрос о выделении полос и отдельных сервисов именно для тех, кто может и согласен платить. Очевидно, для РС насущным является вопрос территориального охвата - больше стекла, больше подключений по городу и все это - за минимальные деньги. Что на данный момент означает только одно - за счет РС. После такого подхода говорить об анлиме, снижении цен, выделении полос и т. д., и т. п.  - просто нелепо.

ЗЫ. По данным Зебра телеком - не более 20% пользователей любой сети приносят доход и позволяют развивать инфраструктуру. Все остальное - так, на уровне ниже самоокупаемости...

[basca]

А если не секрет, то сколько (по твоим прикидкам) это будет стоить?
И будет ли эта услуга лучше и дешевле, чем ТВ от местных телешаманов (типа КТВ и т.д. и т.р.)?

[Mizrael]

2 SingleM
С экономической точки зрения пользователи домовых сетей для Ресурса - мусор. И этим мусором они занимаются не по доброте душевной, а потому что лежащее по городу стекло нужно окупать, а корпоративные сети в нашей деревне особой популярностью не пользуются. Вот и цепляют на это стекло не самые денежные (но и не самые дорогие) варианты. Для корпоративных клиентов IPTV едва ли является необходимой услугой - поэтому в ближайшее время в ассортименте Ресурса ее скорее всего не будет. Развитие сегмента домовых сетей - это вначале вложения, а потом, через немалое время - отдача и окупаемость. Вкладываться в бизнес и ждать окупаемости в России как-то не очень привыкли - есть как объективные, так и субъективные факторы такого положения.

[maxwel]

ну блин телевидение в студию я только за готов платить!!!! :BANnn:  :BANnn:        :hypocrite:  :hypocrite:

[SingleM]

А если не секрет, то сколько (по твоим прикидкам) это будет стоить?
И будет ли эта услуга лучше и дешевле, чем ТВ от местных телешаманов (типа КТВ и т.д. и т.р.)?

Решение от циско - достаточно дорогое, есть решение на базе видеосерверов - ~ 1-1.5 миллиона рублей. Все зависит от используемого оборудования. В принципе, запустить интернет-радио уже сейчас будет стоить почти ничего.

По сравнению со стоимостью ктв и т. д. - это зависит от кучи условий, начиная от стоимости ретранслирования спутникового тиви и кончая набором сервисов (включая смену спутника, платные передачи и т. п.). В конце-концов, можно просто поставить оборудование и гнать домашние коллекции видео

зы. для любознательных. предложение от циски.

[SingleM]

2 SingleM
С экономической точки зрения пользователи домовых сетей для Ресурса - мусор. И этим мусором они занимаются не по доброте душевной, а потому что лежащее по городу стекло нужно окупать, а корпоративные сети в нашей деревне особой популярностью не пользуются.

не со всем согласен. все упирается в то, что нет сервисов, кроме мыла и размещения сайта - для корпоративного клиента. половина финансовых компаний не работают на рынке ЦБ из-за отсутствия вообще каких-либо гарантий со стороны провайдеров. торговые системы не имеют служб заказа снаружи. система экспресс - замкнута сама на себя. это - в орле. в москве уже давно все немного по-другому. просто там большинство провайдеров начали толкать контент, а у нас до сих пор рубят деньги на транспорте.

что касается домовых сетей - здесь вообще поле деятельности. охватить кучу пользователей - не значит заработать на них деньги. сейчас РС имеет 100 рублей с клиента, гоняющего дивиди на фтп и обратно, в лучшем случае - играющего на локальном сервере. совсем шикарно, если кто-то в интернет лезет. в общем, микроскопом гвозди заколачивают...

[basca]

2 SingleM
Спасибо за информацию, с удовольствием изучил (хотя достаточно было бы и ссылки).
Из двух мнений:  "Навскидку посчитал решение на базе циски - нифига не дорого" и "Решение от циско - достаточно дорогое" соглашусь со вторым. Думаю, что такая затея не просто очень дорога, а неподъемно дорога для РС, даже если поискать более дешевые варианты (поскольку, ко всему прочему,  придется менять практически всю городскую сеть - и комм.оборудование и оптику).
Кроме того, считаю, что без VoD это вообще не имеет смысла, так как будет просто дублированием услуг операторов кабельного и эфирного ТВ. В этом случае услуга должна быть просто смехотворно дешевой, чтобы народ стал менять шило на мыло. И что у нас остается? Правильно, - "В конце-концов, можно просто поставить оборудование и гнать домашние коллекции видео". Я с удовольствием просмотрел бы хорошие коллекции, в том числе и Вашу, но тут есть одна закавыка - как убедить РС выполнять обязательства по реализации смежных прав как организации кабельного вещания? Отмазки про спонсорскую помощь тут вряд-ли прокатят.
Интернет-радио нужно только то, которого нет в орле, а иначе тоже вряд-ли будет спрос (почти у каждого ТВ-тюнер с FM радио).
 А вот IP-телефония с выходом на городские (мобильные) телефоны и видеоконференция были бы кстати и корпоративным и индивидуальным пользователям. Тем более, что опыт такой у РС имеется. Хотелось бы услышать мнение насчет этих типов услуг.
С уважением, basca.

[ANALGIN]

Ну не знаю. Я телик вижу один раз в день, и то ,обычно, выключеный. Так что мне телевиденье что шло что ехало.