-
Тема назрела, буду делиться своими познаниями. Тема надеюсь будет флеймовая, т.е. обсуждать можно и нужно. Выкладывать уроки буду по мере накопления и, наверное, актуальности на данный период времени.
-
Урок первый. Урок позаимствован из журнала одного фотографа :) Как добавить волосам лоска, не уронив ББ и ДД всей фотографии.
Волосы
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
-
Сохранение фактуры кожи
Обычно избавляясь от изъянов на коже в редакторе, в конечном результате видим, что у модели кожа стала пластиковой, потерялись где-то морщинки, волоски, поры и прочие детали. Как этого избежать можно почитать тут.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
-
в первом уроке сиськи стали блестящими. Оценил :)
второй на моем монике как то странно отображается...
-
какие сиське ? зачем сиське ?
урок первый :Волосы !
а потом удивляются что у них что то не так работает :)
-
полезно, но...
а чем куча видеоуроков в сети не устраивает?
укажи мне на видеоурок где покажут как быстро вытянуть скинтон, не потеряв фактуру и рельеф кожи. Безусловно для домашнего альбома хватит начальных навыков фотошопа, здесь будет выложен профессиональный взгляд на постобработку фотографий.
-
Кожа
Опять про кожу в частности и в целом. Из журнала на конкретном примере. Осторожно, женская грудь :)
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
-
в первом уроке сиськи стали блестящими. Оценил :)
второй на моем монике как то странно отображается...
Если странно отображается, тогда что-то странное с глазами или с монитором :) Пройди тест (http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77), расскажи какой получился результат.
-
тест пройден :) на другом мониторе красиво выглядит .. пользуясь случаем, скажи, что думаешь о соньке A33 ?
-
тест пройден :) на другом мониторе красиво выглядит .. пользуясь случаем, скажи, что думаешь о соньке A33 ?
так сколько баллов набрал? о а33 думаю что надо добавить и купить а55 :) там гораздо лучше матрица, гораздо. перемести это обсуждение в мир зазеркалья, там я выкладывал обзоры незаинтересованных лиц камер а33 и а55, и там же могу ответить на все твои вопросы.
-
Пройди тест ([url]http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77[/url])
А у самого сколько? Интересно
У меня 15 :D По моему не ахти.
-
у меня 62.. но меня это устраивает :)
Заполнял под пивом за пару минут ... на телевизоре .. без корректировки цветов .. позже на скринах увидел свои некоторые ошибки :)
[attach=1]
[attach=2]
-
[attach=#1]
[attach=#2]
Вроде нормалек :)
-
со второго раза набрал 4 балла .. заняло чуть больш времени.. минут 5 расставлял :)
Название теста порнавилось hue тест :)
-
я тоже закончил с результатом 0, perfect. Но тема не об этом, делитесь опытом. Интересует рисование волос.
-
А что с волосами-то придумать еще... все очень достойно и профессионально изложено, лучше не придумаешь. А вот в уроке про фактуру кожи, на мой взгляд, автор как-то забыл про руку когда корректировал тона кожи, имхо надо все вместе править. Кстати, тоже очень полезный урок. Обычно все про фактуру забывают, или мудохаться не хотят... и получается "пластик".
-
А что с волосами-то придумать еще... все очень достойно и профессионально изложено, лучше не придумаешь. А вот в уроке про фактуру кожи, на мой взгляд, автор как-то забыл про руку когда корректировал тона кожи, имхо надо все вместе править. Кстати, тоже очень полезный урок. Обычно все про фактуру забывают, или мудохаться не хотят... и получается "пластик".
я не хочу править волосы, я хочу их рисовать. К моему сожалению тунельный вентилятор не помогает, хочу максимум динамики волос, но минимум динамики одежды. Вот пин-ап частый заказ, а технофутуризм мне представляется в стиле аниме. А найти модель с объемной прической - проблема, но одежда и макияж решаемые трудности. Остается рисовать, хотя бы для портфолио.
-
а подскажите как раскрасить ч/б фотографию, в частности цвет кожи, глаза итп
буду оч признателен :)
-
Самый простой способ, это выделить участки любым удобным способом (прямоугольным лассо+быстрой маской можно достаточно точно выделить) далее зайти в Изображение --> Коррекция --> Цветовой тон/Насыщенность и там придать участку нужный цвет и тон. И так далее...
[attach=#]
-
В камера РАВ я не работаю - а вот в шопе дня три назад замарачивался - вырезать нормально не мог - с фоном сливались, да еще фотка такая.... не РАВ вообщем. Ну вот и пришлось нарисовать. Мутерное дело - мышкой каждый волосок выводить, был бы планшет... А так выбираешь цвет нужный, рисуешь очертания прически, пальцем пикселей 20-10 интенсивностью 80-90 форму делаешь, ну и уменьшаешь до 6-2 и отдельные волосинки - кончики. Потом берешь осветлитель, размер кисти 1-4, жесткую, диапазон средние тона, эксп.15-25 и тянешь как волос должен лежать по всей длине - получается 1 волосок, ну и погнал так по всей твоей прическе. Потом меняешь диапазон на подсветку - и опять погнал по всей длине по 1 волосочку. Затем переключаешься на Затемнитель - и то же самое, в светах и средних тонах. Лучше конечно в процессе чередовать осветлитель/затемнитель, размер кисти менять - от 1 до 4 - сам сразу поймешь. Сперва даже как то не верится, но особенно если каждый раз относительно ровно водить курсор будешь как должен волос лежать - минут через 5-7 получается вполне сносное очертание прически. Ну а дальше - все как обычно - света, тени, цвет, яркость, контрастность, наложения - насколько фантазии хватит!
[/quote]
-
А по поводу кожи - вот есть занимательный урок - http://www.photoshop-master.ru/lessons.php?rub=3&id=1402. Хотя - чем бы не править, только не Размытиями. Но однажды читал урок какого то дядечки иностранного - для журналов трудится буржуйских, так он сперва явные недочеты лечащей кистью или штампом удаляет, потом фактуру кожи в текстуру загоняет в ч/б виде, потом Размывает по поверхности пока не добивается абсолютно ровного цвета, а потом накладывает текстуру - фактуру ее же кожи. Мутерно - но для полиграфии можно заморочится.
[/quote]
-
Кожа
Опять про кожу в частности и в целом. Из журнала на конкретном примере. Осторожно, женская грудь :)
Читал про кожу урок, прикольно конечно с RAW работать - приятно. Взял из одной картинки 3 сделал, с одной света, на второй средние тона, с третей тени, соединил - и все! Единственное чего не понял - почему автор для тонирования под загар выбрал ргб - все же мне кажется в смик это лучше сделать было бы, J2 как считаешь?
Но не всегда приходится с RAW работать, не многие могут похвастаться полупроф/проф фотиками, у большинства мыльницы или вообще глазик на мобильнике. Поэтому как бы в дополнение предложу пару интересных на мой взгляд моментов. Конечно хорошо, когда есть откуда вытянуть и света, и тени, но если этого нет - а править надо, то может помочь осветвитель/затемнитель. Но саму картинку трогать не будем, а делаем вот что: создаем на самом верху слой, заливаем его 50% серым, меняем режим смешивания на Перекрытие(Оверлей). Берем осветвитель/затемнитель, значение экспозиции - 5-20, и начинаем не торопясь где необходимо добавлять тени и света. Картинка сама не страдает, со слоем этим можно проводить любые манипуляции, а кроме всего прочего всегда можно режим смешивания поставить на обычный - и сразу видно где и на сколько мы добавили света/тени.
В уроке автор говорит о необходимости масштабирования - правда он использует копию для получения сетки, а оригинал не трогает. Но как вариант есть и другой путь: через смарт-объект - уменьшать редактировать а затем увеличивать до размера оригинала можем без потери качества.
Надеюсь хоть кому то полезны будут мои советы, кто знает какие фишки хитрые - поделитесь!
Да, J2, по поводу волос - типа вот так получается, а если не спешить(у меня на них минут 15 ушло), аккуратно делать кисточкой одного размера, закончить потом как положено - не отличить от настоящих будет.
-
Не, для волос Осветлителем в режиме подсветки размер кисти 4 пикселя много, 2-3 норм, 1 тоже ни о чем. Теперь опять закрашивать и по новой начинать.
-
Прошёл ещё раз)
(http://s014.radikal.ru/i328/1102/ca/a58823104904t.jpg) (http://radikal.ru/F/s014.radikal.ru/i328/1102/ca/a58823104904.jpg.html)
-
Что в этой фотографии не так? Какие замечания вы можете сделать? И, наконец, покажите свой результат обработки данной фотографии.
[attach=#]
Навеяно перепиской в асе с автором фото, склонились к тому, что мониторы у всех разные, а вкусы тем более. Свой вариант уже предоставил автору. Позже и его выложу, но хотелось бы услышать голос большинства.
-
Навеяно перепиской в асе с автором фото
Ты бы хоть подпись у фото убрал, а то никому не понятно чьё фото
-
Навеяно перепиской в асе с автором фото
Ты бы хоть подпись у фото убрал, а то никому не понятно чьё фото
ну мы учиться собрались или автографы удалять? Не вижу ничего зазорного в фотографии и в её обработке. Наоборот, правильная критика способствует развитию профессиональных навыков.
-
Что в этой фотографии не так? Какие замечания вы можете сделать? И, наконец, покажите свой результат обработки данной фотографии.
(Ссылка на вложение)
Навеяно перепиской в асе с автором фото, склонились к тому, что мониторы у всех разные, а вкусы тем более. Свой вариант уже предоставил автору. Позже и его выложу, но хотелось бы услышать голос большинства.
Левый маленький куст отрезать, и чуть подальше. (Но там неясно, что ваще). Ну и горизонт на 1/3 должен быть, канешна =)
-
Друзья, есть фотографии из серии Pin Up, стиль выдержан. Нужна обработка. Кто готов попробовать свои силы?
-
Друзья, есть фотографии из серии Pin Up, стиль выдержан. Нужна обработка. Кто готов попробовать свои силы?
я могу
-
Ну и горизонт на 1/3 должен быть, канешна =)
Уж чего-чего, а у mimicria превосходное чувство кадрирования, посмотри ЖЖ.
-
Что в этой фотографии не так? Какие замечания вы можете сделать? И, наконец, покажите свой результат обработки данной фотографии.
(Ссылка на вложение)
Навеяно перепиской в асе с автором фото, склонились к тому, что мониторы у всех разные, а вкусы тем более. Свой вариант уже предоставил автору. Позже и его выложу, но хотелось бы услышать голос большинства.
Жуткие артефакты на синих кусках неба.
Деревья , по мне, слишком темные.
Цвет, в принципе, на усмотрение.
-
Все конечно от настройки монитора.
На моем вижу что: насыщенность цветов надо немного уменьшить, а контраст увеличить - слишком много средних тонов, от того тучи кажутся плоскими и необъемными. Яркости чуть добавить.
-
[attach=#]
-
Уж чего-чего, а у mimicria превосходное чувство кадрирования, посмотри ЖЖ.
Мы с ним взаимные =) Так что читаю.
-
большое облако в середине, не в тему :( бросается взгляду, как главный объект этой экспозиции
-
большое облако в середине, не в тему :( бросается взгляду, как главный объект этой экспозиции
лол, ты в курсе что такое экспозиция? =) и речь идет не о предметах на фото, а о коррекции бб, яркости, контрастности, кривых. ИМХО на фото надо убрать зеленого, добавить яркости.
-
Немного не в тему: http://ru-orel.livejournal.com/175839.html
-
[attach=#]
Основной недостаток - темные средние тона, легко поправляются "кривыми". Цвет нормальный, тут уже можно подкрутить на вкус, у меня получилось вот так.
Хотя, на счет кадрирования уже сомневаюсь... возможно оригинал лучше.
-
Либо у меня моник ппц - ну ничего - в среду привезут новый, но цвета - словно кислоты съето порядочно. Поле пшеницы оранжевого цвета - это ппц. Я чуть красного убрал, голубого добавил, яркости, насыщенности убрал, ну с облаками чуть отдельно. Вроде у меня цвета натуральные боль-мень. Или только у меня?
-
Либо у меня моник ппц - ну ничего - в среду привезут новый, но цвета - словно кислоты съето порядочно. Поле пшеницы оранжевого цвета - это ппц. Я чуть красного убрал, голубого добавил, яркости, насыщенности убрал, ну с облаками чуть отдельно. Вроде у меня цвета натуральные боль-мень. Или только у меня?
только у тебя, но в варианте kit-kat, я за то, чтобы: убрать зеленого, таких цветов не бывает, зеленый серее, а небо без полярика не такое :)
-
Профиль под принтер затачивал. Все что мог выжал. Ну что поделать - матрица не та. В четверг выдам теперь новый вариант. Ну а кто как цветокоррекцию проводит? Пишите у кого какие фишки - будем пользоваться.
-
Профиль под принтер затачивал. Все что мог выжал. Ну что поделать - матрица не та. В четверг выдам теперь новый вариант. Ну а кто как цветокоррекцию проводит? Пишите у кого какие фишки - будем пользоваться.
практически не провожу, у меня камера практически всё понимает, как надо
-
Вопрос конкретней: кто в какой палитре работает с цветом?
-
и какими инструментами зачем пользуется
-
[attach=#]
-
а небо без полярика не такое :)
Снято с поляриком =)
-
Moris_Danser чем калибруете монитор, если не секрет?
только у тебя, но в варианте kit-kat, я за то, чтобы: убрать зеленого, таких цветов не бывает, зеленый серее, а небо без полярика не такое :)
Возможно... я же говорю цвет и в оригинале нормальный, насчет настройки цвета все субъективно, можно как ты говоришь зеленого убрать, можно с небом поработать и т.д. главное с ББ не напортачить.
Я вот решил небо сделать нежнее - из синего увел в сереневатый, зеленый сделал теплее, может с желтым переборщил, ХЗ... короче, хотелось добавить настроение, добавить солнца, насыщенность цвета я старался не трогать, только оттенки.
-
По поводу настройки никаких аппаратных средств нет, только софт. Да и смысла то - моник старый, матрица не та. Заказал новый айпиэс - заценю и отпишусь об ощущениях.
-
В обсуждаемой фотграфии цвет слишком "усиленный" (или как по русски "Эквалайз") и темновата она. Мониторы мои все откалиброваны аппаратно Спайдером третьим.
Любой монатор, даже IPS требует калибровки. У профессиональных бывает чуть больше настроек, но без калибровки о профессиональной работе с графикой задумываться не стоит.
-
В обсуждаемой фотграфии цвет слишком "усиленный" (или как по русски "Эквалайз") и темновата она. Мониторы мои все откалиброваны аппаратно Спайдером третьим.
Любой монатор, даже IPS требует калибровки. У профессиональных бывает чуть больше настроек, но без калибровки о профессиональной работе с графикой задумываться не стоит.
У тебя есть спайдер 3? Можешь дать в аренду?
-
У тебя есть спайдер 3? Можешь дать в аренду?
Есть. Версия Elite. Могу. Обсудим личкой.
-
Судя по тому что пишет Al, неплохо у меня настроен моник, для програмной настройки.
Не зря стало быть ковырялся, профили делал. Правда для игр и кино днем яркости маловато. Но по отношению к вылезающей картинки из принтера так сказать максимально приближенно выглядит. Хотя, конечно, если задача стоит точно подобрать оттенок - очень геморойно.
-
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
-
как выбрать лицо
Этак вместо фотографии придётся с линейкой и лазерным уровнем ходить
-
как выбрать лицо
Этак вместо фотографии придётся с линейкой и лазерным уровнем ходить
Ну это не призыв к действию, а описание восприятия фотографии. Меня очень возбудил тот факт, что глаза должны быть прикрыты=подвижное веко должно быть опущено. Я специально пересмотрел свои библиотеки и сделал вывод, что: да, действительно, глаза читабельны и выразительны, когда веко приопущено, чем полностью открытый глаз. Притом, что тенями работать в фотошопе надо, так можно немного исправить разрез и положение глаз для "адекватного" восприятия снимка. Это статья лишь инструмент, а будете ли вы им пользоваться решать вам. У меня в голове всё красивее и красивее складывается домик с вывеской: "Так будет лучше".
-
Если вдруг кому делать нечего, предлагаю в виде развлечения обработать равку на свой вкус и запостить сюда результат.
Картинки пусть будут размером 900х600 для порядка. Можно еще и ссылку на полноразмер добавить.
Условие - фотошопом не пользуемся (исключительно рав-конвертеры), только ресайз и шарп под веб.
Ссылка на рав:
http://ifolder.ru/24777911
Внизу картинка со всеми параметрами по нулям=)
-
зачем такое условие про фотошоп?
-
зачем такое условие про фотошоп?
так интересней и быстрей.)
и чтоб никто в особо жестокой форме извращаться не начал.
впрочем, ажиотажа не наблюдается вовсе. :)
-
Я думаю, что нужно снять это условие про Фотошоп....feel free!))
-
Я думаю, что нужно снять это условие про Фотошоп....feel free!))
тогда для меня лично этот конкурс будет бесполезен.
моя цель в данном случае- обработать как можно быстрее.
предложенная картинка, на мой взгляд, вмешательства фш не требует.
я использовал только 2 экшена - ресайз и шарп.
если что, вот моя картинка (2 минуты в ACR):
-
Plan_A, у тебя 5Д Марк II :o
Ну.., мне вот так захотелось открыть фотку через рав-конвертер (1 минута)))
[attach=#]
-
Plan_A, у тебя 5Д Марк II :o
Почему-то никто не удивляется наличию у людей автомобилей за миллионы.;)
Ну.., мне вот так захотелось открыть фотку через рав-конвертер (1 минута)))
Открыть - это хорошо, но совсем хорошо было бы и довести картинку до ума, читай, приемлемого результата.
-
Что не понравилось, мало контраста и цвет вяленький?)
Насчет камеры, ну незнаю... просто удивился, с другой стороны, если ты профессионально занимаешься фото, то ничего удивительного нет конечно.
-
Что не понравилось, мало контраста и цвет вяленький?)
Ага.
Темновато-плосковато.)
-
Ты автор, тебе видней )
Попробуй, для интереса, открыть свою обработанную версию в фотошопе и убрать насыщенность цвета где-то на -26, увидишь насколько благороднее смотрится по цвету.
В данный момент смотрится несколько... не знаю.., дешево что-ли, остается такое же впечатление, когда смотришь картины, которые продают на мосту.
Насчет плановости - создавать пространство завышением контраста не совсем правильно, все таки надо отделять по тону столб от леса на горизонте, ибо сейчас они у тебя сливаются. Да и детали теряются и на светах и в тенях. Я не говорю что мой вариант лучше твоего, делал быстро не особо заморачивался (немного пересвечен в "середних" немного неконтрастен и т.д., все поправимо))), но... обрати внимание на прикрепленный кроп, - это к вопросу о плановости.
[attach=#]
Так что, для более-менее точной обработки без шопа низя. В одном конверторе всего не разглядишь.
Все это нюансы конечно, для большинства обычных людей (не фанатиков) вообще не важны.... хз, все глубочайшее имхо.
-
Ты автор, тебе видней )
Попробуй, для интереса, открыть свою обработанную версию в фотошопе и убрать насыщенность цвета где-то на -26, увидишь насколько благороднее смотрится по цвету.
В данный момент смотрится несколько... не знаю.., дешево что-ли, остается такое же впечатление, когда смотришь картины, которые продают на мосту.
Насчет плановости - создавать пространство завышением контраста не совсем правильно, все таки надо отделять по тону столб от леса на горизонте, ибо сейчас они у тебя сливаются. Да и детали теряются и на светах и в тенях. Я не говорю что мой вариант лучше твоего, делал быстро не особо заморачивался (немного пересвечен в "середних" немного неконтрастен и т.д., все поправимо))), но... обрати внимание на прикрепленный кроп, - это к вопросу о плановости.
(Ссылка на вложение)
Так что, для более-менее точной обработки без шопа низя. В одном конверторе всего не разглядишь.
Все это нюансы конечно, для большинства обычных людей (не фанатиков) вообще не важны.... хз, все глубочайшее имхо.
цвет - это, конечно, на любителя.
а если изначально контраста нет, то добавить его как-то нужно. (снимок был сделан в середине дня, отсюда и контраст)
насчет столба, пожалуй, соглашусь, но лес на заднем плане выделить можно и без фш (например, кистью в ACR)
мне вообще нравятся картинки чуть темнее нормы.
в твоем варианте абсолютно мертвое небо.
темное и неконтрастное.
из-за него вся картинка с недостатками по светам (см. гистограмму).
-
A CameraRaw не в счет?
-
A CameraRaw не в счет?
я ведь там же работал.)
насчет картинки, по-моему, теней нехватка.
хотя смотрится натурально.