Уроки редактирования фотографий

[Восьмой]

В обсуждаемой фотграфии цвет слишком "усиленный" (или как по русски "Эквалайз") и темновата она. Мониторы мои все откалиброваны аппаратно Спайдером третьим.

Любой монатор, даже IPS требует калибровки. У профессиональных бывает чуть больше настроек, но без калибровки о профессиональной работе с графикой задумываться не стоит.

У тебя есть спайдер 3? Можешь дать в аренду?

[_Al]

У тебя есть спайдер 3? Можешь дать в аренду?

Есть. Версия Elite. Могу. Обсудим личкой.

[Moris_Danser]

Судя по тому что пишет Al, неплохо у меня настроен моник, для програмной настройки.
Не зря стало быть ковырялся, профили делал. Правда для игр и кино днем яркости маловато. Но по отношению к вылезающей картинки из принтера так сказать максимально приближенно выглядит. Хотя, конечно, если задача стоит точно подобрать оттенок - очень геморойно.

[J2]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[mimicria]

как выбрать лицо

Этак вместо фотографии придётся с линейкой и лазерным уровнем ходить

[J2]

как выбрать лицо

Этак вместо фотографии придётся с линейкой и лазерным уровнем ходить

Ну это не призыв к действию, а описание восприятия фотографии. Меня очень возбудил тот факт, что глаза должны быть прикрыты=подвижное веко должно быть опущено. Я специально пересмотрел свои библиотеки и сделал вывод, что: да, действительно, глаза читабельны и выразительны, когда веко приопущено, чем полностью открытый глаз. Притом, что тенями работать в фотошопе надо, так можно немного исправить разрез и положение глаз для "адекватного" восприятия снимка. Это статья лишь инструмент, а будете ли вы им пользоваться решать вам. У меня в голове всё красивее и красивее складывается домик с вывеской: "Так будет лучше".

[Plan_A]

Если вдруг кому делать нечего, предлагаю в виде развлечения обработать равку на свой вкус и запостить сюда результат.
Картинки пусть будут размером 900х600 для порядка. Можно еще и ссылку на полноразмер добавить.
Условие - фотошопом не пользуемся (исключительно рав-конвертеры), только ресайз и шарп под веб.

Ссылка на рав:
http://ifolder.ru/24777911

Внизу картинка со всеми параметрами по нулям=)

[roman_neverov]

зачем такое условие про фотошоп?

[Plan_A]

зачем такое условие про фотошоп?

так интересней и быстрей.)
и чтоб никто в особо жестокой форме извращаться не начал.

впрочем, ажиотажа не наблюдается вовсе.

[roman_neverov]

Я думаю, что нужно снять это условие про Фотошоп....feel free!))

[Plan_A]

Я думаю, что нужно снять это условие про Фотошоп....feel free!))

тогда для меня лично этот конкурс будет бесполезен.
моя цель в данном случае- обработать как можно быстрее.
предложенная картинка, на мой взгляд, вмешательства фш не требует.
я использовал только 2 экшена - ресайз и шарп.

если что, вот моя картинка (2 минуты в ACR):

[kit-kat]

Plan_A, у тебя 5Д Марк II  

Ну.., мне вот так захотелось открыть фотку через рав-конвертер (1 минута)))

[Plan_A]

Plan_A, у тебя 5Д Марк II  

Почему-то никто не удивляется наличию у людей автомобилей за миллионы.

Ну.., мне вот так захотелось открыть фотку через рав-конвертер (1 минута)))

Открыть - это хорошо, но совсем хорошо было бы и довести картинку до ума, читай, приемлемого результата.

[kit-kat]

Что не понравилось, мало контраста и цвет вяленький?)

Насчет камеры, ну незнаю... просто удивился, с другой стороны, если ты профессионально занимаешься фото, то ничего удивительного нет конечно.

[Plan_A]

Что не понравилось, мало контраста и цвет вяленький?)

Ага.
Темновато-плосковато.)

[kit-kat]

Ты автор, тебе видней )

Попробуй, для интереса, открыть свою обработанную версию в фотошопе и убрать насыщенность цвета где-то на -26, увидишь насколько благороднее смотрится по цвету.
В данный момент смотрится несколько... не знаю.., дешево что-ли, остается такое же впечатление, когда смотришь картины, которые продают на мосту.
Насчет плановости - создавать пространство завышением контраста не совсем правильно, все таки надо отделять по тону столб от леса на горизонте, ибо сейчас они у тебя сливаются. Да и детали теряются и на светах и в тенях. Я не говорю что мой вариант лучше твоего, делал быстро не особо заморачивался (немного пересвечен в "середних" немного неконтрастен и т.д., все поправимо))), но... обрати внимание на прикрепленный кроп, - это к вопросу о плановости.

Так что, для более-менее точной обработки без шопа низя. В одном конверторе всего не разглядишь.
Все это нюансы конечно, для большинства обычных людей (не фанатиков) вообще не важны....   хз, все глубочайшее имхо.  

[Plan_A]

Ты автор, тебе видней )

Попробуй, для интереса, открыть свою обработанную версию в фотошопе и убрать насыщенность цвета где-то на -26, увидишь насколько благороднее смотрится по цвету.
В данный момент смотрится несколько... не знаю.., дешево что-ли, остается такое же впечатление, когда смотришь картины, которые продают на мосту.
Насчет плановости - создавать пространство завышением контраста не совсем правильно, все таки надо отделять по тону столб от леса на горизонте, ибо сейчас они у тебя сливаются. Да и детали теряются и на светах и в тенях. Я не говорю что мой вариант лучше твоего, делал быстро не особо заморачивался (немного пересвечен в "середних" немного неконтрастен и т.д., все поправимо))), но... обрати внимание на прикрепленный кроп, - это к вопросу о плановости.
(Ссылка на вложение)
Так что, для более-менее точной обработки без шопа низя. В одном конверторе всего не разглядишь.
Все это нюансы конечно, для большинства обычных людей (не фанатиков) вообще не важны....   хз, все глубочайшее имхо.  

цвет - это, конечно, на любителя.
а если изначально контраста нет, то добавить его как-то нужно. (снимок был сделан в середине дня, отсюда и контраст)

насчет столба, пожалуй, соглашусь, но лес на заднем плане выделить можно и без фш (например, кистью в ACR)
мне вообще нравятся картинки чуть темнее нормы.

в твоем варианте абсолютно мертвое небо.
темное и неконтрастное.
из-за него вся картинка с недостатками по светам (см. гистограмму).

[roman_neverov]

A CameraRaw не в счет?

[Plan_A]

A CameraRaw не в счет?

я ведь там же работал.)

насчет картинки, по-моему, теней нехватка.
хотя смотрится натурально.