Провайдер ответит за тех, кого подключил

[mimicria]

Провайдеров могут заставить отвечать за пиратские файлы в Интернете. Эксперты сразу нескольких министерств готовят поправки в Гражданский кодекс, которые обяжут провайдеров пресекать нарушения авторских прав среди своих абонентов. Если компании проигнорируют требование, их руководителей могут привлечь к уголовной ответственности. По оценкам экспертов, антипиратские поправки могут вернуть авторам миллионы утраченной прибыли. Но ряд экспертов сомневается, что все это осуществимо с технической точки зрения. Кто ответит за пиратский бизнес — выяснял корреспондент радио «Вести ФМ» Николай Осипов.

Осипов: Провайдер в ответе за тех, кого подключил. Поставщиков интернет-услуг хотят обязать следить за своими клиентами и не позволять им заниматься пиратством. Любого, кто будет замечен в незаконных операциях, должны сначала предупредить, потом заблокировать. Полномочия и обязанности провайдеру присвоит Гражданский кодекс, в который предполагается внести поправки. Разработчики антипиратских норм разъясняют нам основополагающие принципы этой идеи. Руководитель юридической службы Гильдии продюсеров Сергей Семенов говорит об ответственности провайдеров.

Семенов: Сервис-провайдер свободно принимает любые меры, но если он не будет пресекать нарушения в сети, которые осуществляются с его поддержкой и с помощью его услуг, то возникает вопрос, готов ли он нести эту ответственность.

Осипов: Продюсерская среда, авторы и владельцы интеллектуальной собственности давно пытаются ужесточить ответственность за пиратство. Но провайдеры вовсе не намерены соглашаться на все выдвинутые условия — и не потому, что они против борьбы с пиратами. Кто будет следить за содержимым Интернета, кто будет определять легальность контента, вопросов у них много, замечает председатель совета РАЭК (Российской ассоциации электронных коммуникаций) Марк Твердынин.

Твердынин: Провайдер зачастую не может знать, что у него размещен подобный контент, он не сможет провести экспертизу всех ресурсов, которые у него расположены. Если же предупреждение выносилось, и провайдер осведомлен о том, что такой контент у него есть, то наказывать можно, в ином случае это будет преждевременно.

Осипов: В некотором смысле получается, что на провайдера возлагают оперативно-розыскные функции в виртуальном пространстве, искать и ликвидировать очаги пиратства. Если речь идет об этом, то компании не хотели бы выступать в роли карателей своих же клиентов. Схема возмездия пока довольно размыта. Пресс-секретарь группы компаний «Акадо» Денис Рычка считает, что провайдерам пытаются вменить обязанности правоохранителей.

Рычка: Мы себя рассматриваем прежде всего как связующий транспорт между абонентом и сетью Интернет. У нас есть контролирующие органы, которые вправе говорить, какой контент является нелегальным. Удивительно, почему решили возложить эти обязанности на провайдеров.

Осипов: Главное, на чем стояли и стоят провайдеры, это то, что вина за незаконные действия в Интернете лежит на тех, кто эти действия осуществил. То есть виновником является только тот, кто произвел и распространил пиратскую продукцию. А провайдер лишь предоставил территорию для пользователя. По этой же аналогии можно признать виновным водителя рейсового автобуса, в котором вор вытащил у пассажира кошелек. Впрочем, Сергея Семенова из Гильдии продюсеров такие сравнения не убеждают.

Семенов: Они — провода, и их не касается, что по этим проводам передается, и они вообще не являются общественной полицией по наблюдению за деятельностью своих клиентов Мне кажется, что любой, кто предоставляет какие-либо услуги, должен следить за тем, чтобы эти услуги не использовались для нарушения прав. Представьте, что даже если половина не пошла в кино из-за того, что посмотрела фильм в Интернете, то вы знаете цену билета и можете посчитать ущерб.

Осипов: Именно на этом месте между авторами провайдерам и возникают многочисленным споры. Защитники авторских прав ссылаются на зарубежный опыт борьбы с пиратством: во Франции и США третьи лица считаются ответственными за подобные нарушения. Но ссылки на заграницу не всегда уместны. Во-первых, большая часть пиратских сайтов располагается как раз на зарубежных интернет-зонах. А во-вторых, не везде провайдеров объявляют ответственными за нелегальный контент. Не так давно в Австралии был громкий судебный процесс. Крупнейшие компании, такие, как Universal Pictures, Warner Bros. и 20th Century Fox обвинили одного из крупнейших провайдеров страны в неспособности поставить заслон пиратским сайтам. Как и в России, там намеревались обязать провайдера выслать предупреждения клиентам, которые загружают нелегальный контент в обменные сети, а наиболее злостных пособников пиратов заблокировать. Компания не стала этого делать и австралийский суд признал за провайдером право продолжать оказывать интернет-услуги.

В нынешнем виде интернет-пространство с трудом поддается какому-либо контролю. Денис Рычка готов описать нам конфигурацию будущего, в котором все будет как на ладони, но это еще более виртуальная модель, чем само интернет-пространство.

Рычка: Речь идет о создании новой биллинговой системы, которая могла бы видеть, чем пользуется абонент, что он скачивает, но говорить, как это будет у нас, пока рано.

Осипов: Разработкой схемы борьбы с пиратами займутся уже на этой неделе эксперты Минкультуры, Минсвязи, МВД, Минэкономразвития которые соберутся на межведомственный совет. Детали этого совещания не афишируются, поскольку это всего лишь проект, но провайдеры уже обеспокоены, как бы на них не возложили лишние обязанности по контролю за содержимым Интернета. Учитывая масштабы виртуального пространства, компании могут засыпать жалобами, а суды исками, с требованием возместить ущерб, который ежедневно прирастает миллионами долларов.

http://news.rambler.ru/Russia/r/5605295/

[Sasha]

 
Тогда надо еще дойти до этого:
Продавци автомобилй - отвечают за безопасность на дорогах.
Продовци ножей (в том числе и кухонных) - отвечают за преступления с применением холодного оружия.
Авиокомпании и РЖД - отвечают за нелигалов в России.
ЗАГС - отвечает за распады семей и плохую рождаимость.
Ну и рабочие , каторые делают заборы - отвечают за все натписи на них.

[Восьмой]

Произвол власти незаметно, но верно отбирает у нас самое дорогое...
Не зря митингов становится всё больше, люди начинают понимать...
Нужно требовать , а не прогинаться пока есть куда.
Бл* правительство.
Сделайте жизнь такой как в Европе и пиратство нафиг никому не нужно будет...

[Lis5]

Да просто уже не знают как еще содрать денег с налогоплатильщика, ведь если подкинут проблем провайдеру однозначно вырастет цена инета!! Иль просто хотят потихоньку устроить тотальный контроль над населением.

[mimicria]

2030 год, штат Техас. В дверь звонит полицейский:
- Это вы играете в пиратский "Контр страйк"?
- Что вы, у меня линукс, и нет звуковой карты.
- А соседи настучали, что слышали у вас звуки из этой игры.
- А, это я стрелял с балкона наугад из настоящего пулемёта и метал настоящие гранаты.
- А авторское право вы, стало быть, не нарушали?
- Да я что, отморозок, подонок, бандит, что ли!
- Тогда извините. Я ошибся. Уезжаю.

[White Tiger]

Порадовали посты о тотальной ответственности и юмор в тему! Авторам - зачёт и +!

Дай Бог памяти - кажется, в своё время был аналогичный бум на борьбу с контрафактной продукцией в стране - нелегальными дисками с софтом, играми, фильмами, музыкой и пр. Учитывая тот факт, что "точки" по продажам CD\DVD (по демократическим ценам!) по-прежнему функционируют и благоденствуют, можно сделать вполне определённый вывод, что воз и поныне там! Нет, конечно, вяло-текущий процесс борьбы не угасает и сейчас, но "пираты" уверенно ведут по очкам! Напрашивается и другой логичный вывод, что если власти не смогли прикрыть пресловутые "шарашки" с дисками, то настолько им это было и нужно...
Что касается интернета, то тут ещё интереснее - его контролировать ещё сложнее! Рассмотрим самый худший вариант - сумеют-таки чинуши прикрыть хабы с нелегальным контентом. Ну, и уберём мы свои "шары" - а дальше? Провайдеры вполне могут ответить, к примеру, введением тех же "серых АйПи" для своих клиентов: тотальный отмаз - мол, мощностей и ресурсов для слежки за каждым не хватает - какой с нас спрос? (К примеру, у наших больных на голову депутатов был в своё время бзик - поставить все звонки на мобильных операторов на запись и складировать их в некий архив на несколько лет. Мол, раскрываемость криминала в степень возрастёт... Сотовики вежливо намекнули им, что это нереально, и что 114-й маршрут ходит вполне регулярно! )
Это я, как полный дилетант в интернете, пример с АйПи привёл - думаю, есть куда как полохматее способы ухода от слежки!)
Не раскрыт вопрос с торрентами. Многие из них сейчас не требуют регистрации. Убей один (тот же Торрентс. Ру) - завтра нашлёпают ещё десяток! Причём, с кратковременно выставляемым программным контентом - пока "надзиратели" прочухаются, его уже и след простыл!..
Мне "понравилось" совсем другое - авторы идеи скромно умолчали о главном. А именно - о конкуренции, как таковой; о политике цен на продукт и элементарном сервисе со стороны компаний!
Залез на сайты известных российских локализаторов. Решил прикинуться порядочным юзером Нета, и скачать легально игры. Только я радостно начал потирать полосатые лапчонки, взирая на тот же сайт "1С" - логично умозаключив, что раз я не диск покупаю, а только файлы (да ещё и с "самовывозом"!) - прикинув, что при этом завод-изготовитель дисков идёт на болт из пельменной, как и продавцы-посредники, то цена на гейму должна бы, по идее, упасть эдак раза в два (как минимум!), как улыбка сползла с моего лица! Увидев цены раздела "Купить и скачать", на ум мне пришли нетленные строки классики: "Ох, у дуба, Ох, у ели! С пузырём мы посидели!" Это я, получается, заплати как за полноценную копию на диске да ещё и качать самому?!? После этого я стал понимать нелегалов-копирайтеров!
На другом сайте, правда, можно было оформить заказ почтой - мне любезно сообщили, что мой заказ поступит в службу доставки через 9 дней! + сколько ещё будет идти почтой, + за почтовые услуги - в-общем, сервис просто улёт! Цены, впрочем, разительного отличия не имели...

З. Ы. У нас в России, как всегда, всё через одно место! Грубо говоря, сначала штрафы за мусор введут, а потом спохватятся, что мусорки поставить "забыли"...

[Viper57]

БОЛЬШОЙ БРАТ НАБЛЮДАЕТ ЗА ТОБОЙ!

Скоро всем сделают дактилоскопию, будут наблюдать какие сайты мы посещаем, прослушивать сотовые (Сотовые разговоры кстати пишутся). По телевизору только "правильные" программы начнут показывать, а дальше предложат стучать на соседа, на родственников. На работе закладывать сослуживцев и писать доносы.
Цикличность истории, где-то все это было! Жрачка по талонам, очереди, диифцит.
Российская демократия - самая народная демократия в мире!

[Sasha]

Как только провайдер будет следить за распростронением файлов - непонятно.
Я заливаю файлы на фаилобменники типо Летитбита , Депозита.Создаю новость и выкладываю на сайты.Видно логин человека выложевшего файлы,но не ip, никтото из админов им не даст информацию о своих посетителях.Даже на Файлобменниках дают инфу милиции или прокуратуре дают в двух случаях:
1.Распростронение зоо порнографии.
2.Распростронение детского порно.
Все.
В остальных случаях , по требованию правообладателей , удаляют файл , который ты следом можешь перезалить.
И в программах для постинга новостей на сайты , есть функция "Раздача через прокси".
Короче бредятина , им лиж бы ляпнуть что нибудь и вроде делом занимаются , а дороги строить не будем , есть дела поважнее))))

[mimicria]

Вот еще в тему

Одноактная пьеса.

Действующие лица: Юзер и Правообладатель.

Акт первый и последний. Юзер сидит за компьютером и наблюдает за скачиванием фильма. Открывается дверь и в комнату входит Правобладатель:

--- Ага!!! Вот ты и попался! Теперь ты преступник и должен отвечать по всей строгости закона.
— Э-э... Здрасьте... А ты кто такой? Что за ерунда — вломился без спроса, кричишь. В чем дело?
— Я — правообладатель! Я блюду закон!
— Какой закон?
— Об Авторском праве. Нельзя смотреть фильмы и слушать музыку бесплатно. Ты должен платить за билеты в кино и на концерты и покупать лицензионные диски, а не скачивать из инета пиратские копии. Только так!
- А, да... Слышал. А почему нельзя скачивать?
— Ты что? Потому что тогда я недополучаю прибыль. Ты же не заплатил за билет в кино, не купил диск... Я мог бы быть богаче, а ты мне не даешь этого добиться.
— Ну и что? Чего это я должен заботиться о твоем благополучии? Любой человек хочет заплатить за товар как можно меньше. А если есть возможность получить что-то даром, то вряд ли он откажется.
— Вот! Все вы так рассуждаете. И обрекаете меня на полуроскошное существование...
— Полуроскошное... М-да... А как ты определяешь, сколько прибыли ты недополучил?
— Ну... Смотрю сколько пользователей скачали из инета кино и умножаю на стоимость билета и стоимость лицензионного диска.
— Ты что, знаешь точно, сколько было скачано копий? Откуда? Следишь, что ли?
— Я ничего не говорил про слежку!
— А что это ты так заволновался?
— Я?! Где?! Н-нет...
— Ладно, ладно... Значит, сколько раз скачано и умножаешь на стоимость?
— Да!
— Ладно. Допустим, я скачал киношку, ты меня посчитал и определил "недополученную прибыль" от меня, так?
— Ну, приблизительно так.
— А я взял и дал посмотреть скачанное приятелю. А тот предложил своему приятелю...
— Блин... Надо срочно ввести в закон изменения для учета таких возможных "приятелей"!
— А почему сразу все население планеты не занести в "потенциальные зрители"? Представляешь, шесть миллиардов зрителей.
— К-хм..
— Что?
— Это было бы правильно, только нам никто такое не позволит.
— Афигеть у вас аппетиты... А тебя не волнует, что не везде даже есть кинотеатры, куда можно пойти посмотреть новый фильм?
— ...
— Не волнует, значит. Понятно.
— Можно купить диск.
— Можно. Вот, кстати, купил я лицензионный диск. Что я могу теперь с ним делать?
— Как что? Смотреть.
— Это понятно. А могу я дать его посмотреть приятелю?
— Нет! Ни в коем случае. Это только твой диск. Пусть приятель купит себе сам. Недополученная прибыль, понимаешь?
— Понимаю. Так ведь можно и друга лишиться.
— Ну, закон есть закон, его надо выполнять и эмоции тут ни при чем.
— А представь себе, что я сижу и смотрю дома у себя фильму — и приходит ко мне друг. Он вместе со мной может посмотреть киношку — у меня дома, с моего диска — или мне нужно выключить телевизор?
— Э-э... В законе ничего такого не говорится... Не знаю, но лучше, наверно, выключить.
— Ишь ты! Сам придумал?
— Мы работаем над совершенствованием, чтобы учесть все нюансы.
— А если у приятеля тоже есть купленный точно такой же лицензионный диск? Вот лежит он у него дома, пришел он ко мне, а я смотрю это же самое кино. Выключать телевизор или фиг с ним?
— Смотрите... Нет! Выключай... Блин! Ну не знаю я, не знаю!
— Не-не, я хочу знать, как это будет по закону. Отвечай. Получается, если у моего друга нет своего приобретенного диска, он не может смотреть фильм у меня. А стоит ему его купить — и пожалуйста, смотри. Причем, смотри где угодно и у кого угодно, так? Или не так, нельзя все же смотреть?
— Слушай, ты чего такие неудобные вопросы задаешь?
— Это ваш закон такой "неудобный".
— Да мы же заботимся не только об авторах, но и о вас тоже!
— Это каким же образом?
— Мы тебе даем только качественный продукт, посмотри какие коробочки у дисков! А? А качество записи? А бонусы в виде дополнительных трейлеров? А всяческие призы?
— Вот накой черт мне все эти бонусы-картинки-реклама? Зачем мне еще и за них платить деньги? Диск-то не копейки стоит. А кстати, почему бы не выпускать версию фильма с пониженным качеством — как у простых компьютерных фильмов, с простым стереозвуком, в простом бумажном пакетике? И пусть он стоит в разы дешевле полновесного. Наверняка будет пользоваться спросом, разве нет? Кому интересен сам сюжет, сама игра актеров и режиссерская работа, тому, по-моему, плевать на объемный звук и глянец коробки.
— Нет, нельзя.
— Почему?
— Нельзя и все. Коммерческая тайна.
— Прямо-таки железо-бетонный аргумент...
— Ты какой-то беспокойный — все тебе не так!
— А тебе все так? Ты что, сам не видишь ляпы в вашем законе? Хотя, что это я? Конечно видишь, ты же его сам проталкивал.
— Где ляпы? Все проработано экспертами... Хм... Ну в общем... Ну да, ну есть малость...
— Вот именно. А вот скажи...
— Что?! Что опять придумал?
— Не ерепенься. Вот смотри — фильм прошел в прокате, перестал приносить прибыль, его выпустили на дисках. Народ покупает диски, смотрит. Насмотрелся, время прошло и диски залежались, никому больше не нужны. Фильм отдают на откуп телеканалам. Так?
— Щас врежешь...
— Врежу. Если фильм показали по телевизору и его видели миллионы людей бесплатно, будет ли по-прежнему считаться престулением скачивание копии фильма из инета?
— Черт! Я так и знал!
— Ну?
— Мы работаем над этим
— Работаете, не сомневаюсь. И?
— Что "и"?
— Ты прекрасно понял.
— Я не знаю.
— А если я запишу фильм с телевизора, я буду считаться преступником? Я ж так и не заплатил тебе деньги за просмотр в кинотеатре.
— Эх, а вот пошел бы ты сразу в кино, посмотрел бы — и мы оба были бы довольны. А пока ты преступник!
— У тебя не только я преступник. Ты решил и на провайдеров всех собак навесить. Не можешь за каждым пользователем побегать, решил на других свалить свою заботу?
— Это не я сваливаю!
— Ну да, ну да... Ты еще скажи, что ни сном, ни духом.
— Ты мне зубы не заговаривай — ты преступник! Встать! Руки вверх!

Юзеру заламывают руки и уводят из комнаты. Темнота. Занавес.

[serg1973]

Вот еще в тему

Одноактная пьеса.

Действующие лица: Юзер и Правообладатель.

Акт первый и последний. Юзер сидит за компьютером и наблюдает за скачиванием фильма. Открывается дверь и в комнату входит Правобладатель:

--- Ага!!! Вот ты и попался! Теперь ты преступник и должен отвечать по всей строгости закона.
— Э-э... Здрасьте... А ты кто такой? Что за ерунда — вломился без спроса, кричишь. В чем дело?
— Я — правообладатель! Я блюду закон!
— Какой закон?
— Об Авторском праве. Нельзя смотреть фильмы и слушать музыку бесплатно. Ты должен платить за билеты в кино и на концерты и покупать лицензионные диски, а не скачивать из инета пиратские копии. Только так!
- А, да... Слышал. А почему нельзя скачивать?
— Ты что? Потому что тогда я недополучаю прибыль. Ты же не заплатил за билет в кино, не купил диск... Я мог бы быть богаче, а ты мне не даешь этого добиться.
— Ну и что? Чего это я должен заботиться о твоем благополучии? Любой человек хочет заплатить за товар как можно меньше. А если есть возможность получить что-то даром, то вряд ли он откажется.
— Вот! Все вы так рассуждаете. И обрекаете меня на полуроскошное существование...
— Полуроскошное... М-да... А как ты определяешь, сколько прибыли ты недополучил?
— Ну... Смотрю сколько пользователей скачали из инета кино и умножаю на стоимость билета и стоимость лицензионного диска.
— Ты что, знаешь точно, сколько было скачано копий? Откуда? Следишь, что ли?
— Я ничего не говорил про слежку!
— А что это ты так заволновался?
— Я?! Где?! Н-нет...
— Ладно, ладно... Значит, сколько раз скачано и умножаешь на стоимость?
— Да!
— Ладно. Допустим, я скачал киношку, ты меня посчитал и определил "недополученную прибыль" от меня, так?
— Ну, приблизительно так.
— А я взял и дал посмотреть скачанное приятелю. А тот предложил своему приятелю...
— Блин... Надо срочно ввести в закон изменения для учета таких возможных "приятелей"!
— А почему сразу все население планеты не занести в "потенциальные зрители"? Представляешь, шесть миллиардов зрителей.
— К-хм..
— Что?
— Это было бы правильно, только нам никто такое не позволит.
— Афигеть у вас аппетиты... А тебя не волнует, что не везде даже есть кинотеатры, куда можно пойти посмотреть новый фильм?
— ...
— Не волнует, значит. Понятно.
— Можно купить диск.
— Можно. Вот, кстати, купил я лицензионный диск. Что я могу теперь с ним делать?
— Как что? Смотреть.
— Это понятно. А могу я дать его посмотреть приятелю?
— Нет! Ни в коем случае. Это только твой диск. Пусть приятель купит себе сам. Недополученная прибыль, понимаешь?
— Понимаю. Так ведь можно и друга лишиться.
— Ну, закон есть закон, его надо выполнять и эмоции тут ни при чем.
— А представь себе, что я сижу и смотрю дома у себя фильму — и приходит ко мне друг. Он вместе со мной может посмотреть киношку — у меня дома, с моего диска — или мне нужно выключить телевизор?
— Э-э... В законе ничего такого не говорится... Не знаю, но лучше, наверно, выключить.
— Ишь ты! Сам придумал?
— Мы работаем над совершенствованием, чтобы учесть все нюансы.
— А если у приятеля тоже есть купленный точно такой же лицензионный диск? Вот лежит он у него дома, пришел он ко мне, а я смотрю это же самое кино. Выключать телевизор или фиг с ним?
— Смотрите... Нет! Выключай... Блин! Ну не знаю я, не знаю!
— Не-не, я хочу знать, как это будет по закону. Отвечай. Получается, если у моего друга нет своего приобретенного диска, он не может смотреть фильм у меня. А стоит ему его купить — и пожалуйста, смотри. Причем, смотри где угодно и у кого угодно, так? Или не так, нельзя все же смотреть?
— Слушай, ты чего такие неудобные вопросы задаешь?
— Это ваш закон такой "неудобный".
— Да мы же заботимся не только об авторах, но и о вас тоже!
— Это каким же образом?
— Мы тебе даем только качественный продукт, посмотри какие коробочки у дисков! А? А качество записи? А бонусы в виде дополнительных трейлеров? А всяческие призы?
— Вот накой черт мне все эти бонусы-картинки-реклама? Зачем мне еще и за них платить деньги? Диск-то не копейки стоит. А кстати, почему бы не выпускать версию фильма с пониженным качеством — как у простых компьютерных фильмов, с простым стереозвуком, в простом бумажном пакетике? И пусть он стоит в разы дешевле полновесного. Наверняка будет пользоваться спросом, разве нет? Кому интересен сам сюжет, сама игра актеров и режиссерская работа, тому, по-моему, плевать на объемный звук и глянец коробки.
— Нет, нельзя.
— Почему?
— Нельзя и все. Коммерческая тайна.
— Прямо-таки железо-бетонный аргумент...
— Ты какой-то беспокойный — все тебе не так!
— А тебе все так? Ты что, сам не видишь ляпы в вашем законе? Хотя, что это я? Конечно видишь, ты же его сам проталкивал.
— Где ляпы? Все проработано экспертами... Хм... Ну в общем... Ну да, ну есть малость...
— Вот именно. А вот скажи...
— Что?! Что опять придумал?
— Не ерепенься. Вот смотри — фильм прошел в прокате, перестал приносить прибыль, его выпустили на дисках. Народ покупает диски, смотрит. Насмотрелся, время прошло и диски залежались, никому больше не нужны. Фильм отдают на откуп телеканалам. Так?
— Щас врежешь...
— Врежу. Если фильм показали по телевизору и его видели миллионы людей бесплатно, будет ли по-прежнему считаться престулением скачивание копии фильма из инета?
— Черт! Я так и знал!
— Ну?
— Мы работаем над этим
— Работаете, не сомневаюсь. И?
— Что "и"?
— Ты прекрасно понял.
— Я не знаю.
— А если я запишу фильм с телевизора, я буду считаться преступником? Я ж так и не заплатил тебе деньги за просмотр в кинотеатре.
— Эх, а вот пошел бы ты сразу в кино, посмотрел бы — и мы оба были бы довольны. А пока ты преступник!
— У тебя не только я преступник. Ты решил и на провайдеров всех собак навесить. Не можешь за каждым пользователем побегать, решил на других свалить свою заботу?
— Это не я сваливаю!
— Ну да, ну да... Ты еще скажи, что ни сном, ни духом.
— Ты мне зубы не заговаривай — ты преступник! Встать! Руки вверх!

Юзеру заламывают руки и уводят из комнаты. Темнота. Занавес.

+5

[spk@mail57.ru]

Лучше бы они так бодро с алкоголизмом боролись !!
или давали людям хорошо зарабатывать для покупки этих самых лицензионных игр !!
Диски от 500 рублей и выше ! со средней зарплатой в городах 6-8 тыс рублей !!!
а нас простых юзеров то че терзать ! ну качнул я пиратскую версию поиграл !!
че страшного !???!
все равно все бонусы и сетевая игра ! сейчас доступны лишь большинству лицензионных игр!!!

[White Tiger]

Пьеса на новый лад. (в продолжение темы!)

Действующие лица: президент (П) и кабинет министров (КМ).
(П) - КМ, народ волнуется!
(КМ) - А мы с Вами тут причём?
(П) - Народу, между прочим, жрать нечего!
(КМ) - Он всегда недоедал - пора бы и привыкнуть!
(П) - Взбесится народ - и поднимет нас всех на вилы!
(КМ) - Вы это про какой народ, а?!? Наш?? На всякий случай изымем вилы - пропишем в законодательстве это действие в виде нового налога и увеличения сбора металлолома в пользу бедствующих цыган! Сейчас в моде благотворительность...
(П) - Это наши-то цыгане бедствуют? Уточните, это до или после того, как они героином поторгуют, а?
(КМ) - Неважно! Хотя, это мы загнули! Ну можно и под другим соусом подать - к примеру, поможем дружно мммм... кому угодно (чур, не своим!!!), было б нужно!
(П) - Так что будем делать с народом?
(КМ) - Ну не знаем, мы здесь по блату да после ЕГЭ! Ну, в смысле, глава государства из нас кто - мы или Вы?
(П) - По-моему, кто-то кому-то зарплату некислую платит, а? Может, напомнить?
(КМ) - С этого и надо было начинать! Ну, во-1, предлагаем народ сократить! Меньше народу - меньше бунтарей! Причём, сократить физически!
(П) - Это как же, например?
(КМ) - Войнушку, на худой конец, какую-никакую заварганить - буйные первым делом туда ломанутся!
(П) - Ни фига! Рейтинг упадёт, и не только у меня, между прочим! Нужон тихий геноцид!
(КМ) - Аааа! Значит, так! Весь баблос с природных ресурсов пускаем на поддержку западных инфраструктур, и близлежащего зарубежья, кредиты в кризис всем желающим "соседям" - одним выстрелом 2-х зайцев: и деньги растратим (мол, нема денег, хлопцы, не серчайте!), и повод в МВФ будет обратиться ("подайте, Христа ради, "нищему" копеечку!"). Ну там, трансферы и всё такое - будет, что на день предпенсионный всем нам отложить...
(П) - А где в этой схеме народ?
(КМ) - Как где? Ну и вопросы у Вас, г-дин П! Где-где? В этой, как её?!? Во! Караганде! Вот!
(П) - Не прокатит! Наш народ живуч! Этим его не сгнобишь! Не такого он навидался!
(КМ) - Лады! Давайте уберём сертификацию большинства продтоваров! Потравиться народу немало!
(П) - Можно подумать, она, эта Ваша сертификация, до этого была! Как видим дружно, народ - назло нам и отечественной медицине - жив!
(КМ) - Идём дальше! Введём санкции на спирт и подобное! Урежем время продажи, остановим водочные заводы, ослабим контроль (взятки надо отрабатывать!) - народ сам сивухой потравится!
(П) - Ну не знаю... Русский народ с похмелья злой!
(КМ) - Во! И об этом позаботимся! Завезём побольше гастеров - пусть наши не расслабляются! Конкуренция - двигатель всего! Заодно и повод срезать зарплаты будет! Да и минималку копеечную ввести!
(П) - Народ будет не доволен!
(КМ) - А кто его спрашивает? И вообще нам с Вами - главное что?
(П) - И...
(КМ) - Свалить дружно! Пока народ не понял до конца, с кем дело имеет и повтор 1917-го не устроил!
(П) - *глядя из собственной резиденции и мысленно цитируя Филатова* - "...    
Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот!..." Эх!!! Куда же ты мчишься, Русь-тройка?!??

Одно замечание! Сорри, если не в тему...
На дворе бушует кризис! И не первый год, но хоть кто-нибудь из нас слышал от правительства и президента о том, что надо бы и минималку конкретно (самую позорную в мире, кстати!) поднять, а? Поднимают всё, что угодно - банки, кол-во миллиардеров, коммунальные услуги, ментов тех же (другого эпитета это быдло не заслуживает!), помоечное телевидение (в большинстве своём!) - но только не уровень общественного благополучия и благосостояния! После этого, в рот им ноги, этим "блюстителям авторских прав"!!! Не нравится - валите на Запад: пусть там Вас афроамериканцы по-взрослому попрессуют! Глядишь, жирка с амбициями в степень поубавится!

З. З. Ы. Этот вопрос подняли продюсеры, о коих (в том числе!) весьма недвусмысленно выразился знаменитый перебежчик-олигарх г-дин Березовский, сказав о том, что в России нет (и скорее всего - не будет!) ни одного олигарха, включая его самого, за которым бы не тянулся криминальный (зачастую, кровавый...) след! И всю эту шумиху вокруг продюсеров и авторских прав лично я воспринимаю не иначе, как способ "отмывки" весьма "честно" нажитого! Мол, вор вора обокрал!

[РовныйПоцик]

им не надоело так фейлится...