Просто новость
Проголосовало пользователей: 64
Личность невозможна без общества. IМНО - личность
на мой взгляд отличительной особенностью личности является возможность принимать решения не взирая ни на что.[snapback]16795[/snapback]
Для GRID личность - это ты, я и еще люди вокруг. каждый из них - свой мир, у каждого свой характер, свой взгляд на вещи... но не многие могут жить "сами" - своими законами, своими взглядами. общество - это же группа людей, уже не личностей, ибо общество их ограничит рамками законов, норм, правил.на мой взгляд отличительной особенностью личности является возможность принимать решения не взирая ни на что.хехе... я тебя тут немного не понял. если личность невозможна без общества - следовательно, общество должно быть важнее? т.к. по логике твоего высказывания общество "создает" личность, т.е. общество и важнее? так?[snapback]16795[/snapback]
да ну... не все есть те люди, которые поступают согласно своей морали, согласно своего закона, своих норм... нормы общества для таких людей - лишь то, с чем можно сравнить и увидить разницу. [snapback]16823[/snapback]
Отсюда следует что личность это продукт общества!Общество это более широкое понятие чем личность!
Например кто? , почему то на ум сразу приходят нехорошие люди(общество научило меня видить в людях неподчинившихся ему ЗЛО)), чем их неустраивают нормы общества? Все должны ему подчиняться т.к. это ОБЩЕСТВО...я понял фишку...личность может и главнее общества, но общество сильнее..оно навязывает стереотипы которым ты будешь подчиняться до смерти не на секунду не усомнившись в их неверности...
почему то на ум сразу приходят нехорошие люди(общество научило меня видить в людях неподчинившихся ему ЗЛО))
но общество сильнее..оно навязывает стереотипы которым ты будешь подчиняться до смерти не на секунду не усомнившись в их неверности...
ответь на такой вопрос - а почему ты считаешь общество, которое научило тебя, добром?[snapback]16880[/snapback]
если б было так - мы бы сейчас спорили по этому вопросу?... [snapback]16880[/snapback]
1) "Общество есть также продукт взаимодействия личностей."__Общество оно не также продукт взаимодействия личностей, ОБЩЕСТВО, -а, ср. 1. Совокупность людей, объединённых исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности и так далее и тому подобное (изложено выше). Взаимодействие личностей будет совместной работой в конкретных условиях, в конкретное время и в исключительно их интересах, направленное на достижение конкретной цели известными методами и способами!2) "Нельзя сказать, что коллективное формирует индивидуальное, но в то же время и общество нельзя сводить к сумме личностей. Едва ли можно сказать, что "штабель" - более широкое понятие, чем "полено". Это просто разные понятия, имеющие разные квалифицирующие их признаки (в чем-то совпадающие, а в чем-то - нет)."________Коллективное формирует поведени человека, ход его мыслей в конкретной ситуации, чаще всего это будет в рамках этого коллектива, при продолжительных отношениях может возникнуть и более негативное выражение принятых навыков поведения в коллективе!(так называемых стандартов и шаблонов)3) "Все люди разные - и потому нельзя сделать так, чтобы всех все устраивало. Человек - животное стадное."____Человек гомосапиенс-человек-разумное существо! и потому его беспокоит больше не выживание вида как такового, а его лидерство в видовой принадлежности! [snapback]16856[/snapback]
! Общество состоящие из личностей, это мой выбор. ! И не стоит путать личность с больными людьми, которые любой ценой пытаюца противостоять общепринятым стандартам. Личность- помоему всего навсего человек, который способен не соглашатся с общепринятыми стандартами, только если он видит более оптимальный вариант или не видит логики в том или инмо действии. Нечего суперского нет в том, что ты личность. И не стоит забывать, что общественные стандарты формировались долгое время, а в основе этих стандартов, стоят идеи действительно умных людей. ВЫВОД: "общество состоящие из личностей, важнее отдельно личность, ибо такое общество более приспособленно к выживанию, прогрессу и эволюции"[snapback]16910[/snapback]
Продолжать не буду, считаю вышеизложенное мной понятно большинству, и прошу мимнимум агрессии в мою сторону![snapback]16901[/snapback]
А если ты реально личность , ещё надо найти , а может и самому создать, это общество ![snapback]16931[/snapback]
Конечно же общество...Если каждый будет существовать как личность, все для себя, все себе, то шарик наш расколица. Когда каждый тянет одеяло в свою сторону ничего хорошего не выйдет![snapback]21816[/snapback]
во первых вы живете для себя а не для Пети Петрова из соседнего подьезда которому ему на вас начхать общество это 2 и более личностей[/size][snapback]21977[/snapback]
Для No_I Валенок ты Никита. общество не может состоять из личностей поопределнию, т.к. личность существо вольнодумное, свободное, а в обществе это недопустимо.[snapback]22231[/snapback]
Для Slepoi MASTER в корне не верный подход. с точки зрения выживания вида - важнее не общество, а наиболее приспособленная ОСОБЬ. с точки зрения выживания вида общество крайне обремительно.а в самом первом топике написано - какой порядок вам ближе - общество над личностью, или наоборот.а вообще, в ряде произведений затрагивалась проблема личности и общества. вспомните произведения - и поймете в чем смысл вопроса.[snapback]31241[/snapback]
сообщество обременяет выживание тем, что прокормку нужно разделить, за ранеными и больными следить. эволюция держится на постоянной мутации, мутация возникает изза изменений внешней среды, следовательно в новой среде большая часть погибает - выживают сильньйшие. потом эти сильнийшие снова заполоняет определенный ареал создавая сообщество на подобии первого, только вот среда продолжает менятся, и эти сильньйшие уже вовсе не сильнейшие, снова вид начинает вымирать оставляя наиболее приспособленных - и так далее покругу. в основе то всеравно остаются те единицы приспособленных. те самые ОСОБИ. а не то самое СООБЩЕСТВО.а вот личность то как раз и играет роль, ибо общество - это сборище слабовольных особей, не способных выйти за рамки правил и прочего. личность же может свободно сказать, что вот эта моральная норма - фуфло, и мне плевать, скажет личность, что вы(общество) живете стесняя себя ею, а я буду жить своим законом. таких вот "личностей" в определенное время на кострах жгли. сейчас же, мне кажется, людей способных в спорной ситуации - сказать обществу "нет, я буду делать так как считаю необходимым" мало.а "личность над общество" - просто, личность, как устаявшаяся моральная и умственная единица, может вполне неплохо генерировать правила общесту, т.к. многие из общества - не излечимо слабовольны. есть в этом один изъян - никто не знает, а не захотят ли личности соперничать друг с другом... если нет, то все будет замечательно.[snapback]31255[/snapback]
В первом абзаце ты описал способ выживания всех живых существ на планете, кроме человека. В животном мире вообще ни о каком обществе и речи не идет, и тем более о личности.
Общество первичнее, личность продукт этого общества, свормированный самим обществом для определенных целей, возможно что индивид будет более агрессивен и пытаться выбиться в лидеры, но всеравно он остается продуктом это общества, потому как если его вынуть из этой системы-общества он станет пылинкой в пространстве на некоторое мгновение.