Просто новость
(скорее всего копипаст)
Я уверен в качестве продукта. Отсюда и аналогия чери и рав4
Тебе этого показалось мало и начал холиварить, навязывать свою точку зрения, а это уже не очень хорошо.
Тесты, производительность - это 1% потребителей. Я очень далек от этого. Я как начал с 286, застал mmx, 3dfx, первые целероны так по-старинке и покупаю. Я уверен в качестве продукта. Отсюда и аналогия чери и рав4, хочешь сэкономить - валяй, хочешь ездить на настоящем автомобиле - заплати на 20-40% больше. В техноананизм цпушный даже влезать не хочу, на деле я этого не увижу и не оценю.
Есть люди покупающие бугатти за 20млн, почему бы мне не купить процессор за 10 тысяч?
А не для игр на твоем любимом сайтике выбрали Intel
В первой части нашего тестирования принимали участие четырехъядерные настольные процессоры Intel и AMD, принадлежащие к самым производительным из доступных на рынке архитектурам, но при этом вполне доступные к покупке обычному пользователю: AMD Phenom II X4 940BE (Deneb, $125), Intel Core i7 920 (Bloomfield, $280) и Intel Core i5 750 (Lynnfield, $200).
Самым грозным соперником для Phenom II X6 1055T выглядит Core i5-750
Ты не фанат, ты тролль.