1156/1366 VS AM2+/AM3. Плюсы и минусы.

[Claw]

(скорее всего копипаст)

Поэма моя, я старался)

Я уверен в качестве продукта. Отсюда и аналогия чери и рав4

В очередной раз прошу обосновать.

Тебе этого показалось мало и начал холиварить, навязывать свою точку зрения, а это уже не очень хорошо.

мне так никто внятно и не ответил за что платили. Большинство открыто сказало что заплатило тупо за бренд. Зачем? Тоже никто не может ответить.

Тесты, производительность - это 1% потребителей. Я очень далек от этого. Я как начал с 286, застал mmx, 3dfx, первые целероны так по-старинке и покупаю. Я уверен в качестве продукта. Отсюда и аналогия чери и рав4, хочешь сэкономить - валяй, хочешь ездить на настоящем автомобиле - заплати на 20-40% больше. В техноананизм цпушный даже влезать не хочу, на деле я этого не увижу и не оценю.

В технологии не лезете, берете то что впаривают. Смысл заходить в такие ветки? Если только сказать что фанат фирмы, что я и наблюдаю.

[J2]

Ты не фанат, ты тролль. И место тебе, скорее всего, на хоботе, там тебя возьмут в оборот и популярно объяснят с чем едят интел. Какого лешего тебя интересует куда я трачу деньги? Есть люди покупающие бугатти за 20млн, почему бы мне не купить процессор за 10 тысяч? Мб верту тоже говно в сравнении 3310, однако есть эстеты. Может даже Гоген не сравнится с твоими детскими рисунками, но все равно, мне по вкусу Гоген. Да, я ,наверное, непрактичный лох, переплачивающий за бренд, но ты, скорее всего, очень умный, гордый и бедный. Тратишь свое время втолковывая отребью, что говно в фантике они покупают. Чесслово, я больше денег заработаю, чем сэкономлю, вникая в этот бред.

[Holy_war]

Claw А не для игр на твоем любимом сайтике выбрали Intel , предатели  . Цитата с одной из твоих ссылок "Другое дело, если ставить вопрос выбора более широко, не ограничиваясь лишь одним процессорным разъёмом. И вот тут-то оказывается, что четырёхъядерные процессоры Intel аналогичной стоимости нередко превосходят по быстродействию шестиядерный Phenom II. Самым грозным соперником для Phenom II X6 1055T выглядит Core i5-750, который тоже может быть разогнан до отметки 4,0 ГГц и, работая на такой частоте, не уступает шестиядернику AMD в существенном количестве приложений, потребляя при этом значительно меньше энергии. Фактически, удерживать лидерство предложению AMD удаётся только лишь в тех приложениях, распараллеливание вычислений в которых позволяет загружать на 100 % любое количество ядер."

[Claw]

Есть люди покупающие бугатти за 20млн, почему бы мне не купить процессор за 10 тысяч?

Вот. Задача достигнута. Написать в уши недалеким, выставив свою продукцию в виде бугатти. На самом деле такая же шестерка, только с наклейками "стрит рейсинг" и с освежителем типа "елочка". Все это по двойной цене.

А не для игр на твоем любимом сайтике выбрали Intel

Ага, сравнили фен х4 и и7 750.
Цитата из той же статьи.

В первой части нашего тестирования принимали участие четырехъядерные настольные процессоры Intel и AMD, принадлежащие к самым производительным из доступных на рынке архитектурам, но при этом вполне доступные к покупке обычному пользователю: AMD Phenom II X4 940BE (Deneb, $125), Intel Core i7 920 (Bloomfield, $280) и Intel Core i5 750 (Lynnfield, $200).

Платформа амд выступала с ддр2. Почитайте обсуждение данного обзора.

Самым грозным соперником для Phenom II X6 1055T выглядит Core i5-750

Да, одни сидели на 775, целуя интел в зад с разбегу (и я в том числе), другие на ам2+. Первые отвалили 150 уе за посредственную мать (среди своих конкурентов) для 750 да еще и за ддр3. Вторые просто сменили ЦП. 750 совсем не выглядит грозным в проф. задачах.

Ты не фанат, ты тролль.

Ну, так объясни мне, Троллю, чем интел выгоднее, о Великий  Пока что я вижу какое-то невнятное мычание про "крутость" брэнда.

[J2]

[Claw]

Весьма самокритично. Я понимаю, что когда нет аргументов, сойдет и самобичевание. Продолжайте, меня забавляют ваши познания и глубина мысли. 

[J2]

[Claw]

Генитально! Сразу видно что уровень интеллекта зашкаливает