Советуем видюлю

[mimicria]

Уважаемые, совершенно неожиданно накернулась моя древняя GTX260, показывает артефакты при загрузке, в граф. режиме вообще умирает.
В связи с этим насоветуйте что-нибудь не хуже из наличия багиры, естественно бюджетный вариант, а то я давно не вникал в технологии.
Из требований: GeForce и чтобы доп.питание не переделывать (было вроде два 6-пин)

[Viper57]

GTX660-DC2-2GD5 - лучшая видеокарта для хорошего игрового компьютера, ей "по зубам" практически все современные игры на максимальных настройках качества

В Багире: 2Gb <PCI-E> DDR-5 ASUS GTX660-DC2-2GD5 (RTL) DualDVI+HDMI+DP+SLI <GeForce GTX660> = 6787 руб.

Почитать о выборе видеокарты коротко и по делу: Выбор видеокарты (2013-2014 год) и Выбор игровой видеокарты. 2014 год

[qef]

http://www.nix.ru/autocatalog/palit_graphics_accelerators/2Gb_PCIE_DDR5_Palit_GeForce_GTX750Ti_StormX_Dual_DSub_DVI_miniHDMI_184192.html дешевле, меньше жрет и греется, по производительности в среднем на 2 ФПС отстает от 660. Быстрее твоей 260 раза в 3-4
http://www.overclockers.ua/video/geforce-gtx750ti-palit-stormx-dual/2/

[E_F]

не ну 750 в игровые в/к записать, "не сынок это фантастика"
 Я бы назвал это так : Покупка "наисовременнейшего" лоуэнда по цене мидл-класса, и как замечено в обзоре "значительно выигрывая в энергопотреблении" (-20% энергопотребления - бл@ть вам играть или свет экономить?)
А ведь неудивительно засчет чего это энергопотребление снижено, достаточно глянуть на этого обрезка по сравнению со своим страшим братом (но одной ценовой категории): на 50% меньше ш/д процессоров, и аж в целых два раза! меньше пиксельных конвееров, ну и в добавок шина уже на 50%. А единственный плюсик это повышенная частота гпу и всё!
Берите, советуйте ребятки, манагеры свое дело сделали 

И вот, что Вам предлагает за эти же деньги AMD: RADEON R9 270
Тут и говорить нечего, бывший 7870, разорвёт зеленых гномиков в лице 660/750 в пух и прах.

[qef]

не ну 750 в игровые в/к записать, "не сынок это фантастика"
 Я бы назвал это так : Покупка "наисовременнейшего" лоуэнда по цене мидл-класса, и как замечено в обзоре "значительно выигрывая в энергопотреблении" (-20% энергопотребления - бл@ть вам играть или свет экономить?)
А ведь неудивительно засчет чего это энергопотребление снижено, достаточно глянуть на этого обрезка по сравнению со своим страшим братом (но одной ценовой категории): на 50% меньше ш/д процессоров, и аж в целых два раза! меньше пиксельных конвееров, ну и в добавок шина уже на 50%. А единственный плюсик это повышенная частота гпу и всё!
Берите, советуйте ребятки, манагеры свое дело сделали 

И вот, что Вам предлагает за эти же деньги AMD: RADEON R9 270
Тут и говорить нечего, бывший 7870, разорвёт зеленых гномиков в лице 660/750 в пух и прах.

а теперь еще раз смотрим ссылку которую я дал окда, тоже самое тогда и 660.  причем я дал ссылку на 750TI а не обычную. Сделана на чипе Максвелл.   К тому же человег попросил Нвидию. ЛУчше иногда читать и жувать.


и да , 270 обычная ниачом, это бывшая 7850 а не 70, а вот 270х это 7870 с более быстрой памятью.

[E_F]

А если быть еще внимательнее, то AMD я привел к примеру, а не дал конкретный совет. И рекомендую посмотреть конвеерные формулы 7850 и 7870. Так что вопрос касательно "жувания" открыт.
И кстати по поводу 270 и 270х, они к сведению идентичны! и отличаются только повышенной частотой гпу

[qef]

не хотел начинать споры, но поехали.

Начнем с самого начала. Итак, я предложил 750ти потому что дешево, быстро и экономично. В отличии от 660. http://tpucdn.com/reviews/Palit/GTX_750_Ti_StormX_Dual/images/perfdollar_1920.gif  цена/качество. Причем взято из обзора именно той модели которую я предложил.


По поводу шейдерных процессоров и тд. Ты видимо не знал что 750 и 750TI сделана на чипе максвелл, а не кеплер. Там много чего полезного переработанно и улучшено. 

По поводу рвет в пух и прах http://tpucdn.com/reviews/Palit/GTX_750_Ti_StormX_Dual/images/crysis3_1920_1080.gif что одно на макс не играбельно что  второе не играбильно, далее

картинки с другого сайта. Разрыва в пух и прах не вижу. Потому что или все не инграбильно или более 40 фпс , что комфортно. Причем не забываем про микрошаттернинг. То есть разрыв картинки. У амд это головная боль. Причем я сам являюсь обладателем 7870 и знаю о чем говорю.

[E_F]

Да не, а что спорить то, в любом случае выбор остается за каждым. 

[Бузун]

Какую игровую видеокарту посоветуете, чтоб соответствовала ресурсам и непереплачивать за неиспользуемые возможности в/к?
Рекомендованные требования: средние (или выше) настройки для Crysis3, Сталкер, Warface, Battlefield, и т.п.

CPU: AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ 3GHz,
Мат. плата: Gigabyte MA785G-UG3H
ОЗУ: 4 Гб
БП: 430 W
Монитор: 1600*1200 (4:3)

спс

[qef]

У тебя упор в процессор будет жеский , а так р7 270 / 750ти.

[Восьмой]

Какую игровую видеокарту посоветуете, чтоб соответствовала ресурсам и непереплачивать за неиспользуемые возможности в/к?
Рекомендованные требования: средние (или выше) настройки для Crysis3, Сталкер, Warface, Battlefield, и т.п.

CPU: AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ 3GHz,
Мат. плата: Gigabyte MA785G-UG3H
ОЗУ: 4 Гб
БП: 430 W
Монитор: 1600*1200 (4:3)

спс

Проц максимум Radeon HD7750 потянет и то не во всех играх раскроет.

[pshkxx]

тоже в процессе приобретения видяхи! остановился на R9 270 - оптимально цена \ качество.... amd FX-6300 раскроет ее потенциал?

[qef]

Да раскроет