Просто новость
уже года 3 пользуюсь. на тек. момент 3 штуки имею в разных компах.
Цитата: tier от 31 Мая 2012, 15:44:38уже года 3 пользуюсь. на тек. момент 3 штуки имею в разных компах.А какие модели? К вопросу выбора.оверклокерс читал, к однозначному мнению не пришел.
Не стоит. Разница между велоцираптором от WD последним, только в скорости загрузки системы. Про огромные скачки в скорости рассказывают фантазёры. Брал Agility 2 от OCZ - не устроил и слава богу накрылся через неделю. OCZ не советую вообще. Потом был опыт использования Intel 320 (кажется). Собственно скорость загрузки увеличилась и скорость открытия фотошопа на 3 секунды быстрее. А по объёму полный фейл в отличии от велика. Но Intel, который у меня был всё же был понадёжнее, он на SLC
M4. остальные мои уже не актуальны, поэтому не озвучиваю.
Цитата: Восьмой от 31 Мая 2012, 16:12:11Не стоит. Разница между велоцираптором от WD последним, только в скорости загрузки системы. Про огромные скачки в скорости рассказывают фантазёры. Брал Agility 2 от OCZ - не устроил и слава богу накрылся через неделю. OCZ не советую вообще. Потом был опыт использования Intel 320 (кажется). Собственно скорость загрузки увеличилась и скорость открытия фотошопа на 3 секунды быстрее. А по объёму полный фейл в отличии от велика. Но Intel, который у меня был всё же был понадёжнее, он на SLCфигня. отзывчивость системы по сравнению с hdd вырастает очень существенно. в основном из-за огромной разницы в скорости произвольного доступа.что касается объема - так умные люди используют несколько накопителей: ssd для системы, hdd - для объемных данных.по поводу раптора - с удовольствием обменяю свой раптор (на 250Gb кажется, валяется в шкафу) на какой-нибудь неплохой SSD
P.S. А чем обусловлен выбор в качестве примера конкретно этой модели?
SSD просто великолепен для нетбуков. Быстродействие сразу становится очень высоким. Для компьютера это молозаметно.
Лежит без дела SSD на 128 гиг.В ноутбук пихать - маловат объем, в комп - вроде, говорят, надо Windows 7 ставить.Windows XP кто-нибудь ставил на SSD?Скоро он сдохнет под ней или ничего, можно?
а что насчет Core i5? не захлебнется скоростью SSD?))У меня просто тож вопрос встал. Либо SSD в MBP свой, либо оперативки до 8 нарастить.Что даст больший прирост в производительности?
Windows XP кто-нибудь ставил на SSD?Скоро он сдохнет под ней или ничего, можно?
Лежит без дела SSD на 128 гиг.
Цитата: RESOURS от 01 Июня 2012, 11:39:18Windows XP кто-нибудь ставил на SSD?Скоро он сдохнет под ней или ничего, можно?Ставить можно, но на ХР нет функции trim. В общем она влияет на скорость чтения.
Я заметил один глюк...может быть он только у меня, но все же:при копировании файла на обычную USB флешку пишет, что скорость более 100 мбайт в секунду, чуть ли не под конец процесса копирования доводит, шкала процесса висит, затем (соразмерно реально скорости) доползает и завершается копирование.Кто-то сталкивался с этим?И еще, если в биосе не нашел AHCI режим для винта...как его организовать?
А так ли хорош режим AHCI для SSD? Сильно нужен?По всей видимости, моя материнка это не поддерживает((
Лежит Crucial_m4 http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_crucial/SSD_SATA_6Gb_Crucial_m4_CT128M4SSD2_MLC_119565.htmlЗапечатан пока, если что за 4к могу отдать
Решил поднять старую тему! Задумался о приобретении отдельного накопителя под систему. Рассматриваю SSD как вариант (120 гиг). Тему прочитал и хотелось бы узнать: Все ли довольны, кто приобрел данный накопитель? Есть ли те, кто разочаровался? Или взять обычный жесткий диск? И какую фирму посоветуете? Из того что мне приглянулось- OCZ.