ты поставил себе не Макинтош, а Хакинтош))))нету софта никакого. тока поставил.
у меня стоят шас 1.4.8 и 1.5.2
если есть софт под мак напиши)
По поводу серверов, тоже не согласен) Видно что ты Мак хорошо не юзал, а именно при прямых руках Мак ОС утрёт любую линух подобную систему, хотя бы даже изза того, что ядро макинтоша - это фри бсд (по гну лицензии), а весь гуй можно отключить и оставить до боли знакомый баш консоль.Не совсем понятно, почему утрет-то? )
По поводу серверов, тоже не согласен) Видно что ты Мак хорошо не юзал, а именно при прямых руках Мак ОС утрёт любую линух подобную систему, хотя бы даже изза того, что ядро макинтоша - это фри бсд (по гну лицензии), а весь гуй можно отключить и оставить до боли знакомый баш консоль.Не совсем понятно, почему утрет-то? )
Те, кто считает, что фря лучше линукса - юзают фрю, а не мак. И если в макос отключить гуй, то что останется от в системе от эппла, а не честно спизженого BSD-кода и честно взятого GPL-кода? кому такой мак нужен, без GUI? ведь от гуя все и писают кипятком...
Переписанная многозадачность + другая стратегия выталкивания страничекИ что, стало чем-то лучше? Киньте в меня ссылкой на тесты.
Гораздо интереснее сравнение MacOS X Server с Linux и BSD. Причем MacOS X Server намного ближе к BSD, чем к Linux, благодаря реализации поверх ядра Mach средств BSD 4.4. В частности, это приводит к тому, что в системах с высокой нагрузкой MacOS X Server в качестве сетевого сервера (неважно, HTTP, FTP или SMB) оказывается существенно (в разы!) быстрее Linux. Это связано с особенностями реализации IP-стека Linux и в средах BSD.
Выбирая между Linux, BSD и MacOS X Server, следует решить, какой из типов использования системы вам нужен?
Если это – мощный Интернет или интрасетевой сервер, то, вероятнее всего, следует обратить внимание на BSD или на один из коммерческих UNIX'ов на многопроцессорных RISC-серверах.
... Apple'овский продукт имеет определенные преимущества, связанные с технологиями стриминга. Кроме того, если вы намерены реализовать систему электронной торговли или что-то подобное, наличие в комплекте WebObjects окажется весьма нелишней. В целом, благодаря высокой производительности и гибким возможностям, Mac OS X Server на этом секторе вполне конкурентоспособен.
Если так случилось, что в вашей сети преобладают Mac'и или UNIX-станции, или вам приходится поддерживать хитрую смесь из UNIX, Mac'ов и Windows, – MacOS X Server вполне может оказаться правильным выбором. Его уникальная "всеядность", удобный интерфейс и UNIX-корни станут решающими факторами. Почти идеальным окажется и использование MacOS X Server в качестве рабочей станции разработчика Интернет-приложений. Особенно если часть работы выполнять на Windows NT или Macintosh – например, работу с графикой.
Знаете, ребят, я сейчас куплю ноут, и обязательно поставлю Мас Х мне нравится эта операционка!!! В ней действительно всё сделано удобно, всё есть для работы и развлекухи. Куму нравится винда - сидите на ней, просиживай свой зад. Как посмотреть со стороны экономики: Мас используют немногие, но им пользуются всё-таки, а это значит коэффициент полезности очень велк. КСТАТЬЕ У МЕДВЕДЕВА(наш президент кто не знал) ТОЖЕ НОУТ APPLE И СТОИТ МАС ЛЕОПАРД. :) обтекайте пользователи винды. хе-хеДа хоть в DOC'e сиди! Кто тебе запрещает!!! А вот навязывать никому ничего не надо! Кому будет нужно обратятся за помощью или советом. ;)
Знаете, ребят, я сейчас куплю ноут, и обязательно поставлю Мас Х мне нравится эта операционка!!! В ней действительно всё сделано удобно, всё есть для работы и развлекухи. Куму нравится винда - сидите на ней, просиживай свой зад. Как посмотреть со стороны экономики: Мас используют немногие, но им пользуются всё-таки, а это значит коэффициент полезности очень велк. КСТАТЬЕ У МЕДВЕДЕВА(наш президент кто не знал) ТОЖЕ НОУТ APPLE И СТОИТ МАС ЛЕОПАРД. :) обтекайте пользователи винды. хе-хек твоему сообщению у мя одна фраза! "ты дибил" конец цытаты
к твоему сообщению у мя одна фраза! "ты дибил" конец цытатыСурово НО справедливо!!!!
к твоему сообщению у мя одна фраза! "ты дибил" конец цытаты+1 ;D
угу, + не забудь отыскать ещё фотку "медведихи" - будешь Дуньку Кулакову гонять на неё.Знаете, ребят, я сейчас куплю ноут, и обязательно поставлю Мас Х мне нравится эта операционка!!! В ней действительно всё сделано удобно, всё есть для работы и развлекухи. Куму нравится винда - сидите на ней, просиживай свой зад. Как посмотреть со стороны экономики: Мас используют немногие, но им пользуются всё-таки, а это значит коэффициент полезности очень велк. КСТАТЬЕ У МЕДВЕДЕВА(наш президент кто не знал) ТОЖЕ НОУТ APPLE И СТОИТ МАС ЛЕОПАРД. :) обтекайте пользователи винды. хе-хеИ что же там для "работы и развлекухи" ?
"...используют немногие , но им пользуются всё таки , а значит коэффициент полезности очень велик" - потрясающий вывод :D
Обязательно посмори какие часы у президента , какая рубашка , костюм и прочее и купи себе ТАКИЕ ЖЕ :)
Делюсь радостью - удалось поставить MacOS X на обычный PC. Все работает ништяк. Забавная система.
Поставил пока просто поиграться, а дальше видно будет
Скриншот прилагаю
(Ссылка на вложение)
а где ты качал???Вот я ссылку давал: http://portal.orn.ru/forum/index.php?topic=3343.msg154043#msg154043
Вот самая свежая версия хакинтоша:
[url]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3826338[/url]
Ставится на любое Intel'овское железо >= Core 2 Duo.
Вот самая свежая версия хакинтоша:
[url]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3826338[/url]
Ставится на любое Intel'овское железо >= Core 2 Duo.
Сможешь мне установить на железо за 500 рублей mac и программы тоже желательно...
Сможешь мне установить на железо за 500 рублей mac и программы тоже желательно...Я еще раз повторюсь: зачем?
Процессор Intel(R) Core(TM) i5 CPU 760 @ 2.80GHz
Память (RAM) 4,00 ГБ
Графика NVIDIA GeForce 9600 GT
Графика для игр 1883 МБ графической памяти доступно
Основной жесткий диск Свободно: 8GB (всего: 28GB)
Сможешь мне установить на железо за 500 рублей mac и программы тоже желательно...Нет, сейчас не до этого. Попробуй сам, это не сложнее, чем винду поставить. Или мож еще кто с форума поможет ...
Сможешь мне установить на железо за 500 рублей mac и программы тоже желательно...Нет, сейчас не до этого. Попробуй сам, это не сложнее, чем винду поставить. Или мож еще кто с форума поможет ...
желающих нет!!!!!!!!!
хочу уже давно пользоваться MacOS Xвидать, не судьба, друг.
хочу уже давно пользоваться MacOS Xкупи mac и будет тебе счастье ;)
хочу уже давно пользоваться MacOS X
да и вообще мое ИМХО Mac OS не айс, лично я снес и поставил винду) Благо разработчики apple позаботились об этом.обожемой, вендотролль детектед :D
можно же купить чипованное железо (которое кстати практически не дороже обыкновенного), которое распознается как MACовское. мультитач на апле не волшебный, и ставится на большинстве современных ноутов - да что там... даж на EeePC он есть.хочу уже давно пользоваться MacOS X
Тогда покупай мак. Ибо хакинтош - это костыли те еще. Ну и виндовая клавиатура доставит неприятных мелочей, мэджик маус не прифигачишь нормально, если у тебя ноут - то без волшебного маковского тачпада с мультитачем макось будет уныла, не факт что заработает сеть и прочее прочее...
Если стационарник - намучаешься с кекстами, совместимостью и т.п.
Виртуалку ставь, если хочешь пощупать ОСь.
К тому же, встанет трабл с софтом и прочее прочее...
Та можно и не на чипованное хакинтош поставить, баловался раньше этим и сам)тык на чипованное можно и оригинальною ось
Тачпад волшебный, мультитач обычный) Вот что я писал =) Ради интереса сравните тач EeePC и какого нибудь макбука. Ну и ессно возможности, которые они дают. Лев так вобще под управление жестами заточен.
И повторю вопрос топикстартеру - железку свою опиши!
А зачем? Это разве что совсем уж апплофагом быть если... В любом случае, макось - это ось под железо... В конце концов, как минимум теряется чувство эстетического удовольствия в пользовании xDчто значит ЗАЧЕМ? с чего ты взял что леопёрд под железо??? помоему ты не привел ни одного приемлимого довода чем тебя не устроит чипованный системник из технически того же железа, но в 3-4 раза дешевле. можешь даже моноблок собрать, при желании. очевидно что на обычное железо не стоит ставить, но на то которое ось воспринимает как свое -родное почему бы и нет?
з.ы. Ну вот ересью и срамотой я считаю макось не на аппловских макбуках/макмини/макпро/аймаках... Это как тюнингованая копейка, как пить элитное шампанское из пластиковых стаканчиков в обоссаном подъезде х)
Мак не жрет ресурс железаубери все свистелки-перделки и ХР будет жрать до 100метров в режиме рабочего стола.
убери все свистелки-перделки и ХР будет жрать до 100метров в режиме рабочего стола.Убрать все перделки и для комфортной и БЫСТРОЙ работы хватит и WIN 3,1. Без всяких глюков и виселок системы
Спорить с вендотроллями утомительно и бессмысленно. :-Xне противоречу. "чипованное" железо практически идентично обыкновенному, за искл. соотв. идентифицирующего чипа. Мини можно собрать на атом
"помоему ты не привел ни одного приемлимого довода чем тебя не устроит чипованный системник из технически того же железа, но в 3-4 раза дешевле. можешь даже моноблок собрать, при желании. очевидно что на обычное железо не стоит ставить, но на то которое ось воспринимает как свое -родное почему бы и нет? "
Сам себе противоречишь, камрад. то чипованый системник надо, то уже и на обычное, железо встанет... я даже на стареньком асере 5630 запускал барсика и заставлял работать сетевуху(криво, но она работала) ;)
А "чипованый системник" меня не устраивает тем, что мне мак про не нужен =)
Мне подай мобильные и компактные решения. Собери ка мне из "простого" железа iMac или MacMini,м? Я уж не беру в рассчет ноутбуки.
у тебя ни одна современная прога на 3.11 не пойдетЦитироватьубери все свистелки-перделки и ХР будет жрать до 100метров в режиме рабочего стола.Убрать все перделки и для комфортной и БЫСТРОЙ работы хватит и WIN 3,1. Без всяких глюков и виселок системы
Ок. Собери на атоме "мак-мини" и сравни его с оригинальным мак-мини. А я буду смеяться над этой клоунадой. В мак-мини полноценный i5/i7 ка кминимум ;) плюс ко всему... я посмотрю как ты на АТОМе запустишь Мак Ось...ну ок.возьми другую платформу, апл в любом случае не использует "космическое" железо,такое же ставится в обычные компы. погугли из чего собирают мак
Ок. Собери на атоме "мак-мини" и сравни его с оригинальным мак-мини. А я буду смеяться над этой клоунадой. В мак-мини полноценный i5/i7 ка кминимум ;) плюс ко всему... я посмотрю как ты на АТОМе запустишь Мак Ось...
ну ок.возьми другую платформу, апл в любом случае не использует "космическое" железо,такое же ставится в обычные компы. погугли из чего собирают мак
Ок. Собери на атоме "мак-мини" и сравни его с оригинальным мак-мини. А я буду смеяться над этой клоунадой. В мак-мини полноценный i5/i7 ка кминимум ;) плюс ко всему... я посмотрю как ты на АТОМе запустишь Мак Ось...
ну ок.возьми другую платформу, апл в любом случае не использует "космическое" железо,такое же ставится в обычные компы. погугли из чего собирают мак
Кэп, я и не заявлял что в маках особое железо, хотя порою это так. "Особые" технологии там есть.
Тот же мак мини - ну ну, собери ка мне "на другой платформе". То что аппл использует те же железки, что и другие, еще не значит, что и собираются эти железки так же как у остальных. Ты хоть маки в глаза видел и в руках вертел?
[url]http://www.apple.com/ru/macmini/specs.html[/url] на тебе образец, давай, вмещай в эти габариты "такое же железо" и ставь макось.
Учи матчасть. А то, панимаш, на атоме он мак-мини собирать собрался х))
Ну про 50% я образно, загнул конечно. Но я себе мак(MacBook Pro 13') в МСК взял на 8тыс дешевле, чем он тогда стоил в Багире.Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
лично я особой разницы не увижу между ними, консоли мне хватит :DНу про 50% я образно, загнул конечно. Но я себе мак(MacBook Pro 13') в МСК взял на 8тыс дешевле, чем он тогда стоил в Багире.Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
А так да... мак не нужен нах, убунта тоже, винду - втопку! SlackWare - гений :D
лично я особой разницы не увижу между ними, консоли мне хватит :DНу про 50% я образно, загнул конечно. Но я себе мак(MacBook Pro 13') в МСК взял на 8тыс дешевле, чем он тогда стоил в Багире.Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
А так да... мак не нужен нах, убунта тоже, винду - втопку! SlackWare - гений :D
и сколько же держит мак в режиме рабочего стола и при полной нагрузке?
ПС.в твой мак поновстроенно всякого ненужного фуфла докучи
нет возможности скомпилиорвать под себя - устарело? ничего не знаем - выкидывай.
нах там видеокарта встроенная если идентичное железо позволяет поставить дескретную?
в приведенные мной материнки и вайфаймодуль можно пихнуть безпроблем.
ок, ты можешь сказать, и не нужна типа дискретная видюшка, неигровой же мини... но тогда нахрен там i5 и i7, нахрен там не нужен, древнего иона за глаза хватит для нужд серфинга и простенького медиацентра, можно ион второй взять для фулхд
Вес не экономится -тяжелый падла.Кино посмотреть посерфить по времени атомы лучше Батарею экономят да и легче кило на 2тяжелый? о_О
+ у маков что при более слабом железе работают стабильнее и немного быстрее.
я на нетбуке асер умудрялся сервер кс + ла2 держать + пару сайтов хостить... о каких хоть ты там фотах говоришь ?Вес не экономится -тяжелый падла.Кино посмотреть посерфить по времени атомы лучше Батарею экономят да и легче кило на 2тяжелый? о_О
+ у маков что при более слабом железе работают стабильнее и немного быстрее.
Ну а что 13 дюймовое с HDD в такой же конфигурации ощутимо легче? Я даже не беру макбук айр в рассчет пока что, там соньки вроде и по-легче бывали среди аналогов) легче на 2 кило?! мой макбукпро 2кг весит, то есть был бы он на атоме - весил бы как пушинка? х)) А то что атомы батарею экономят лучше... мб мб, но с фотками и еще кое-чем тогда не заморочишься - мощности не те.
уверен, в буткампе я и кс и ла2 и пару сайтов тоже спокойно хостить смогу) ну вот рендеринг 120-200 фоток например после обработки, или HD-видео на час-полтора рендерить? На атоме помрешь пока все сделается)я на нетбуке асер умудрялся сервер кс + ла2 держать + пару сайтов хостить... о каких хоть ты там фотах говоришь ?Вес не экономится -тяжелый падла.Кино посмотреть посерфить по времени атомы лучше Батарею экономят да и легче кило на 2тяжелый? о_О
+ у маков что при более слабом железе работают стабильнее и немного быстрее.
Ну а что 13 дюймовое с HDD в такой же конфигурации ощутимо легче? Я даже не беру макбук айр в рассчет пока что, там соньки вроде и по-легче бывали среди аналогов) легче на 2 кило?! мой макбукпро 2кг весит, то есть был бы он на атоме - весил бы как пушинка? х)) А то что атомы батарею экономят лучше... мб мб, но с фотками и еще кое-чем тогда не заморочишься - мощности не те.
от видеокарты зависет. есть и на ионе втором весьма производительные ИГРОВЫЕ нетбукиуверен, в буткампе я и кс и ла2 и пару сайтов тоже спокойно хостить смогу) ну вот рендеринг 120-200 фоток например после обработки, или HD-видео на час-полтора рендерить? На атоме помрешь пока все сделается)я на нетбуке асер умудрялся сервер кс + ла2 держать + пару сайтов хостить... о каких хоть ты там фотах говоришь ?Вес не экономится -тяжелый падла.Кино посмотреть посерфить по времени атомы лучше Батарею экономят да и легче кило на 2тяжелый? о_О
+ у маков что при более слабом железе работают стабильнее и немного быстрее.
Ну а что 13 дюймовое с HDD в такой же конфигурации ощутимо легче? Я даже не беру макбук айр в рассчет пока что, там соньки вроде и по-легче бывали среди аналогов) легче на 2 кило?! мой макбукпро 2кг весит, то есть был бы он на атоме - весил бы как пушинка? х)) А то что атомы батарею экономят лучше... мб мб, но с фотками и еще кое-чем тогда не заморочишься - мощности не те.
в любом случаем зачем этим занимсться на нетбуке ?уверен, в буткампе я и кс и ла2 и пару сайтов тоже спокойно хостить смогу) ну вот рендеринг 120-200 фоток например после обработки, или HD-видео на час-полтора рендерить? На атоме помрешь пока все сделается)я на нетбуке асер умудрялся сервер кс + ла2 держать + пару сайтов хостить... о каких хоть ты там фотах говоришь ?Вес не экономится -тяжелый падла.Кино посмотреть посерфить по времени атомы лучше Батарею экономят да и легче кило на 2тяжелый? о_О
+ у маков что при более слабом железе работают стабильнее и немного быстрее.
Ну а что 13 дюймовое с HDD в такой же конфигурации ощутимо легче? Я даже не беру макбук айр в рассчет пока что, там соньки вроде и по-легче бывали среди аналогов) легче на 2 кило?! мой макбукпро 2кг весит, то есть был бы он на атоме - весил бы как пушинка? х)) А то что атомы батарею экономят лучше... мб мб, но с фотками и еще кое-чем тогда не заморочишься - мощности не те.
ну мабкук про это уже НОУТбук) да бывает временами... хотя больше всего меня радует долгоиграющая батарейка и просто превосходное(мое ИМХО) юзабилити)в любом случаем зачем этим занимсться на нетбуке ?уверен, в буткампе я и кс и ла2 и пару сайтов тоже спокойно хостить смогу) ну вот рендеринг 120-200 фоток например после обработки, или HD-видео на час-полтора рендерить? На атоме помрешь пока все сделается)я на нетбуке асер умудрялся сервер кс + ла2 держать + пару сайтов хостить... о каких хоть ты там фотах говоришь ?Вес не экономится -тяжелый падла.Кино посмотреть посерфить по времени атомы лучше Батарею экономят да и легче кило на 2тяжелый? о_О
+ у маков что при более слабом железе работают стабильнее и немного быстрее.
Ну а что 13 дюймовое с HDD в такой же конфигурации ощутимо легче? Я даже не беру макбук айр в рассчет пока что, там соньки вроде и по-легче бывали среди аналогов) легче на 2 кило?! мой макбукпро 2кг весит, то есть был бы он на атоме - весил бы как пушинка? х)) А то что атомы батарею экономят лучше... мб мб, но с фотками и еще кое-чем тогда не заморочишься - мощности не те.
ага =)гпу же больше для этого подходит
ага =)гпу же больше для этого подходит
уже давно нормальные проги при рендировании спрашивают чем работать, цпу или гпу, и как правило гпу быстрее раза в 2 справляется с задачейага =)гпу же больше для этого подходит
да вот как бы не так =) новые NVidia еще куда ни шло, даже круто, но пока что...
уже давно нормальные проги при рендировании спрашивают чем работать, цпу или гпу, и как правило гпу быстрее раза в 2 справляется с задачейага =)гпу же больше для этого подходит
да вот как бы не так =) новые NVidia еще куда ни шло, даже круто, но пока что...
таковые никому не известныда и чем плохо графическое ядро, которое вдобавок использует мощности ЦПУ?уже давно нормальные проги при рендировании спрашивают чем работать, цпу или гпу, и как правило гпу быстрее раза в 2 справляется с задачейага =)гпу же больше для этого подходит
да вот как бы не так =) новые NVidia еще куда ни шло, даже круто, но пока что...
таковые никому не известныда и чем плохо графическое ядро, которое вдобавок использует мощности ЦПУ?уже давно нормальные проги при рендировании спрашивают чем работать, цпу или гпу, и как правило гпу быстрее раза в 2 справляется с задачейага =)гпу же больше для этого подходит
да вот как бы не так =) новые NVidia еще куда ни шло, даже круто, но пока что...
пардонте не так прочитал. встроенная видео априоре слабее нормально дескретной да и куча всяких минусов...тут да, i7 для рендеринга видимо будет лучше чем встроенная видюха)))таковые никому не известныда и чем плохо графическое ядро, которое вдобавок использует мощности ЦПУ?уже давно нормальные проги при рендировании спрашивают чем работать, цпу или гпу, и как правило гпу быстрее раза в 2 справляется с задачейага =)гпу же больше для этого подходит
да вот как бы не так =) новые NVidia еще куда ни шло, даже круто, но пока что...
здрасьте, приплыли...
вообще приползли... ок ок... ;Dпардонте не так прочитал. встроенная видео априоре слабее нормально дескретной да и куча всяких минусов...тут да, i7 для рендеринга видимо будет лучше чем встроенная видюха)))таковые никому не известныда и чем плохо графическое ядро, которое вдобавок использует мощности ЦПУ?уже давно нормальные проги при рендировании спрашивают чем работать, цпу или гпу, и как правило гпу быстрее раза в 2 справляется с задачейага =)гпу же больше для этого подходит
да вот как бы не так =) новые NVidia еще куда ни шло, даже круто, но пока что...
здрасьте, приплыли...
ну вот какая у нее производительность, сколько попугаев тесты выдают?
ок, убедил - для рендеринга мини - нормну вот какая у нее производительность, сколько попугаев тесты выдают?
да при чем тут интегрированное в проц видеоядро? -_- рендерит сам i5/i7
ок, убедил - для рендеринга мини - нормну вот какая у нее производительность, сколько попугаев тесты выдают?
да при чем тут интегрированное в проц видеоядро? -_- рендерит сам i5/i7
но писюк на mini-itx справится не хуже с теме же функциями. вот только если понадобится, я могу сконфигурировать его как захочу, настроить под себя итд итп. поставить младший проц как затычку и позже поставить старший, например...разогнать, сменить охлаждение... да что угодно - нет предела фантазии
и в несколько раз дешевле, кстати
вот и получается что ничего исключительного кроме мнимой "элитарности" обладание МАКом не дает.
Детсад устроили.апт гет инсталл самый кошерный из всех что ты привел способов, ну и эта команда все качает за тебя и ставит то же, не говоря про то, что бы перетащить твою прогу в какую то папку, её еще нужно скачать. Распространение софта под линухом самое удобное что сейчас есть
Железо яблока - это ГОТОВЫЕ решения, там не нужно ставить дополнительное охлаждение, компилировать что-то под себя и так далее.
Мак ОС - это ОТДЕЛЬНАЯ платформа, функциональная, безглючная, безвирусная (как и никс-системы)...
По софту - 95% виндового софта имеет аналог на маке, игр не много. (Я считаю, что как игровая платформа - винда лучшая.)
Вопрос цены - не стоит обсуждать, нужно всем зарабатывать так, чтоб мы могли позволить себе любую железяку.
У меня на работе на одном компе стоит линух, винда и мак(хакинтош), все хороши по своему, но я выбираю как домашнюю систему - мак, на работе - винда, тк пишу под нее софт, так бы сидел под маком.
Например удобство мака: вместо далее-далее-согласен-далее-да-установить-далее-завершить просто перетаскиваешь значок в папку, я уже не говорю про какой-нть "аппгетинсталл" из линуха.
апт гет инсталл самый кошерный из всех что ты привел способов, ну и эта команда все качает за тебя и ставит то же, не говоря про то, что бы перетащить твою прогу в какую то папку, её еще нужно скачать. Распространение софта под линухом самое удобное что сейчас есть
чистая венда не заглючит. нужно ее ппц засрать левым софтом чтоб капризничать начала. больше степеней свободы всегда влечет за собой сложности, но платить за "безглючность" тотальной кастомизацией - это выше моего понимания.У меня мак не "засирается" софтом вообще, кроме как свободного места на хдд становится все меньше. Винда в плане кач-ва софта требует большего внимания.
кстати, покажите мне новый мак мини на i7 за 20тыр я как раз в маскве:))))
ubuntu-sowftware-center тебе в помощьапт гет инсталл самый кошерный из всех что ты привел способов, ну и эта команда все качает за тебя и ставит то же, не говоря про то, что бы перетащить твою прогу в какую то папку, её еще нужно скачать. Распространение софта под линухом самое удобное что сейчас есть
а как искать нужный пакет в репозитории, а как узнать что он там точно есть, а что делать - если его нет... думаю понятно о чем я )
работа с линуксом требует чтения технической документации, как не крути, у нее завышенные требования к пользователю, но и сама она оправдывает эти требования.