Форум.orn
ДОСУГ И РАЗВЛЕЧЕНИЯ => Разговоры => Тема начата: JohnDoe от 26 Июля 2013, 09:02:40
-
В Госдуме разрабатывают поправки в закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Они предусматривают блокировку не только СМИ за нецензурную брань, но и аккаунтов блогеров в социальных сетях, а также целых сайтов.
По словам главы комитета нижней палаты парламента по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной, к ней поступает очень много обращений от родителей, обеспокоенных нецензурной бранью в интернет-изданиях и соцсетях, которые посещают дети. В связи с этим у детей может сложиться неправильный стереотип, что нецензурная брань — это нормальная лексика, отмечает депутат.
Инициатива Мизулиной заключается в том, что нести ответственность за нецензурную лексику должны абсолютно все сайты, а не только СМИ. Поэтому предлагается форумы и страницы в социальных сетях с матерными постами, которые не удаляются в течение суток, вносить в черный список и блокироваться.
Свои предложения к поправкам также внесут представители Минкомсвязи, Роскомнадзора, члены Общественной палаты и представители интернет-сферы в ходе круглого стола, который пройдет 30 июля в Госдуме, сообщает "Интерфакс".
Напомним, 1 ноября 2012 года вступил в силу закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию (в части ограничения доступа к противоправной информации в Интернете). Он предусматривает возможность блокировки сайтов по IP-адресам. В реестр могут быть включены сайты, если они содержат информацию, запрещенную судом. Также реестр может пополняться и по решению уполномоченных органов. По закону к запрещенной информации относятся только детская порнография, пропаганда наркотиков, а также призывы к самоубийству.
-
как она засовокупляла...
-
во, дела
-
Фильтровать надо что посещают дети а не блокировать все подряд.. Или тупо ставить в скобках +18 и пошли все На ХУтор бабочек ловить или в тучку за радугой...
-
Для таких вещей существует Родительский контроль...
-
За детьми следить нужно.Ребёнок может выпасть из окна-давайте запретим окна!
Дама явно не в себе.
-
тетка - жесткое трололо.
это еще фигня, а вот ее форсинг "государственного идеала семьи" - тут цикады умолкают от удивления...
отличная идея - крайне желательное совместное проживание трех поколений семьи в одном помещении для передачи опыта и прочего))))
на редкость упоротый персонаж
доставляет тот факт, что ее сын в Брюсселе занимается правозащитной деятельностью в интересах нетрадиционно ориентированных граждан, против которых она так восстает)))
-
тетка - жесткое трололо.
это еще фигня, а вот ее форсинг "государственного идеала семьи" - тут цикады умолкают от удивления...
отличная идея - крайне желательное совместное проживание трех поколений семьи в одном помещении для передачи опыта и прочего))))
на редкость упоротый персонаж
доставляет тот факт, что ее сын в Брюсселе занимается правозащитной деятельностью в интересах нетрадиционно ориентированных граждан, против которых она так восстает)))
персонаж "из ряда вон") как хоть таких недалеких людей держат там
-
Ми3улина это вообще редкостное говно. Её в Сибирь сослать, вместе со Cправедливой Россией - отличный законопроект, как считаете?
И за такие законы, она получает НАШИ деньги. Это просто звездец. Вот недавно подписывал петицию о роспуске государственной думы (от комунистов, бумажную), надеюсь прокатит.
-
Ну, не будем сгущать краски... за ней стоят люди куда менее заметные и куда более серьезные.
Концепция гос поддержки семьи давно стоит на очереди необходимых решений.
помимо всего прочего - это скрытая форма референдума. если что то предложенное клоуном и фигляром не проходит общественное одобрение - ну так на то и клоуны, что бы смешили. А если резонанс меньший или отсутствует... подключаются другие люди и законы проходят.
но это только одна грань. их много))))
-
Блогеры не оставили инициативу без внимания и уже пошутили, что никакой реакции, кроме матерных слов, это предложение не вызывает. Вспомнили также известного тысячника Антона Носика, чей ник в "Живом Журнале" уже сам по себе представляет собой матерное слово.
"Я считаю, что запретить людям писать в интернете матом – цинизм высшего порядка. По этому поводу только матом и можно, да и по всем остальным тоже. Еще и мат у частных лиц отобрать? Я тогда эмигрирую точно", – негодует блогер karlivanych.
Интернет-пользователи задаются вопросом: как будет реализована эта инициатива. "Мне реально интересно, каким образом будет отслеживаться все это? Будет ли создан реестр, где будут собраны все матерные слова, которые потом бездушная машина (вряд ли человек) станет отслеживать в интернетах? Как будут карать?" – интересуется ЖЖ-пользователь anamivo.
Есть и другие моменты, которые вызывают у блогеров недоумение. Так, в "Живом Журнале" каждый пользователь может указать, что в его блоге содержатся материалы, неприемлемые для детей. После этого в профиле пользователя появляется соответствующее предупреждение. Оно появляется также, если в такой блог заходит не зарегистрированный в ЖЖ пользователь. Но теперь одного такого предупреждения будет недостаточно?
Кроме того, авторы интернет-дневников и владельцы личных страниц справедливо задаются вопросом: почему они должны отвечать за то, что родители не следят за активностью своих детей в Сети? "Вообще-то, у детей родители есть. И если родители пьют, просиживают штаны на неинтересной нелюбимой работе, кроют друг друга х…и – никакие запреты на мат в Интернете не помогут", – считает блогер под ником bartang. По его мнению, депутатам стоит вообще запретить апеллировать к детям и "прикрываться заботой" о них.
Тем временем, на сайте "Трибуна Общественной палаты"( http://top.oprf.ru/ (http://top.oprf.ru/)) появился соцопрос. Читателям ресурса предлагается выбрать один из вариантов ответов, который отражал бы их отношение к новой инициативе депутата. Всего предлагается восемь вариантов ответов. 9% пользователей даже поддерживают идею Мизулиной – по их мнению, "Интернет превратился в помойку", поэтому за мат надо банить. Еще 27% высказались в поддержку такого запрета, так как "пора учиться правильно говорить на родном языке".
Еще 9% заявили, что вообще не поддерживают ни одну инициативу депутата Мизулиной (видимо, после бурной дискуссии, которую в обществе вызвала новая концепция семейной политики). Но больше всего участников опроса (55%) поставили галочку напротив варианта "Кто-нибудь, заблокируйте Мизулину". Самыми непопулярными вариантами ответов оказались: "Нет, это ограничение свободы слова", "Нет, придется тогда весь Интернет заблокировать" и "Нет, мат это меньшая из проблем Интернета". Не нашлось пока что и тех, кто "поддерживает все инициативы Мизулиной".