задолбала ты Аврора хорош везде поносить правящую партию..............всё тема закрыта на выборах они победили!!!Народ им доверяет!!!!!!про пенсионеров и правда жалко!!!
ваще тема не о том..........так тчо не оффтопь
[snapback]44484[/snapback]
Долбать тебя еще кто-нибудь будет.
Оффтопа тут никакого не было. Я ж сказала, с пиратством борятся, похвально.
Хочешь бороться с оффтопом - иди в модераторы.
задолбала ты Аврора хорош везде поносить правящую партию..............всё тема закрыта на выборах они победили!!!Народ им доверяет!!!!!!
[snapback]44484[/snapback]
Макс, девушка в чём-то права! а то что их выбрали - это ничего не доказывает и доверяют им не все как сказано тобой выше
чтобы не получился оффтоп: да, во блин, пиратство..эх :(
«гуси-лебеди»
:1:
[snapback]44505[/snapback]
Ой, да ну тя... :1:
Фантомас, исправь, а то будут злорадствовать :lol:
"Согласно недавно проведенному соц. опросу, в стране 64,1 % клинических идиотов..."
[snapback]44531[/snapback]
)))))))))
Долго читал, сравнивал, консультировался. Так нихрена (ой!) и не понял...
[snapback]44244[/snapback]
Вчера друг на работе подкинул рассказ Датского писателя, старый такой, но не в этом суть. Там диалог был примерно такого содержания:
"- И что изучать будешь?
- Политэкономию.
- Хм, политэкономия значит, экономист, юрист. Да уж, экономист пишет законы, юрист наказывает того, кто в них запутался, полезная профессия."
Вроде бы авторское право защищать надо, да вот только к услугам пиратов прибегают те, которым достаток не позволяет купить лицензию. Понизить цены лицензионных дисков соразмерно пиратским, покупать будут лицензию, ну еще можно уровень жизни поднять, хотя... кому он нужен? Информационный голод нас ждет, не тотальный конечно, но возможность купить то, чего захочется снизится, чтобы по шапке не получить. А поделиться тем более. Вот Новый Диск теперь на трекеры наезжает, торентс.ру с ним теперь как братья, т.к. продавать начал.
:lol: они жестят
[snapback]44828[/snapback]
Теперь решено найти к пиратам подход согласно букве закона. С 1 января 2008 г вступает в силу четвертая часть ГК РФ, в которой прописано урегулирование правовых отношений в сфере интеллектуальной собственности.
Против закона не очень то попрёшь...
Грубо говоря, о фильмах, снят фильм компанией Fox, он выходит в прокат в США, насколько я понимаю в России использовать его можно как, прокат в кинотеатрах, трансляция в эфире, запись и распространение на носителях.Я залил фильм на сервер. Но если не будет информации о том, сколько и когда было скачано копий, не будет выявлен явный ущерб нанесенный правообладателям от моих действий. Как-то глупо это. Я залью фильм на серв в котором нет никакой инфы о том, кто его снял и т.д. На коробке от фильма (полиграфию можно сделать самому) производитель будет не Fox, а какой-нибудь Wox. Там же бла-бла-бла ниче против распространения не имею. Тут я тоже права нарушил? Ведь никакой сопроводительной информации нет, нет стандартов, как определить подлинность купленного ною диска? Ну если и тут я нарушитель, то купив джинсы D&G подделку, я опять нарушитель? Не воспринимайте буквально, пример грубый, согласен. Но по аналогии... сумасшедший дом.
[snapback]45663[/snapback]
Хороший вопрос. Этот вопрос задавался на всех встречах с темой борьбы с пиратством. И ответ на него только один - согласно нового ГК - да, ты виновен.
К примеру - пришел в багиру, купил бокс с софтом за бешенные деньги, принес домой, установил, все нормально. Через некоторое время при проверке компа выясняется, что софт контрафактный. Все. Виновен. И никакие голограммы, никакая полиграфия, никакие чеки от багиры не спасут. Потому что обвинителю нужно доказать контрафактность софта. И он его докажет. А голограммы, поддельные, которые ввели тебя при покупке в уверенность о лицензионности - филькина грамота. И то, что тебя обманули - всего лишь твоя вина. Ну, может быть, послабление в приговоре будет...
Имею партнерский статус с MS. В прошлом году завалили методичками, разъяснениями и требованиями доводить до клиентов простую истину - покупка windows oem не спасает от ответственности за контрафактность. Да, вы купили лицензионный продукт, да, вам его продали. Но вот использовать вы его не можете. По одной простой причине - oem идет только с новыми компами. А вы поставили на старый. И доказать обратное вы сможете только при наличии чека и/или накладной на комп, где будет указано отдельным пунктом наличие oem-версии операционки. Более того, комп должен продаваться в сборе, сборщик должен иметь разрешительную лицензию и т. д. То бишь, согласно правилам MS и новому ГК, 99% компов в городе в частных руках имеют контрафактную ОС. До нового года к этому относились спустя рукава. Что изменится сейчас - неизвестно.
К вопросу о фильмах. Фильм для проката в США - при показе в России получает статус контрафактного де факто. Де юре контрафактным он станет когда компания Fox (или компания, купившая на фильм права проката в России) не предъявит свои права и не заявит иск. До этого момента претензии не принимаются. И еще такой пункт - при обнаружении факта нарушения прав должно быть обязательное письмо с уведомлением об этом нарушении. Только после этого считается, чтоты сознательно нарушил авторское право и тебе предъявляют иск.
Это не касается тех случаев, когда с помощью этого фильма получают прибыль. Тогда процессуальные нормы совершенно другие и все делается по тихому, без "Иду на Вы". Тем не менее должен быть четко установлен факт получения прибыли.
Именно за счет этого сейчас спасаются некоторые файловые серверы - нет четких фактов прибыли, нет претензий правообладателей. И даже если компания Викинг-видео купила права на фильм - выявив факт его распространения через сервер - в первую очередь она должна заявить владельцам ресурса о нелегальности его распространения и лишь затем, если с сервера его тут же не убрали - предъявить иск.
Локальный пример - если факт наличия на сервере омеги дивиди Бой с тенью-2 будет установлен правообладателем, он (правообладатель) должен сообщить владельцу ресурса о нарушении его прав и потребовать удаления фильма. Ежели этого не произойдет - выдвинуть иск. А ежели будет подтверждение фактов получения прибыли с помощью этого фильма - просто сразу делает иск. С целью возврата "упущенной выгоды".
Это по закону и нормам. С учетом места проживания :) - все может быть совершенно по другому - с СОРМом, маски-шоу, прикладами по печени и тому подобное...
Короче. Резюме. Почему такая буча и поднялась. Везде, где ты задал вопрос о виновности, в том числе и про джинсы :) - да, согласно закону, виновен. О презумпции невиновности - обвинитель сразу докажет контрафактность. Незнание о приобретении контрафактного продукта лишь смягчает вину, но не освобождает от ответственности.
ps. если при сдаче в банк от тебя получат фальшивые купюры - ты очень долго будешь доказывать, что не сам их печатал. или не будешь - все зависит от банка и твоих с ним отношений... проблема нашего законодательства имхо не в его суровости или некорректности. проблема в том, что контроль за его выполнением возложен на функционеров, не связанных жестко регламентированными нормами. И самое главное - в россии де факто уже давно действует "презумпция виновности"...
pps. судя по всему - дальше будет только хуже...
ppps. тиви - хоть не смотри. ладно, ттх т-95 до сих пор засекречены и вообще -весьма расплывчатые. но когда министр обороны с экрана путает яхонт, искандер и оникс (создававшийся, кстати, еще в СССР) и обещает использование гауссовских пушек и силовой энергетической защиты... а кабинет министров вкупе с бывшим премьером ратуют за внедрение нанотехнологий... возникает вопрос - они где-то очень качественную травку достают или просто фантастики перечитали...