Форум.orn
УВЛЕЧЕНИЯ, ХОББИ => Электроника => Тема начата: dogs_ookk от 11 Ноября 2012, 11:57:21
-
Хочу купить телевик 55-300 или 70-300 для Nikon D3200.
Чтобы и качество на длинном фокусе было хорошим при съемке движущихся животных.
Ну и цена - разумной.
Кто что может присоветовать?
-
http://orel.nix.ru/autocatalog/nikon_acc/Nikon_AFS_DX_Nikkor_55300mm_4.55.6G_ED_VR_113626.html?city_id=1083 (http://orel.nix.ru/autocatalog/nikon_acc/Nikon_AFS_DX_Nikkor_55300mm_4.55.6G_ED_VR_113626.html?city_id=1083)
http://orel.nix.ru/autocatalog/nikon_acc/Nikon_AFS_VR_ZoomNikkor_70300mm_4.55.6_IFED_57938.html?city_id=1083 (http://orel.nix.ru/autocatalog/nikon_acc/Nikon_AFS_VR_ZoomNikkor_70300mm_4.55.6_IFED_57938.html?city_id=1083)
-
Спасибо.
А что лучше взять? Качество на каком лучше?
И если можно- совет по аналогичным Tamron-ам: они кк? Стоит их рассматривать? Или нет?
-
Хочу купить телевик
Чтобы и качество на длинном фокусе было хорошим при съемке движущихся животных.
Чтобы качество на длинном фокусе было хорошим при съемке животных нужно покупать длиннофокусный фикс. Можно и сторонней фирмы. Что-нибудь типа 300/4 например.
Хотя не диких животных можно внимать и близко, хоть на 85 мм. И диких, кстати, как правило тоже. Берите какой-нибудь недорогой фикс диапазона 85-200 мм. Кроп с него почти наверняка будет лучше чем картинка с предложенных зумов.
-
У меня 70-300, вроде все резко)
(http://cs9311.userapi.com/u1446055/19309779/z_1d67f887.jpg)
-
У меня 70-300, вроде все резко)
На экранчике камеры вообще всегда все резко и красиво.
-
(http://img5.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%8F-%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB-%D0%B2%D0%B0%D1%88%D1%83-%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D1%83-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5-83515.jpeg)
-
У меня 70-300, вроде все резко)
([url]http://cs9311.userapi.com/u1446055/19309779/z_1d67f887.jpg[/url])
А можешь выложить полноразмерный оригинал?
-
Будет очень непросто найти оригинал, но я попробую...или новый снимок сделаю)
-
У меня 70-300, вроде все резко)
([url]http://cs9311.userapi.com/u1446055/19309779/z_1d67f887.jpg[/url])
А какой 70-300 ?
Я по магазина и нету посмотрел - модификацтй всяких штук 5-6... и Никон, и Тамрон, и Сигма.
Но вот на чем остановиться? Мне собак фотографировать...
-
У меня этот (http://orel.nix.ru/autocatalog/nikon_acc/Nikon_AFS_VR_ZoomNikkor_70300mm_4.55.6_IFED_57938.html?city_id=1083)
Вот оригинал снимка - скачать (http://narod.ru/disk/63632003001.b604a91ee93eee0d279512777459223a/DSC_0018.NEF.html)
Для собак и прочих подвижных животных, думаю, подойдет))
-
И это убожество с мутным пятном посередине приводится в качестве примера резкости объектива. Это можно отправить в журнал или хотя бы напечатать и повесить на стену? Любой самый дешевый фикс будет резче.
Вот пример неуменьшенной картинки со старого дешевого фикса Сигма 300/4: http://narod.ru/disk/63634873001.dd82ad6765ab064c7eba717571891151/_DSC4959_sig300.jpg.html (http://narod.ru/disk/63634873001.dd82ad6765ab064c7eba717571891151/_DSC4959_sig300.jpg.html)
Это не самый резкий объектив, да и шумопонижение в данном случае съело часть резкости, но во всяком случае резкость будет лучше любых зумов, возможно, кроме неприлично дорогих.
-
Это не пример резкости, это оригинал снимка луны, который просили разместить)
Вот пример в дневное время, правда, JPEG, но все же - скачать (http://narod.ru/disk/63650176001.60d467b663994e98666e3519215a007c/DSC_6357.JPG.html)
-
У меня этот ([url]http://orel.nix.ru/autocatalog/nikon_acc/Nikon_AFS_VR_ZoomNikkor_70300mm_4.55.6_IFED_57938.html?city_id=1083[/url])
Вот оригинал снимка - скачать ([url]http://narod.ru/disk/63632003001.b604a91ee93eee0d279512777459223a/DSC_0018.NEF.html[/url])
Для собак и прочих подвижных животных, думаю, подойдет))
Его я тоже рассматриваю как вариант- достойный объектив, но дороговат...
-
Остановил свой выбор на двух:
Объектив Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikon F)
и
Объектив Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (Nikon F).
Завтра оба привезут на выбор.
Никак не могу решить - какой из них лучше взять.
Нужен совет срочно, до завтра!!!
-
Остановил свой выбор на двух:
Объектив Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikon F)
и
Объектив Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (Nikon F).
Завтра оба привезут на выбор.
Никак не могу решить - какой из них лучше взять.
Нужен совет срочно, до завтра!!!
Если есть возможность выбора,то лучше сделать несколько снимков и тем и другим,по результатам уже остановиться на одном.
-
Остановил свой выбор на двух:
Объектив Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikon F)
и
Объектив Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (Nikon F).
Завтра оба привезут на выбор.
Никак не могу решить - какой из них лучше взять.
Нужен совет срочно, до завтра!!!
эти два объектива для разных задач, вслепую выбирали?
-
Остановил свой выбор на двух:
Объектив Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikon F)
и
Объектив Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (Nikon F).
Завтра оба привезут на выбор.
Никак не могу решить - какой из них лучше взять.
Нужен совет срочно, до завтра!!!
эти два объектива для разных задач, вслепую выбирали?
По интернету описания смотрел.
Мне нужно чтобы собак фотографировать метров с 20-30 в движении
Ну и так- пейзажи если какие, портреты дома, на улице... чтобы уневерсально как-то было...
-
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (Nikon F) - для пейзажей не пойдет точно. А 18-270 унификация - т.е. все можно снимать, но это все будет одинаково паршиво. Ни резкости, ни контраста, ни рисунка. Не бывает, чтобы все было в одном объективе. Разберитесь сначала с понятиями фокусных расстояний, потом легче выбирать будет. И судя по тушке, ох, и намучаешься ты собак ловить с таким АФ и ФПС.
-
А для чего пойдет Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (Nikon F)?
Разбираться уже некогда, завтра привезут...поэтому и прошу срочного совета. Помогите!!!
-
А для чего пойдет Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (Nikon F)?
Разбираться уже некогда, завтра привезут...поэтому и прошу срочного совета. Помогите!!!
телевик среднего уровня, с ультразвуковым мотором, в помещении(квартира, комната) особо не поснимаете, дырка и фокусные совсем не подходящие. А для задачи - съемка собак вполне подходит. Лично я бы выбрал именно его, это не самый плохой вариант. Широкий угол купите потом. А про 18-270 я бы забыл и не вспоминал бы никогда, хотя у каждого свои требования к фото. Возможно 18-270 покажется не таким уж и плохим.
-
Остановил свой выбор на двух:
Объектив Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikon F)
и
Объектив Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (Nikon F).
Завтра оба привезут на выбор.
Никак не могу решить - какой из них лучше взять.
Нужен совет срочно, до завтра!!!
Если не секрет,какова цена данных линз?
-
Объектив Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikon F)= 20 тыс.
и
Объектив Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (Nikon F)=16тыс
-
Объектив Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikon F)= 20 тыс.
и
Объектив Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (Nikon F)=16тыс
Дороговато для них,за эти деньги можно купить что-нибудь получше,например
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=997687&hid=90613 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=997687&hid=90613)
вот здесь http://www.pleer.ru/_13763.html (http://www.pleer.ru/_13763.html)
более подходящий для ваших объектив-картинка более резкая.
-
Ну цена-то такая же получается 70-300 что так, что так= грубо 16 тыс.
Картинка говоришь лучше будет? Этот довод.
Честно говоря я бы склонился в сторону 18-270 ("пристегнул и забыл"), а 70-300 - придется периодически пристегивать китовый 18-55...не хотелось бы дергать туда-сюда...
Что посоветуете?
-
Ну цена-то такая же получается 70-300 что так, что так= грубо 16 тыс.
Картинка говоришь лучше будет? Этот довод.
Честно говоря я бы склонился в сторону 18-270 ("пристегнул и забыл"), а 70-300 - придется периодически пристегивать китовый 18-55...не хотелось бы дергать туда-сюда...
Что посоветуете?
Универсальных объективов не бывает,но если лень менять,то
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6420721&hid=90613 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6420721&hid=90613)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8433155&hid=90613 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8433155&hid=90613)
если нужен супер бюджетный вариант,есть вот такая "какашка"http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973275&hid=90613
(хотя некоторые люди умудряются делать им неплохие снимки)
-
30-32 -очень дорого, не потяну.
Только до 20 тыс....
-
30-32 -очень дорого, не потяну.
Только до 20 тыс....
До 20тыс.для съёмки подвижных объектов подойдёт один из вышеперечисленных 70-300,
я бы брал никон (на мой взгляд картинка более качественная)
-
я бы брал никон (на мой взгляд картинка более качественная)
оптически они одинаковы, поэтому если тамрон будет хорошим экземпляром, без ФФ/БФ можно брать и его.
-
Честно говоря я бы склонился в сторону 18-270 ("пристегнул и забыл"), а 70-300 - придется периодически пристегивать китовый 18-55...не хотелось бы дергать туда-сюда...
Что посоветуете?
В приципе уже все написали... Резюмируя: для съемки движущихся животных 70-300 предпочтительней, он чуть светлей, чуть художественней, можно и портрет пса как-никак снять, боке будет неплохое... вроде и фокус побыстрее должен хватать.
18-270 это же трэвел-зум, он больше для путешествий годиться, универсальность со всеми вытекающими + и - , и размер у него компактный для этих фокусных.
И кстати, экземпляр надо тщательно выбирать у тамрона, так что, в любом случае делать тестовые снимки при покупке, может качество картинки с 18-270 устроит...
-
Всем спасибо за совет. Купил 18-270. Все-таки унверсальность определенная.