Форум.orn
УВЛЕЧЕНИЯ, ХОББИ => Карданный вал => Тема начата: Bargamot от 18 Декабря 2010, 00:31:08
-
Помню, в старых ЗР была рубрика, посвященная курьезно установленным знакам.
Предлагаю закинуть в эту тему орловские курьезы.
100 лет в центре (перекресток перед Октябрем направление от ЖД к АВ) висит вот эта комбинация.
(http://s52.radikal.ru/i136/1012/89/2b90fb37e469t.jpg) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i136/1012/89/2b90fb37e469.jpg.html)
Местные-то привыкшие, а вот иногородним не позавидуешь... :-\
А где еще в Орле косяки со знаками?
PS: На видео rcFrol из соседней темы про видеорегистраторы этот перекресток, кстати, хорошо виден:
http://www.youtube.com/watch?v=8JmVTchb1kA&feature=player_embedded#at=48
-
А что тут курьезного? Не пойму никак.
-
А что тут курьезного? Не пойму никак.
Первый правый для поворота к рынку предлагает завернуть направо на площадь.
Вторая пара (правда, не оч хорошо видно на фоте) - поворот налево запрещен, движение направо запрещено.
Налево Воскресенский пер. с односторонним, на встречу.
-
Там все понятно... полосы и для каждой свой знак, будь ты хоть с луны, разобраться не трудно
-
Там все понятно... полосы и для каждой свой знак, будь ты хоть с луны, разобраться не трудно
С правой повернете направо?
-
С правой повернете направо?
Так и есть, чтобы проехать перекресток, тоже самое на перекрестке где чайка
-
Дальше висит движение запрещено ---> Хотя на него все плевали .. да и логики в этом знаке нет никакой.
З.ы. а нафик ты номера замулевал ? что у нас номера это секретная информация ? Я этого вообще не понимаю.. особенно когда каломашины продают с замазкой номеров .. будто думают ща номера увидят и скажут .. да мля это перевертыш-утопленник из польши 90 года ..
Ибо...натство это все имхо.
Знаков дебильных у нас хватает везде .. всем советую не гонять .. уважать .. и не нагнетать :)
-
Дальше висит движение запрещено ---> Хотя на него все плевали .. да и логики в этом знаке нет никакой.
Это можно объяснять экипажу ДПС :) В базарные дни они любили там стоять.
Вот я и о том, логики нет. 2 Взаимоисключающих знака
Дальние, кажется, повесили позднее, не сняв "синий" правый.
-
Дальше висит движение запрещено ---> Хотя на него все плевали .. да и логики в этом знаке нет никакой.
З.ы. а нафик ты номера замулевал ? что у нас номера это секретная информация ? Я этого вообще не понимаю.. особенно когда каломашины продают с замазкой номеров .. будто думают ща номера увидят и скажут .. да мля это перевертыш-утопленник из польши 90 года ..
Ибо...натство это все имхо.
Знаков дебильных у нас хватает везде .. всем советую не гонять .. уважать .. и не нагнетать :)
Просто я хозяев не спросил, вдруг кто-то против. Мне б не понравилось.
-
Кстати, этот 3.2 на сколько я понимаю, запрещает движение за ним. Т.е. по площади целиком.
Наверное, там все ж, правильнее повесить "кирпич".
-
Кстати, этот 3.2 на сколько я понимаю, запрещает движение за ним. Т.е. по площади целиком.
Наверное, там все ж, правильнее повесить "кирпич".
Не правильнее, дабы у этого знака есть исключения, в отличае от "кирпича".
-
кто вам сказал что первый правый знак предписывает поворот или разрешает движение налево? знак говорит о том что имея большие габариты ты можешь на данном перекрестке выполнить разворот с правой полосы, при этом ты можешь поехать как прямо так и в обратном направлении но прямо кирпич поэтому туда ты не поедешь!
5.15.2
"Направления движения по полосам"
Разрешенные направления
движения по полосе.
Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней правой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
учите правила прежде чем создавать такие темы
-
кто вам сказал что первый правый знак предписывает поворот или разрешает движение налево? знак говорит о том что имея большие габариты ты можешь на данном перекрестке выполнить разворот с правой полосы, при этом ты можешь поехать как прямо так и в обратном направлении но прямо кирпич поэтому туда ты не поедешь!
5.15.2
"Направления движения по полосам"
Разрешенные направления
движения по полосе.
Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней правой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
учите правила прежде чем создавать такие темы
Да, ну?
Ткните в текст, ПДД, где такое прописано:
разрешающие поворот налево из крайней правой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
Всегда считал, что знак 5.15.2 с этой загибулиной вправо ПРЕДПИСЫВАЕТ делать поворот НАЛЕВО через ЗАЕЗД в карман расположенный справа (как на Чайке).
В случае же к-ра Октябрь, ДВИЖЕНИЕ в этом кармане ЗАПРЕЩЕНО, что подразумевает и въезд туда как и крупногабаритного транспорта (это в центре-то? откуда он там?), так и прочего (окромя некоторой категорий, о которых ниже).
ИМХО, знаки друг другу противоречат.
-
Кстати, этот 3.2 на сколько я понимаю, запрещает движение за ним. Т.е. по площади целиком.
Наверное, там все ж, правильнее повесить "кирпич".
Не правильнее, дабы у этого знака есть исключения, в отличае от "кирпича".
И какие из этих исключений помогут нам, как обычным водителям?
3.2 «Движение запрещено»
Запрещается движение всех транспортных средств
Знаки 3.2-3.93.2-3.9
3.2 «Движение запрещено» запрещают движение соответствующих видов транспортных средств в обоих направлениях. Действие знаков не распространяется:
- на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;
Кирпич, же просто запрещал бы въехать на площадь со стороны Октября. Если же мы заехали по трамвайным путям, кирпич как раз разрешал бы нам ездить по площади.
Со знаком 3.2 получается же обсурд - въехать по трамвайным со стороны Посадской (и в некоторые часы от ТЮЗа) вроде и можно, но ездить по площади чревато :) Это следуя букве закона (ПДД)
Скажите, что не обсурд? Я поэтому и назвал тему "Путающие знаки". Имхо, кирпич в таком случае уместен больше.
-
Не совсем знак путает, больше недосказывает разметка...
Орел, Лужки.
http://www.youtube.com/watch?v=hhFQmEMRlbM&feature=player_detailpage
-
в основном они там пасут "обгон запрешен" .
разметка большую часть года там затерта ,по этому особо они к ней не цеплялись .
-
Помню, в старых ЗР была рубрика, посвященная курьезно установленным знакам.
Предлагаю закинуть в эту тему орловские курьезы.
100 лет в центре (перекресток перед Октябрем направление от ЖД к АВ) висит вот эта комбинация.
([url]http://s52.radikal.ru/i136/1012/89/2b90fb37e469t.jpg[/url]) ([url]http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i136/1012/89/2b90fb37e469.jpg.html[/url])
Местные-то привыкшие, а вот иногородним не позавидуешь... :-\
А где еще в Орле косяки со знаками?
Учите правила, уважаемый...
-
Не совсем знак путает, больше недосказывает разметка...
Орел, Лужки.
и что там не понятного в разметке? Перед перекрестком сделаны полосы для поворотов направо , налево с объездной.С нормальной разметкой для поворотов и движения прямо.Видео снимаете хорошо, правила читали давно.
-
А я про путающее правило хочу спросить никого не останавливали-с учетом ужесточения прохода нерегулируемых пешеходных водителю нужно пропустить даже если пешеход ступил на дорогу с другой стороны. А вот такая ситуация я еду, а по левой получаеться стороне сразу за пешеходным переходом стоит какой нить жип, или газельки любят кидать-вообщем что нибудь немаленькое и сильно загораживающее-так вот я еду не видя пешехода а он бац и ступил-все от 800 до 1000 получаеться-а как я узнать то должен был? Экстрасенсорные способности либа вввели обязательными для получения прав? :D Или все таки не до такой степени они оборзели чтобы такое предьявлять?
-
А я про путающее правило хочу спросить никого не останавливали-с учетом ужесточения прохода нерегулируемых пешеходных водителю нужно пропустить даже если пешеход ступил на дорогу с другой стороны. А вот такая ситуация я еду, а по левой получаеться стороне сразу за пешеходным переходом стоит какой нить жип, или газельки любят кидать-вообщем что нибудь немаленькое и сильно загораживающее-так вот я еду не видя пешехода а он бац и ступил-все от 800 до 1000 получаеться-а как я узнать то должен был? Экстрасенсорные способности либа вввели обязательными для получения прав? :D Или все таки не до такой степени они оборзели чтобы такое предьявлять?
я думаю выход в данной ситуации - достать сотовый и начать снимать, что стоят сотрудники дпс и стоит эта газель, то есть они не принимают никаких действий к устаранению нарушения.
-
А я про путающее правило хочу спросить никого не останавливали-с учетом ужесточения прохода нерегулируемых пешеходных водителю нужно пропустить даже если пешеход ступил на дорогу с другой стороны. А вот такая ситуация я еду, а по левой получаеться стороне сразу за пешеходным переходом стоит какой нить жип, или газельки любят кидать-вообщем что нибудь немаленькое и сильно загораживающее-так вот я еду не видя пешехода а он бац и ступил-все от 800 до 1000 получаеться-а как я узнать то должен был? Экстрасенсорные способности либа вввели обязательными для получения прав? :D Или все таки не до такой степени они оборзели чтобы такое предьявлять?
Саня ты должен убедиться что пешеходов нет, то же самое когда ты подъезжаешь к перекрестку и из 3 светофоров 2 не работают а третий ты не увидел из-за грузовика и получиться что ты проехал на красный свет, ты виноват. Ты должен вплоть до остановки и убедиться что ты емеешь право проехать. Такие вот правила и ДПСник прав 100%. А если ты снимешь это на телефон, тебе все равно выпишиться штраф за нарушение пдд.
-
Basket_seller уважаемый дак дело в том что нарушения нету. Оставнока и стоянка запрещена за 5м до пешеходного перехода, а после него можно-что и делает газеля которая ехала во встречном потоке.
BOPв смысле третий не увидел из за грузовика непонятно-грузовик стоял припаркованный и я из за него не увидел? Так он нарушает тогда-это совсем другая история. А в ситуации которую я описал-все по правилам.
Вчера видел как человек трогался-чуть не помер со смеху: жип какой то-толи киа соренто что то из этого рода. Стоял припаркован-отьезжает задом-ну тут ничего пятиться дальше-получаеться задом переезжает пешеходный переход-раз нарушение, доезжает до перекрестка-думаю что тут вычудит-жопой выезжает на перекресток-два нарушение, проезжает половину разворачиваеться и поехал дальше по встречке-три нарушение. Пирчем нормальный, адекватный мужик лет пятидесяти, я практически уверен что права у него уже лет 20 как есть... Вот и думай кого больше бояться-малолеток с наклейками и ведром вместо глушителя или вот таких мужиков...
-
14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
-
Лёх, хороший пункт правил-я только вчера их пролистыал на работе от нечегоделать-но еще раз перечитай ситуацию которую я обрисовал и думаю ты поймешь что этот пункт не имеет инчего общего с ситуацией которую я описывал :)
-
Лёх, хороший пункт правил-я только вчера их пролистыал на работе от нечегоделать-но еще раз перечитай ситуацию которую я обрисовал и думаю ты поймешь что этот пункт не имеет инчего общего с ситуацией которую я описывал :)
любая ситуация которая сложилась на пешеходном переходе, если пешеход ступил на дорогу а ты поехал, ты нарушил пдд, тут с тобой ни один дпсник даже разговаривать не станет и выпишет штраф, а ты можешь обжаловать в суде говоря свои доводы и причины нарушения.
-
Помню, в старых ЗР была рубрика, посвященная курьезно установленным знакам.
Предлагаю закинуть в эту тему орловские курьезы.
100 лет в центре (перекресток перед Октябрем направление от ЖД к АВ) висит вот эта комбинация.
([url]http://s52.radikal.ru/i136/1012/89/2b90fb37e469t.jpg[/url]) ([url]http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i136/1012/89/2b90fb37e469.jpg.html[/url])
Местные-то привыкшие, а вот иногородним не позавидуешь... :-\
А где еще в Орле косяки со знаками?
тоже самое висит,если ехать по комсомольской и поворачивать на автовокзал,вот как тролейбуссы поворачивают на автик,только это если двигаться со стороны линии в центр
-
и что там не понятного в разметке? Перед перекрестком сделаны полосы для поворотов направо , налево с объездной.С нормальной разметкой для поворотов и движения прямо.Видео снимаете хорошо, правила читали давно.
Видео не мое, забыл отписать об этом. Так что снимаю я не очень хорошо :)
Ключевое слово в Вашем посте "с нормальной разметкой".
Она должна быть именно такой, что бы не только местные, но и чужие не могли даже случайно выехать на встречку.
На видео лично я этого не увидел. К сожалению, у нас чаще все наоборот. Все эти спорные места берегутся у нас как курочка Ряба.
И лично я попадал в оборот в чужих краях вот примерно в такие капканы. Сидят с биноклями в засадах рядом и пасут залетных. Реально стараюсь при малейших сомнениях стопнуться на обочине и дождаться аборигенов. И следовать за ними. Хотя и глупо выглядит, да. Но случаи бывают разные, не всегда получается обойти капкан. Реально капкан. Хотя и чту ПДД, но иногда капканы хорошо замаскированы :)
Посему и открыл эту тему. Предупрежден - значит вооружен.
-
Помню, в старых ЗР была рубрика, посвященная курьезно установленным знакам.
Предлагаю закинуть в эту тему орловские курьезы.
100 лет в центре (перекресток перед Октябрем направление от ЖД к АВ) висит вот эта комбинация.
([url]http://s52.radikal.ru/i136/1012/89/2b90fb37e469t.jpg[/url]) ([url]http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i136/1012/89/2b90fb37e469.jpg.html[/url])
Местные-то привыкшие, а вот иногородним не позавидуешь... :-\
А где еще в Орле косяки со знаками?
Учите правила, уважаемый...
Голословно выглядит последняя фраза. :)
Готов поучить, ткните меня носом в пункт ПДД, который подтвердит, что комбинация не абсурдна.
Пока мне кажется, что прав я. Первый знак предписывает поворот (разворот) налево через карман. Но в отличие от той же Чайки, въезд в карман следующий знак "Движение запрещено" запрещает. На Воскресенском односторонее. Оба они установлены до перекрестка.
Я не прав?
Хотя... если управлять маршрутным транспортным средством, либо инвалидкой, либо обслуживать предприятия там. Да. А остальным нам нет?
-
А я про путающее правило хочу спросить никого не останавливали-с учетом ужесточения прохода нерегулируемых пешеходных водителю нужно пропустить даже если пешеход ступил на дорогу с другой стороны. А вот такая ситуация я еду, а по левой получаеться стороне сразу за пешеходным переходом стоит какой нить жип, или газельки любят кидать-вообщем что нибудь немаленькое и сильно загораживающее-так вот я еду не видя пешехода а он бац и ступил-все от 800 до 1000 получаеться-а как я узнать то должен был? Экстрасенсорные способности либа вввели обязательными для получения прав? :D Или все таки не до такой степени они оборзели чтобы такое предьявлять?
Знакомый недавно жаловался.
Женщина на _противоположной_ стороне вышла из-за маршрутки, он ее не увидел, да и не пересекались они. За переходом пригласили в патрульный авто на просмотр остросюжетного фильма на бытовой видеокамере. Получил протокол по нижней планке. Бюджет-то области наполнять нужно.
как я узнать то должен был? Экстрасенсорные способности либа вввели обязательными для получения прав?
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому <*> пешеходному переходу было такприближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Думаю, тут все понятно... В идеале, подъехали, остановились, вышли, оглядели прилегающие кусты и ларьки - никого нет, поехали дальше :)
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Мое мнение - пропускать надо, всегда стараюсь это сделать, часто люди кивают в ответ - мелочь а всем приятно.
Хотя, честно говоря, меня раздражают уникумы, что выходят на переход аки павлины, идут степенной развалочкой, с чувством собственного достоинства, списываю это на прирожденные комплексы.
Но, кроме преимуществ у пешеходов есть и обязанности, их стоит помнить обеим сторонам :)
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Имхо, может помочь. Аппелировал кто к этому пункту в спорных моментах?
Вот еще момент:
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
-
Помню, в старых ЗР была рубрика, посвященная курьезно установленным знакам.
Предлагаю закинуть в эту тему орловские курьезы.
100 лет в центре (перекресток перед Октябрем направление от ЖД к АВ) висит вот эта комбинация.
([url]http://s52.radikal.ru/i136/1012/89/2b90fb37e469t.jpg[/url]) ([url]http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i136/1012/89/2b90fb37e469.jpg.html[/url])
Местные-то привыкшие, а вот иногородним не позавидуешь... :-\
А где еще в Орле косяки со знаками?
Учите правила, уважаемый...
Голословно выглядит последняя фраза. :)
Готов поучить, ткните меня носом в пункт ПДД, который подтвердит, что комбинация не абсурдна.
Пока мне кажется, что прав я. Первый знак предписывает поворот (разворот) налево через карман. Но в отличие от той же Чайки, въезд в карман следующий знак "Движение запрещено" запрещает. На Воскресенском односторонее. Оба они установлены до перекрестка.
Я не прав?
если я не ошибаюсь,то раньше(не заню как сейчас), если ехать со стороны переулка воскресенского, то там висел знак сквозной проезд запрещен(белый круг с красной окантовкой!)! Соответсвенно поворот направо, парковку и разворот(именно на этом пятаке(напротив юр.фака)) никто не запрещал,о чем и говорит знак! Так что мне кажется все норм висит!)
-
если я не ошибаюсь,то раньше(не знаю как сейчас), если ехать со стороны переулка воскресенского, то там висел знак сквозной проезд запрещен(белый круг с красной окантовкой!)! Соответсвенно поворот направо, парковку и разворот(именно на этом пятаке(напротив юр.фака)) никто не запрещал,о чем и говорит знак! Так что мне кажется все норм висит!)
Дим, Вы водите машину?
Белый круг с красной окантовкой называется не "сквозной проезд запрещен" :)
Знак 3.2 "Движение запрещено" применяют для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог.
Знак 3.2 устанавливают на каждом въезде на участок дороги или территории, где запрещается движение транспортных средств. Перед боковыми выездами на дорогу знак применяют с одной из табличек 8.3.1-8.3.3
Действие знака 3.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знака 3.2 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов.
Действие знака 3.2 не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности кузова белую диагональную полосу на синем фоне. Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
-
Я не про название,а что означает!!! По-крайней мере когда я cдавал на права, означал это!!!
-
если я не ошибаюсь,то раньше(не знаю как сейчас), если ехать со стороны переулка воскресенского, то там висел знак сквозной проезд запрещен(белый круг с красной окантовкой!)! Соответсвенно поворот направо, парковку и разворот(именно на этом пятаке(напротив юр.фака)) никто не запрещал,о чем и говорит знак! Так что мне кажется все норм висит!)
Дим, Вы водите машину?
Белый круг с красной окантовкой называется не "сквозной проезд запрещен" :)
Знак 3.2 "Движение запрещено" применяют для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог.
Знак 3.2 устанавливают на каждом въезде на участок дороги или территории, где запрещается движение транспортных средств. Перед боковыми выездами на дорогу знак применяют с одной из табличек 8.3.1-8.3.3
Действие знака 3.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знака 3.2 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов.
Действие знака 3.2 не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности кузова белую диагональную полосу на синем фоне. Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Я вот тоже немного запутался с знаком 3.2 "Движение запрещено". Из правил следует что движение под этот знак запрещено, но некоторые водители знакомые утверждали мне что этот знак запрещает сквозное движение. Я как бы особо им не доверял и руководствовался ПДД и не заезжал под него, что бы исключить проблемы с ДПС. Но однажды в районе "Радуги", там раньше как раз стоял этот знак, стояли ДПСники при чем стояли не на въезде а на выезде и на моих глазах останавливали только тех кто двигался без остановки, то есть сквозное движение. Те кто заезжал под знак и заходил куда то в магазин, потом спокойно выезжал мимо ДПСников и никаких проблем. Вот с тех пор я и задумался что именно означает знак 3.2 "Движение запрещено".
-
если я не ошибаюсь,то раньше(не знаю как сейчас), если ехать со стороны переулка воскресенского, то там висел знак сквозной проезд запрещен(белый круг с красной окантовкой!)! Соответсвенно поворот направо, парковку и разворот(именно на этом пятаке(напротив юр.фака)) никто не запрещал,о чем и говорит знак! Так что мне кажется все норм висит!)
Дим, Вы водите машину?
Белый круг с красной окантовкой называется не "сквозной проезд запрещен" :)
Знак 3.2 "Движение запрещено" применяют для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог.
Знак 3.2 устанавливают на каждом въезде на участок дороги или территории, где запрещается движение транспортных средств. Перед боковыми выездами на дорогу знак применяют с одной из табличек 8.3.1-8.3.3
Действие знака 3.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знака 3.2 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов.
Действие знака 3.2 не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности кузова белую диагональную полосу на синем фоне. Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Я вот тоже немного запутался с знаком 3.2 "Движение запрещено". Из правил следует что движение под этот знак запрещено, но некоторые водители знакомые утверждали мне что этот знак запрещает сквозное движение. Я как бы особо им не доверял и руководствовался ПДД и не заезжал под него, что бы исключить проблемы с ДПС. Но однажды в районе "Радуги", там раньше как раз стоял этот знак, стояли ДПСники при чем стояли не на въезде а на выезде и на моих глазах останавливали только тех кто двигался без остановки, то есть сквозное движение. Те кто заезжал под знак и заходил куда то в магазин, потом спокойно выезжал мимо ДПСников и никаких проблем. Вот с тех пор я и задумался что именно означает знак 3.2 "Движение запрещено".
мне тоже знакомый рассказывал как он заехал под этот знак на ЖД вокзале,остановился,выкинул бычок в окно и поехал дальше,стояли ДПСники и не остановили
-
"Сквозной проезд запрещён" это старое название, и формулировка у него корявая, допустим я работаю под действием знака, мне что полицаю трудовую книжку показывать? :D
-
"Сквозной проезд запрещён" это старое название, и формулировка у него корявая, допустим я работаю под действием знака, мне что полицаю трудовую книжку показывать? :D
или пропуск
-
Не совсем знак путает, больше недосказывает разметка...
Орел, Лужки.
и что там не понятного в разметке? Перед перекрестком сделаны полосы для поворотов направо , налево с объездной.С нормальной разметкой для поворотов и движения прямо.Видео снимаете хорошо, правила читали давно.
Недавно ехал там, но со стороны Курска. Вечер, я с утра за рулем был, уже подустал конкретно, впереди маячил дом и горячий ужин, но благо вовремя вспомнил про эту засаду (автор видео - респект!), разглядел затертую и запыленную разметку, во-время ушел на расширение справа. За мной ехал белгородец, он не сообразил, что надо держаться за аборигеном, поехал прямо и выехал на встречную полосу, предназначенную для поворота налево (в сторону Лужков-Городской со стороны Москвы это направо, в центр). Прям как на видео, чуть впереди за опорами стояли 2 машинки (но не саабы, а фокусы), и очередь на обочине из пойманных 5-6 (!) ротозеев. В очередь к окошку "свободная касса" попал и едущий за мной белгородец. Я чту кодекс, но такие капканы иногда анрил проскочить. Кроме всего прочего, имхо, они и очень опасны... По идее, справа должен быть знак "направление движения по полосам". Я редко там езжу, подскажите, стоит знак? Думаю стоит, просто не заметил в сумерках, либо загородил кто.
-
"Сквозной проезд запрещён" это старое название, и формулировка у него корявая, допустим я работаю под действием знака, мне что полицаю трудовую книжку показывать? :D
...Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Как-то работая в шашках был оштрафован за проезд под этот знак. Знал про него, но в 6 утра не стал объезжать квартал. :-[
Попытался сослаться на клиента (он жил в доме сразу за знаком) - мне вежливо было указано на сей пункт. Про пункт я хорошо знал, из нашей беседы понял, что и гаишник про пункт этот так же хорошо знал :) посему он в 6 утра и оказался случайно там. :)
-
мне тоже знакомый рассказывал как он заехал под этот знак на ЖД вокзале,остановился,выкинул бычок в окно и поехал дальше,стояли ДПСники и не остановили
Это не так давно было? Если да, так там они сейчас больше для мебели стоят. Сказано - вокзалы охранять. Штрафовать не сказано. :)
Да и штраф - мизер, больше бумаги переводить.
Раньше там рексы так любили выезжать на площадь. Как сейчас - хз,
-
Еще один шедевр, перекресток Герцена и Московской:
(http://s002.radikal.ru/i197/1106/09/5a5e15466016.jpg) (http://www.radikal.ru)
Движение на перекрестке только прямо! Но... прямо тупик однака , насяльника! Ремонтные работы однако (знаки на опоре справо)!
Ехать низя НИКУДА однака :) Стоять однака! Долго стоять! :)
-
Дак вон же дальше висит прямо и налево. А с ремонтом этим они правда подзамахали-я домой прямо ездию, а тут нати в объезд. Да и направо там вседа был-куда подевался?
-
Еще один шедевр, перекресток Герцена и Московской:
([url]http://s002.radikal.ru/i197/1106/09/5a5e15466016.jpg[/url]) ([url]http://www.radikal.ru[/url])
Движение на перекрестке только прямо! Но... прямо тупик однака , насяльника! Ремонтные работы однако (знаки на опоре справо)!
Ехать низя НИКУДА однака :) Стоять однака! Долго стоять! :)
Один нюансик из ПДД, знак прямо действует на перекресток только в том случае, если он установлен прямо перед ним. В данном случае до перекрестка ещё очень далеко, следовательно знак действует только на участок дороги до перекрестка. :)
-
Дак вон же дальше висит прямо и налево. А с ремонтом этим они правда подзамахали-я домой прямо ездию, а тут нати в объезд. Да и направо там вседа был-куда подевался?
Кажется, раньше он висел с дополнительной табличкой - "Движение грузовым только прямо". Табличку, видимо, на время ремонта открутили (крепеж остался). И получилось, что он предписывает на ближайшем перекрестке двигаться только прямо (в яму теплотрассы) :) Хотя, дальше остались знаки особых предписаний - направление движения по полосам. По идее сейчас они друг друга исключают. Хотя, может в такой раскладке какой-то знак приоритетнее получается?
-
насколько я понимаю временные знаки приоритетны
-
Один нюансик из ПДД, знак прямо действует на перекресток только в том случае, если он установлен прямо перед ним. В данном случае до перекрестка ещё очень далеко, следовательно знак действует только на участок дороги до перекрестка. :)
Действие знаков 4.1.1-4.1.64.1.1-4.1.6
4.1.1 «Движение прямо» распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
Тут он вроде не в начале установлен... и если я не путаю и там раньше висела табличка (грузовым) - то он скорее именно им предписывал двигаться прямо.
Но, я могу и ошибаться, дьявол он в мелочах :) посему и занудствую с такими темами - интересно, как же правильно.
-
насколько я понимаю временные знаки приоритетны
Кстати, да, точно.
Хотя, они так надежно прикручены на опору, что и не скажешь, что они временные (ну, если абстрагироваться от того, что мы аборигены и помним, что там было до ремонта) :)
-
Один нюансик из ПДД, знак прямо действует на перекресток только в том случае, если он установлен прямо перед ним. В данном случае до перекрестка ещё очень далеко, следовательно знак действует только на участок дороги до перекрестка. :)
Действие знаков 4.1.1-4.1.64.1.1-4.1.6
4.1.1 «Движение прямо» распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
Тут он вроде не в начале установлен... и если я не путаю и там раньше висела табличка (грузовым) - то он скорее именно им предписывал двигаться прямо.
Но, я могу и ошибаться, дьявол он в мелочах :) посему и занудствую с такими темами - интересно, как же правильно.
А что такое начало участка? :) Как я понимаю начало может быть в любом месте. :) :) :)
-
насколько я понимаю временные знаки приоритетны
Кстати, да, точно.
Хотя, они так надежно прикручены на опору, что и не скажешь, что они временные (ну, если абстрагироваться от того, что мы аборигены и помним, что там было до ремонта) :)
временный знак идет со знаком "дорожные работы " элементарно Ватсон :)
-
Один нюансик из ПДД, знак прямо действует на перекресток только в том случае, если он установлен прямо перед ним. В данном случае до перекрестка ещё очень далеко, следовательно знак действует только на участок дороги до перекрестка. :)
Действие знаков 4.1.1-4.1.64.1.1-4.1.6
4.1.1 «Движение прямо» распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
Тут он вроде не в начале установлен... и если я не путаю и там раньше висела табличка (грузовым) - то он скорее именно им предписывал двигаться прямо.
Но, я могу и ошибаться, дьявол он в мелочах :) посему и занудствую с такими темами - интересно, как же правильно.
А что такое начало участка? :) Как я понимаю начало может быть в любом месте. :) :) :)
начало начинается от перекрестка дороги , если вспомнить билеты то знак "движение только прямо " ставится сразу после перекрестка и действует до следующего перекрестка
-
Кстати, меня однажды остановили рядом с место на фото при повороте с Герцена на Советскую.
Когда спросил "за что?", молодой испектор сказал, что я нарушил действие запрещающего левый поворот знака. "Вот, блин" подумал я, повесил новый, а я не заметил. Где, говорю знак? Инспектор указал на знак "Поворот налево запрещен", но он установлен ЗА перекрестком с Октябрьской и запрещает поворот налево под мост к детской поликлиннике. Я прифигел... позвал старшего, и указал им, что вообще-то действие знака начинает ОТ места установки :)
Старший молча вернул права. Вот интересно, это была попытка развода, или молодой инспектор подзабыл ПДД ? :)
-
Старший молча вернул права. Вот интересно, это была попытка развода, или молодой инспектор подзабыл ПДД ? :)
открою страшную тайну : есть сотрудники ГИбдд которые совсем не знают правил :)
Хотя есть и откровенные разводилы
-
А что такое начало участка? :) Как я понимаю начало может быть в любом месте. :) :) :)
Скорее согласен! :) Но вот если взад прикрутят табличку "грузовым" (если я все же не путаю и она тама была), то получится, что он грузовым предписывал ехать токо прямо до перекрестка :) а там и свернуть некуда :)
-
Как это некуда? нелево к 16ти этажке и там через двор справа или лево от нового зеленого дома попадаешь на первую курскую. Или я тебя не понял.
-
начало начинается от перекрестка дороги , если вспомнить билеты то знак "движение только прямо " ставится сразу после перекрестка и действует до следующего перекрестка
ммм... тут скорее не соглашусь. Смысл ставить знак "движение токо прямо" не на перекрестке? :) ведь прямо и так прямо.
И вот этот момент:
Действие знаков 4.1.1-4.1.64.1.1-4.1.6
4.1.1
«Движение прямо»
...
распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
-
Как это некуда? нелево к 16ти этажке и там через двор справа или лево от нового зеленого дома попадаешь на первую курскую. Или я тебя не понял.
Не!
От места установки знака и до перекрестка налево НЕКУДА. Там сплошная и остановочный павильен (на фото видно). :)
Посему, делаю вывод, что он задумавался имено рулить направлением движения на перекрестке с Московской.
-
начало начинается от перекрестка дороги , если вспомнить билеты то знак "движение только прямо " ставится сразу после перекрестка и действует до следующего перекрестка
ммм... тут скорее не соглашусь. Смысл ставить знак "движение токо прямо" не на перекрестке? :) ведь прямо и так прямо.
И вот этот момент:
Действие знаков 4.1.1-4.1.64.1.1-4.1.6
4.1.1
«Движение прямо»
...
распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
еще раз название знака и пояснения к нему :«Движение прямо»
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
он ставится что бы умные люди не поворачивали налево во двор скажем (ведь он ,знак, распространяется до ближайшего перекрестка), то что знаки у нас ставят "непойми куда " это факт (сколько раз замечал что знаки "движение по полосам " висят непонятно над какой полосой )
-
Посему, делаю вывод, что он задумавался имено рулить направлением движения на перекрестке с Московской.
когда они сняли 8.4.1 он стал рулить у опу ,у нас вообще половина знаков туда рулит , потому что ставят бараны ,и собственно разметку эти же люди наносят :D
-
Посему, делаю вывод, что он задумавался имено рулить направлением движения на перекрестке с Московской.
когда они сняли 8.4.1 он стал рулить у опу
;D
-
Не совсем знак путает, больше недосказывает разметка...
Орел, Лужки.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=hhFQmEMRlbM&feature=player_detailpage[/url]
Кстати, оч похожа ситуация, Рязань, объездная:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=237695&t=237695
Водитель по ссылке суд выиграл, а шили лишение походу.
-
Еще один шедевр, перекресток Герцена и Московской:
([url]http://s002.radikal.ru/i197/1106/09/5a5e15466016.jpg[/url]) ([url]http://www.radikal.ru[/url])
Движение на перекрестке только прямо! Но... прямо тупик однака , насяльника! Ремонтные работы однако (знаки на опоре справо)!
Ехать низя НИКУДА однака :) Стоять однака! Долго стоять! :)
Некропост.
Под этот знак подвесили все же табличку "для ТС свыше 3,5". Одним ребусом стало меньше.
Да, если проехать через перекресток, по пер. Речному (по одностороннему), со стороны Пушкина восстановили "Движение запрещено", который, цитирую ПДД:
Запрещается движение соответствующих видов транспортных средств в обоих направлениях.
что как бэ намекаэ, что от администрации ехать низя. Почему "кирпич"-то не повесить? Или вешают что есть на складе?
-
Еще один шедевр, перекресток Герцена и Московской:
([url]http://s002.radikal.ru/i197/1106/09/5a5e15466016.jpg[/url]) ([url]http://www.radikal.ru[/url])
Движение на перекрестке только прямо! Но... прямо тупик однака , насяльника! Ремонтные работы однако (знаки на опоре справо)!
Ехать низя НИКУДА однака :) Стоять однака! Долго стоять! :)
Некропост.
Под этот знак подвесили все же табличку "для ТС свыше 3,5". Одним ребусом стало меньше.
Да, если проехать через перекресток, по пер. Речному (по одностороннему), со стороны Пушкина восстановили "Движение запрещено", который, цитирую ПДД:
Запрещается движение соответствующих видов транспортных средств в обоих направлениях.
что как бэ намекаэ, что от администрации ехать низя. Почему "кирпич"-то не повесить? Или вешают что есть на складе?
не Речному, а Трамвайному пер.
И знак "Движение запрещено" запрещает сквозное движение, но если ты едешь к администрации, то смело под этот знак заезжаешь. Под кирпич уже так смело не залетишь, поэтому и не вешают его.
-
И знак "Движение запрещено" запрещает сквозное движение, но если ты едешь к администрации, то смело под этот знак заезжаешь.
Прокатит, если токо ты в той администрации робишь ) И то не факт, т.к. есть въезд с Московской.
Знак 3.2 "Движение запрещено" применяют для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог.
Знак 3.2 устанавливают на каждом въезде на участок дороги или территории, где запрещается движение транспортных средств. Перед боковыми выездами на дорогу знак применяют с одной из табличек 8.3.1-8.3.3
Действие знака 3.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знака 3.2 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов.
Действие знака 3.2 не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности кузова белую диагональную полосу на синем фоне. Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
-
И знак "Движение запрещено" запрещает сквозное движение, но если ты едешь к администрации, то смело под этот знак заезжаешь.
Прокатит, если токо ты в той администрации робишь ) И то не факт, т.к. есть въезд с Московской.
Знак 3.2 "Движение запрещено" применяют для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог.
Знак 3.2 устанавливают на каждом въезде на участок дороги или территории, где запрещается движение транспортных средств. Перед боковыми выездами на дорогу знак применяют с одной из табличек 8.3.1-8.3.3
Действие знака 3.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знака 3.2 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов.
Действие знака 3.2 не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности кузова белую диагональную полосу на синем фоне. Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Раньше такой же знак висел около Радуги. В двух направлениях. И раза 4 туда заезжал и был остановлен ДПСниками, после объяснения что я заезжал в магазин или собираюсь заехатьв магазин, был отпущен без наказания.
Сделал вывод, что если я хочу зайти в администрацию ж/д района, то заезжаю под знак.
-
(http://savepic.ru/4678548.jpg)
-
[url]http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%9E%D1%80%D0%B5%D0%BB%2C%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%2C%2037%D0%B0&sll=36.084427%2C52.968776&sspn=0.027794%2C0.001226&ll=36.062299%2C52.969400&spn=0.010085%2C0.001723&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=36.06229864%2C52.96939955&ost=dir%3A-135.65016771774597%2C7.894978708635535~spn%3A90.54565959169793%2C57.90199041493361[/url] ([url]http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%9E%D1%80%D0%B5%D0%BB%2C%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%2C%2037%D0%B0&sll=36.084427%2C52.968776&sspn=0.027794%2C0.001226&ll=36.062299%2C52.969400&spn=0.010085%2C0.001723&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=36.06229864%2C52.96939955&ost=dir%3A-135.65016771774597%2C7.894978708635535~spn%3A90.54565959169793%2C57.90199041493361[/url])
Что мне запрещает поворот налево и указывает на то, что я выезжаю на дорогу с односторонним движением?
Таки да. Видимо можно ехать, раз знака нет. И не нарушение тогда вовсе. Но не рекомендую :D Я бы не ожидал оттуда машину.
-
[url]http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%9E%D1%80%D0%B5%D0%BB%2C%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%2C%2037%D0%B0&sll=36.084427%2C52.968776&sspn=0.027794%2C0.001226&ll=36.062299%2C52.969400&spn=0.010085%2C0.001723&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=36.06229864%2C52.96939955&ost=dir%3A-135.65016771774597%2C7.894978708635535~spn%3A90.54565959169793%2C57.90199041493361[/url] ([url]http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%9E%D1%80%D0%B5%D0%BB%2C%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%2C%2037%D0%B0&sll=36.084427%2C52.968776&sspn=0.027794%2C0.001226&ll=36.062299%2C52.969400&spn=0.010085%2C0.001723&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=36.06229864%2C52.96939955&ost=dir%3A-135.65016771774597%2C7.894978708635535~spn%3A90.54565959169793%2C57.90199041493361[/url])
Что мне запрещает поворот налево и указывает на то, что я выезжаю на дорогу с односторонним движением?
Мешают два знака, один выцветший наверху(только направо), второй на столбе с указанием направления одностороннего движения(на этом же столбе, просто при таком ракурсе еле виден его торец). На фото он не виден, но он есть
-
http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%9E%D1%80%D0%B5%D0%BB%2C%20%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%2C%2016&sll=36.075632%2C52.96972&ll=36.074409%2C52.969625&spn=0.043774%2C0.004793&z=15&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=36.07364684%2C52.96933297&ost=dir%3A75.38286000167733%2C0.33703399713578~spn%3A90.00099111814097%2C35.754110706463685 (http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%9E%D1%80%D0%B5%D0%BB%2C%20%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%2C%2016&sll=36.075632%2C52.96972&ll=36.074409%2C52.969625&spn=0.043774%2C0.004793&z=15&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=36.07364684%2C52.96933297&ost=dir%3A75.38286000167733%2C0.33703399713578~spn%3A90.00099111814097%2C35.754110706463685)
(http://s019.radikal.ru/i625/1308/8f/647561d92338.jpg) (http://radikal.ru/fp/d5d2da485c404843a1c633a70dea9184)
-
Проезжаем сквеного Гуртьева и упираемся в Парк культуры и отдыха: видим какой-то новый знак. ;D
[attachimg=1]
-
Скорее старый. Раньше знак только налево выглядел именно так. Потом решили сделать его в виде буквы Г, т.к. прямая знак со стрелкой только прямо, мог перевенуться на 90 градусов и превратиться в знак только налево. Старый знак действует на ровне с новым.
-
Скорее старый. Раньше знак только налево выглядел именно так. Потом решили сделать его в виде буквы Г, т.к. прямая знак со стрелкой только прямо, мог перевенуться на 90 градусов и превратиться в знак только налево. Старый знак действует на ровне с новым.
А при нарушении этого знака какой пункт и номер знака будут писать в протоколе???
-
Что-то я не понял... этот знак там всю жизнь весит.
А, а, понял! В том смысле, что сейчас он по иному выгладит? Да, старые еще висят местами.
-
Скорее старый. Раньше знак только налево выглядел именно так. Потом решили сделать его в виде буквы Г, т.к. прямая знак со стрелкой только прямо, мог перевенуться на 90 градусов и превратиться в знак только налево. Старый знак действует на ровне с новым.
А при нарушении этого знака какой пункт и номер знака будут писать в протоколе???
Не знаю, надо искать НПА, который вводит в действие новый знак и оставляет в силе старый. Это скорее всего какой-то ГОСТ.
-
Я не должен знать ГОСТы и знаки всех времён и народов, а должен руководствоваться действующими ПДД - там такой знак отсутствует!
Незнание закона не освобождает от ответственности.
ПДД не может регулировать все аспекты дорожного движения. Если все нормативные акты запихнуть в ПДД, Вы будете плакать, почему так много всего в ПДД.
-
ул. Карачевская: [url]http://goo.gl/maps/2rbmn,[/url] ([url]http://goo.gl/maps/2rbmn,[/url]) [url]http://goo.gl/maps/St3Da,[/url] ([url]http://goo.gl/maps/St3Da,[/url]) и т.д... Мы (на фото) как бы на главной дороге, но откуда мы это знаем? То, что на пересекаемой знак "уступи дорогу" мне параллельно - что за знаки на другой дороге меня не интересует, а с моего направления - равнозначный перекрёсток и помеха с права!
Во всех случаях, когда траектории движения ТС пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, Вы должны уступить дорогу ТС, приближающемуся справа (п. 8.9).
-
Ситуация интересная. Но судя по всему знаки все-таки действуют.
ГОСТ Р 52289-2004:
5.1.2 Знаки, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 52290 и в процессе эксплуатации отвечать требованиям ГОСТ Р 50597.
Знаки по ГОСТ 10807, находящиеся в эксплуатации, заменяют на новые по ГОСТ Р 52290, когда их характеристики перестанут соответствовать требованиям ГОСТ Р 50597.
ГОСТ 10807 - это тот самый ГОСТ, по которому делали старые знаки поворота налево/направо. Казалось бы все замечательно, и пункт 5.1.2 дает явно понять, что знаки действуют до их замены и сроки не регламентированы. Но в указанном ГОСТе 50597 есть пункт 4.1.1, в котором написано, что знаки должны быть установлены по ГОСТ 52290, т.е. по новому ГОСТу. Получается один ГОСТ другого посылает найух.
Но тут можно придраться к словам "когда их характеристики перестанут соответствовать требованиям ГОСТ Р 50597". Какие такие характеристики. ГОСТ 52290 устанавливает требования, а не характеристики. Соответственно, если старый знак по характеристикам соответствует действующим нормам, то он считается действующим. И не важно какая на нем картинка: из старого ГОСТа или из нового.
-
ул. Карачевская: [url]http://goo.gl/maps/2rbmn,[/url] ([url]http://goo.gl/maps/2rbmn,[/url]) [url]http://goo.gl/maps/St3Da,[/url] ([url]http://goo.gl/maps/St3Da,[/url]) и т.д... Мы (на фото) как бы на главной дороге, но откуда мы это знаем? То, что на пересекаемой знак "уступи дорогу" мне параллельно - что за знаки на другой дороге меня не интересует, а с моего направления - равнозначный перекрёсток и помеха с права!
Это сплошь и рядом так. Экономят что ли на знаках "главная дорога"...
Меня еще в автошколе дедуля-инструктор учил сечь знаки "уступи дорогу" на примыкающих дорогах, как в этом случае.
-
Это сплошь и рядом так. Экономят что ли на знаках "главная дорога"...
Дорогу, что через Выгонку на Микрон сразу же поутыкали знаками приоритета (сразу стало понятно, какая дорога в городе самая что ни на есть главная - прикольно смотрелось, через каждые 20 метров знак "главная дорога" :) )
Но то ли от того, что тротуаров там нема, а знаки эти на столбиках низко висели и мешали ходить, а может из-за каких-то особенных цвет-метовских характеристик, но видимо аборигены эти знаки растащили.
Меня еще в автошколе дедуля-инструктор учил сечь знаки "уступи дорогу" на примыкающих дорогах, как в этом случае.
Угу - :)
Кстати:
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Из каких-то комментов к ПДД: :)
Есть одно очень простое правило, о котором нужно всегда помнить при подъезде к нерегулируемому неравнозначному перекрестку по главной дороге.
Она заключается в том, что водитель автомобиля, приближающегося по второстепенной дороге, не знает правил дорожного движения и никогда Вас не пропустит.
Конечно же, как и из любого правила в данном случае есть исключения (существуют водители, которые знают о том, что нужно пропустить автомобили, едущие по главной), но в действительности их так мало, что не стоит даже брать в расчет.
Очевидно, что данное неписанное правило ежедневно приводит ко множеству ДТП, иногда с очень плачевными последствиями. Поэтому, при приближении к перекрестку по главной дороге не нужно сразу же пытаться его проехать. Сначала убедитесь, что дорогу Вам уступают.
Удачи на дорогах!
-
Походу, эвакуируют, если поставишь.
-
Походу, эвакуируют, если поставишь.
Ещё есть варианты?
Новый знак (найти можно в пдд в разделе "Знаки дополнительной информации (таблички)"):
8.24 "Работает эвакуатор"
Указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.
-
Уточнение знака в том, что тебе не просто штраф выпишут, но и эвакуируют =) Вроде, доходчиво
-
ПДД РФ, Знаки дополнительной информации (таблички):
"Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены".
Т.е. табличка (следуя букве ПДД) уточняет действие знака, а не является самостоятельным источником информации, предупреждения или ограничения. Знак 3.27 нам говорит о том, что запрещена остановка т/с, а табличка 8.24 уточняет, что действие этого знака распространяется только на эвакуаторы с частично погруженным на них легковым а/м. ;)
Во-первых, "Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения."
Во-вторых, в ПДД в описании знака (таблички) 8.24 четко написано: "Указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства."
-
Slen, это я всё давно прочитал и знаю, но по сути своей, не прочитав "специализацию" сей таблички воспринимать её надо так как я сказал. Данный знак, я считаю, правильней было-бы сделать предупреждающим или информационным, а не табличкой ибо она не совсем вписывается в их назначение "Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены"..
"... либо содержат иную информацию для участников дорожного движения."
Вот она и несет иную информацию, которая заключается в том, что за нарушение ваш авто будет эвакуирован.
-
Вот интересное место нашел, часто хожу там
[attachimg=1]
http://maps.yandex.ru/-/CVbeQB2E (http://maps.yandex.ru/-/CVbeQB2E)
-
Вот интересное место нашел, часто хожу там
(Ссылка на вложение)
[url]http://maps.yandex.ru/-/CVbeQB2E[/url] ([url]http://maps.yandex.ru/-/CVbeQB2E[/url])
Кстати да. Светофор там вообще не понятно как работает. Машины ездят всё равно всегда, стоп линия есть, а сигналы только для пешеходов. Бредятина.
-
Не совсем в тему, но рядом.
Вот что еще хотел обсудить.
Поворот с Лескова перед стадионом Ленина на Тургенева (к Атоллу).
Раньше поворот совершали на самом перекрестке, где висел знак "главная дорога".
Сейчас же разметкой предписано поворачивать ранее (в разрыв сплошной), т.е. до перекрестка.
А это значит, что теперь поворачивающие налево не пользуются преимуществом, т.к. пересекают главную дорогу.
А народ там привык к обратному.
Я прав, или заблуждаюсь?
-
А вот в данном случае сравнивать 2-е темы не стоит. Это отдельный разговор. Да - стоп-линия. Да пешеходам зеленый. Однако для водителя нет (если сравнивать с темой перекрестков, то не горит) ни основного, ни дублирующего светофора. В этой ситуации можно смело ехать. Конечно пешеходов пропустить не мешает)))))
-
А вот в данном случае сравнивать 2-е темы не стоит. Это отдельный разговор. Да - стоп-линия. Да пешеходам зеленый. Однако для водителя нет (если сравнивать с темой перекрестков, то не горит) ни основного, ни дублирующего светофора. В этой ситуации можно смело ехать. Конечно пешеходов пропустить не мешает)))))
Как это" для водителя нет ни основного, ни дублирующего светофора"? Со стороны "Алёши" висит светофор и то, что с этой стороны его не видно (не работает, работает не корректно, установлен не по ГОСТ, ) не повод ехать на красный.
Какая-то хрень получается, но пытаюсь следовать твоей логике рассуждений))
А давай еще посомотрим какой светофор горит на РИО? И будем по нему проезжать этот пешеходный переход.
Ты давно права получил? Такое впечатление что ты недавно зубрил билеты и сейчас пытаешься во всем этом разобраться не понимая что учил месяц назад. Ты путаешь понятия, ты даже не можешь отличить где перекресток, а где просто пешеходный переход. Ты пытаешься проехать пешеходный переход ссылаясь на сигналы светофора, установленного на другом перекрестке за 15 метров от пешеходного перехода.
Здесь нет перекрестка и нет никаких светофоров, регулирующих проезд. Если тебе нужна помощь в правильном понимании ПДД, то так и создай тему с названием "Помогите разобраться в ПДД" и приводи примеры ситуаций и спрашивай как правильно разъехаться, а форумчане тебе с удовольствием будут помогать и разъяснять что и как. Но не стоит во всех темах писать свое странное субъективное мнение и всем доказывать свою правоту ссылаясь на своё неправильное понимание ПДД.
ПС. И за руль желательно не садись, пока считаешь что перекресток можно проехать на красный сигнал светофора. Говорю от чистого сердца, вызванным переживанием за тебя, что бы уберечь тебя не дай бог от ДТП.
-
А вот в данном случае сравнивать 2-е темы не стоит. Это отдельный разговор. Да - стоп-линия. Да пешеходам зеленый. Однако для водителя нет (если сравнивать с темой перекрестков, то не горит) ни основного, ни дублирующего светофора. В этой ситуации можно смело ехать. Конечно пешеходов пропустить не мешает)))))
Как это" для водителя нет ни основного, ни дублирующего светофора"? Со стороны "Алёши" висит светофор и то, что с этой стороны его не видно (не работает, работает не корректно, установлен не по ГОСТ, ) не повод ехать на красный.
Какая-то хрень получается, но пытаюсь следовать твоей логике рассуждений))
Логика это хорошо ;-) Только вот горящий красный с противоположной стороны и для встречного транспорта, водитель ну не как не может видеть. Если Вы не можете разделить 2 разные ситуации ... "Не путайте божий дар с яичницой"!
P.S. В этом случае, двигаясь от ДК водителю нет ни одного светофора!!!
-
ПС. И за руль желательно не садись, пока считаешь что перекресток можно проехать на красный сигнал светофора.
Опять неправда твоя. Я никогда не утверждал, что проезжать перекрёсток можно на красный свет!
Ты пытался доказать что, при отсутствии основного светофора перед перекрестком, можно не обращать внимание на дублирующий и проезжать без остановки. Ты уже запутался что ты считаешь правильным.
Помощь мне не нужна - могу сам оказать.
Лично я очень сильно сомневаюсь в этом высказывании.
-
Не совсем в тему, но рядом.
Вот что еще хотел обсудить.
Поворот с Лескова перед стадионом Ленина на Тургенева (к Атоллу).
Раньше поворот совершали на самом перекрестке, где висел знак "главная дорога".
Сейчас же разметкой предписано поворачивать ранее (в разрыв сплошной), т.е. до перекрестка.
А это значит, что теперь поворачивающие налево не пользуются преимуществом, т.к. пересекают главную дорогу.
А народ там привык к обратному.
Я прав, или заблуждаюсь?
тоже очень интересен данный перекресток на стадионе Ленина с последней разметкой, очень часто там езжу...
машина №1 выезжает вроде как с прилегающей территории, хотя по знаку это перекресток с изменением направления главной дороги, и машина №2 должна уступить машине №1. (так я делаю по крайней мере)
машина №2 уступает и машине №1 (помеха справа), и машине №4 (т.к. машина №2 выезжает со второстепенной).
машина №3, не важно откуда она появилась со стадиона или повернула как и машина №2, она уже находится на главной и двигается прямо, без изменения направления движения не уступает никому, машине № 5 в том числе не уступает. Если пешеходы появятся, то им конечно уступаем.
машина №4 никому не уступает, даже если бы она ехала прямо (на стадион).
машина №5 уступает машине №3, если проезжает через "технологический разрыв", и никому не уступает если едет как машина №4.
ну машина №6 всем уступает.
-
Причем я думаю чт омашина 5 повернув в "технологический разрыв" может только заехать в карман слева.
А вот, если она продолжит движение и повернет на перекрестке налево на ул. Тургенева, то автоматом это нарушение 12.15 ч.4 "Выезд на полосу встречного движения"
-
Не живут они там, но поживают)
-
Другое дело, что в данной ситуации, событие АПН есть, а состава правонарушения - нет, т.к. выезд на сторону встречного движения совершён без нарушения ПДД.
Вобщем отличная ловушка для лохов - почему там не живут полиционеры я не пойму.
Значит по твоей логике можно выехать на прерывистой проехать по встречке, затем начнется сплошная, можно все еще ехать по встречке и потом опять же вернуться когда снова начнется прерывистая? :D
-
Значит по твоей логике можно выехать на прерывистой проехать по встречке, затем начнется сплошная, можно все еще ехать по встречке и потом опять же вернуться когда снова начнется прерывистая? :D
Ехать, ты можешь, по моей логике, как угодно - вопрос: на сколько это правомерно, безопасно и имеется ли в этом здравый смысл.
Ожидал подобного "недопонимания", но не успел до него поправить сообщение.
Что бы пояснить, для непонятливых, приведу пример с выездом с часового завода, о котором я писал: знаков информирующих о выезде на дорогу с односторонним движением и запрещающих поворот на право нет - т.е. и состава правонарушения, при движении во встречном направлении - нет.
P.S.
Логику, ты не всегда улавливаешь.
Да нахрен мне твой часовой завод нужен. Речь идет о перекрестке на ст. Ленина.
P.S. Твою странную логику вообще не реально уловить.
-
Какой нах "технологический разрыв"!
Определение "технологический разрыв" я не нашёл. Словосочетание "технологический разрыв" я мог найти только употреблённое вместе со словосочетанием "разделительная полоса" (в п.16 ПДД и в ст. 12.11 КоАП) и относящиеся к автомагистрали.
ПДД РФ: "Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью "разметки 1.2.1," разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Ни магистрали, ни разделительной полосы, ни разметки 1.2.1 я тут не усматриваю.
По факту, совершая поворот через линию разметки 1.11, вы совершаете выезд на сторону встречного движения.
ПДД РФ: "Линия разметки 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону"
Вобщем отличная ловушка для лохов - почему там не живут полиционеры я не пойму.
не я линию разметки 1.11 назвал "технологическим разрывом", данное определение взято из другой темы, но она тоже была про перекресток на ст. Ленина, поэтому и использовал данное словосочетание, т.к. оно уже знакомо форумчанам, которые следят за темой вышеупомянутого перекрестка.
-
P.S. Твою странную логику вообще не реально уловить.
Если что-то не понимаешь - незачем это комментировать и писать всякую ахинею.
Я не что-то не понимаю, а твои умозаключения не понимаю. Я как нибудь сам без твоих подсказок решу что мне комментировать, а что нет.
А вот тебе стоит задуматься прежде чем писать подобную ахинею, а потом редактировать осознав что написал чушь.
Как можно было написать такую ересь: "событие АПН есть, а состава правонарушения - нет"? Проехал по встречке, а состава правонарушения нет, как это можно понять я хз...
-
P.S. Твою странную логику вообще не реально уловить.
Если что-то не понимаешь - незачем это комментировать и писать всякую ахинею.
чего ж вы такой агрессивный... прям негатив отовсюду! считаю, что каждый ездит, так как его научили и насколько ему позволяет его совесть и смелость, которая очень часто превращается в дурость из-за не знания ПДД. Сам стараюсь ездить даже по Орлу,так как будто первый раз тут еду, т.к. убрать/поставить без оснований знак, нарисовать/закрасить разметку в нашем государстве раз плюнуть. Считаю, так же, что из-за неправильно обозванной разметки на данном форуме, никому плохо не стало, как говорится "При общении на форуме, ни один ... не пострадал". Написал именно так, для того чтобы форумчане на подсознании связывали для себя две разные по названию тему и возможно даже прочитали, т.к. они реально полезные! И тот факт, что кто-то написал, что он как-то по "особенному" проезжает некий перекресток, на мое мнение и видение проезда по данному перекрестку никак не скажется, т.к. есть своя голова на плечах, и за рулем Я, а не автор темы или сообщения с форума т.е. проезжая этот перекресток я не буду вспоминать посты на форуме и их автора, а буду вспоминать ПДД и правила проезда перекрестков! Хотя конечно печально это и не хотелось бы переходить дорогу, в тот момент когда кто-то мчит через перекресток, нарушая правила ПДД... Негатив на форуме никак не поможет объяснить человеку ПДД, запомнить их и использовать когда он за рулем! Все это можно объяснить без негатива. Каждый раз садясь за руль авто каждый должен осознавать, что он управляет объектом повышенной опасности и должен быть максимально внимателен за рулем. Этим же правилом рекомендую пользоваться и водителям всех двухколесный ТС. Ведь если водитель сбивает человека, не дай бог никому конечно, причем не важно на пешеходном или нет, он и только он виноват в этом, т.к. он управлял объектом повышенной опасности и именно он не смог вовремя смоневрировать, притормозить и т.п. чтобы избежать такой ситуации, т.е. не смог смоделировать, предугадать данную ситуацию, чаще всего из-за нарушения ПДД. Данным постом никого нихочу обидеть, просто сам раньше злился на "тупящих" на дороге, теперь к этому по другому отношусь и мне стало легче жить))))
-
Я как нибудь сам без твоих подсказок решу что мне комментировать, а что нет.
Да сколько угодно, только свою фантастическую охинею, не пиши по тем вопросам, которые не понимаешь.
Не тебе судить, что я понимаю, а что нет. И что писать я без твоих советов решу, за собой следи лучше и обдумывай по три раза свои высказывания, что бы потом редактировать не пришлось.
А вот тебе стоит задуматься прежде чем писать подобную ахинею, а потом редактировать осознав что написал чушь.
Отредактировал, т.к. понял, что это тяжело для восприятия некоторыми и интерпретируется ими ... своеобразно - для исключения дальнейших инсинуаций.
Отредактировал, т.к. понял(а может подсказал кто? :D), что написал полную чушь, а понять сразу когда нибарешь текст тяжело видимо.
Как можно было написать такую ересь: "событие АПН есть, а состава правонарушения - нет"? Проехал по встречке, а состава правонарушения нет, как это можно понять я хз...
Я. вроде, и пример привёл как это может быть... Раз тебе это не дано понять ..., ну не судьба значит. Тема не для правового ликбеза и непонятливых, кроме тебя, не нашлось, вроде, то смысла развивать вопрос события и состава правонарушения - нет.
Я тебе открой секрет, ты примеры приводишь не сравнтмые, поэтому мне и не нужны они. А вот это понять тебе видимо точно не судьба.
И если тебе никто не возразил, это еще не означает что с тобой все согласны :laugh:
PS. Я понял только одно, что смысла нет с тобой вести диалог, так как ты твердишь только свою точку зрения, и даже не хочешь или не можешь понять доводы другого собеседника.
-
Как можно было написать такую ересь: "событие АПН есть, а состава правонарушения - нет"? Проехал по встречке, а состава правонарушения нет, как это можно понять я хз...
Я. вроде, и пример привёл как это может быть... Раз тебе это не дано понять ..., ну не судьба значит. Тема не для правового ликбеза и непонятливых, кроме тебя, не нашлось, вроде, то смысла развивать вопрос события и состава правонарушения - нет.
Я тебе открой секрет, ты примеры приводишь не сравнтмые, поэтому мне и не нужны они. А вот это понять тебе видимо точно не судьба.
И если тебе никто не возразил, это еще не означает что с тобой все согласны :laugh:
PS. Я понял только одно, что смысла нет с тобой вести диалог, так как ты твердишь только свою точку зрения, и даже не хочешь или не можешь понять доводы другого собеседника.
не вникал в суть вашего спора, но вообще то ситуация событие АПН есть, а состава правонарушения - нет абсолютно естественна. (ну я и молчу)))
отсутствие события - это когда не было правонарушения вообще, то есть нарушитель спал дома и вовсе не ехал по улице
КоАП исключает объективное вменение - административную ответственность за невиновное причинение вреда. тут принцип субъективного вменения действует - знал? не знал... едь дальше. пусть меня юристы поправят, если неправ.
-
Ситуация:
Осуществляется поворот на нерегулируемом перекрестке без пешеходного перехода (знаков и разметки обозначающих пешеходный переход на перекрёстке нет).
ПДД РФ:
"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке".
Т.к. на перекрестке пешеходный переход отсутствует, то пешеходам необходимо руководствоваться правилами перехода через проезжую часть при отсутствии пешеходного перехода.
ПДД РФ:
"4.5.: При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Согласно ПДД требования "Уступить дорогу" и "Не создавать помех" идентичны. Т.о., следуя ПДД, и водитель, и пешеход обязаны друг другу уступить дорогу. Как это должно происходить по правилам, в реальной ситуации, не понятно.
"4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Согласен... Юридически есть противоречия.. Действительно если рассматривать пункт 4.5, то переходя дорогу на не регулируемом перекрестке без разметки и знаков, пешеход "не должен создавать помех" (уступить дорогу), т.к. переход выполняет вне пешеходного перехода ;D
С другой стороны, пункт 4.3 приравнивает переход на перекрестках (не уточняя каких) к пересечению по пешеходному переходу. Конечно только "по линии тротуаров или обочин".
P.S. Слово "приравнивает" относится к пешеходам, т.к. в пункте 4.3 дается определение где можно переходить.
На досуге надо будет подробней разобрать вопрос. С личным мнением я пока не определился :P
-
Ситуация:
Осуществляется поворот на нерегулируемом перекрестке при наличии пешеходного перехода (знаки и разметка, обозначающие пешеходный переход на перекрёстке присутствуют).
ПДД РФ:
"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке".
"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
Надеюсь, никто не будет спорить (хотя...кто-нибудь будет :D), что понятия пропустить и уступить не тождественны?
Пропустить - это дать возможность проследовать перед собой, а уступить - уйти с дороги, не создавая помехи, не вынудив изменить направление и скорость движения (см. ПДД). В п. 13.1 ничего не говорится о том есть или нет пешеходный переход на дороге на которую ос-ся поворот, регулируемый это перекрёсток или нет. т.е. при любом повороте и всё тут.
В случае, если на перекрестке пешеходный переход отсутствует, то пешеходам необходимо руководствоваться правилами перехода через проезжую часть при отсутствии пешеходного перехода.
ПДД РФ:
"4.5.: При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Согласно ПДД требования "Уступить дорогу" и "Не создавать помех" идентичны. Т.о., следуя ПДД, и водитель, и пешеход обязаны друг другу уступить дорогу.
Т.о., следуя ПДД, водитель должен либо уступить дорогу пешеходам, либо пропустить пешеходов, либо пешеходы должны уступить ему дорогу - на лицо явное противоречие, которое в случае наличия сотрудника ГИБДД (как всегда ведущего наблюдение), будет толковаться в его пользу ;D.
а ничего то. что по ПДД пункт 4.3 При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. и то что пешеход обязан оценить ситуацию перед переходом дороги.
Вероятность такой ситуации на дороге крайне мала, что бы не было разделительной полосы и не было пешеходного перехода в зоне видимости... Но даже если данная ситуация есть, то уступить дорогу должен тот кто вторым будет выполнять маневр. Пешеход уступит в случае, если автомобиль уже выполняет маневр поворота, автомобиль уступит если пешеход уже вступил на проезжую часть. Предвижу возражения в случае если оба одновременно, в этом случае пешеход помнит что жизнь у него 1, а автомобилист помнит что в случае если он собьет пешехода колония поселения ему обеспечена.
-
Ещё в очень хорошем п. 4.5. говорится "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен", т.е. после того как т/с остановились перед пеш. переходом
Ну нихрена себе выводы :laugh: Теперь я не удивлен в твоей трактовке ПДД, так можно далеко уйти ;D
-
Ещё в очень хорошем п. 4.5. говорится "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен", т.е. после того как т/с остановились перед пеш. переходом
Ну нихрена себе выводы :laugh: Теперь я не удивлен в твоей трактовке ПДД, так можно далеко уйти ;D
А что здесь не верно? Когда машина уже стоит перед пешеходным переходом, пройтись по нему будет безопасней всего. Ты другого мнения?
-
Растолкуйте все таки насчет стоп-линии, если оттормозился на колесо или пол корпуса? сразу 800 р ? Или выпендриваться и писать в потенциальном протоколе, не согласен, помехи не создавал и тд.
-
Растолкуйте все таки насчет стоп-линии, если оттормозился на колесо или пол корпуса? сразу 800 р ? Или выпендриваться и писать в потенциальном протоколе, не согласен, помехи не создавал и тд.
Если есть фото, писать не смысла :-(
-
Растолкуйте все таки насчет стоп-линии, если оттормозился на колесо или пол корпуса? сразу 800 р ? Или выпендриваться и писать в потенциальном протоколе, не согласен, помехи не создавал и тд.
Если есть фото, писать не смысла :-(
а если есть видеорегик, думаю есть смысл, ибо все равно считаю это бредом, если ненарочно заехал
-
Растолкуйте все таки насчет стоп-линии, если оттормозился на колесо или пол корпуса? сразу 800 р ? Или выпендриваться и писать в потенциальном протоколе, не согласен, помехи не создавал и тд.
Если есть фото, писать не смысла :-(
а если есть видеорегик, думаю есть смысл, ибо все равно считаю это бредом, если ненарочно заехал
Конечно попытка не пытка ;) Однако, любое фото и видео (как со стороны ГИБДД, так и водителя) на котором зафиксирован факт нарушения будет лишним доказательством :( Создал помеху, не создал ... Выезд за стоп-линию есть - штраф. Если есть видео, можно оспорить сумму, с максимального штрафа до минимального, доказав неотвратимость нарушения из-за ... ;)
-
Очень позитивное видео (миль пардон, что не в тему):
[url]http://youtu.be/vs6gpkA7CbM[/url] ([url]http://youtu.be/vs6gpkA7CbM[/url])
Продолжу (также, прошу пардону, не знаю, как с фишек на прямую видео вставлять):
http://fishki.net/auto/1207237-minutka-dobra.html?from=auto:hot (http://fishki.net/auto/1207237-minutka-dobra.html?from=auto:hot)
Вот что вспомнил... мама рассказывала, она в детстве каждый день в школу ходила пешком 7 км туда и 7 обратно.
Помню про зиму... сугробы... мимо на санях проезжал односельчанин, вез своего ребенка в школу, других детей никогда не подбирал по пути.
А, дело было после войны.
В общем-то нам немного надо сделать, что бы когда-то потом было не горько за пройденный путь.
-
(Ссылка на вложение)
ПДД:
"1.12 (стоп-линия) - указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика);
2.4. Остановка запрещается:
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;"
ГОСТ Р 52289-2004:
"Разметку 1.12 при наличии пешеходного перехода наносят на расстоянии не менее 1 м перед переходом"
Опять противоречие ПДД, ГОСТ и действительности. Разметка нанесена менее 1 м от перехода - нарушение ГОСТ, согласно ГОСТ остановка (не сказано какая) перед переходом возможна на расстоянии 1 м, а согласно ПДД - не менее 5 м.
диву даюсь, как тебе вообще ВУ выдали, если в таком ты видишь противоречие... Тут и школьнику ясно что если перекресток регулируемый, то стоп-линия на расстоянии 1м от пешеходного, если не регулируемый то остановка не ближе 5м...
P.S. ты еще выйди с линейкой и меряй ширину линии разметки а потом доказывай, что это не есть сплошная, или вообще автомобиль не являеться транспортным средством ;D
-
ясно что если перекресток регулируемый, то стоп-линия на расстоянии 1м от пешеходного, если не регулируемый то остановка не ближе 5м...
;D ;D ;D Развеселил - спс.
смех то плохой, ты в курсе зачем вообще останавливаться не ближе чем 5м, для того что бы твой автомобиль не загораживал обзор около пешеходного перехода... а на регулируемом пешеходном переходе исключено появление пешеходов на запрещающий сигнал светофора, тогда потвоей логики зачем рисовать стоп-линию в 5м?
-
диву даюсь, как тебе вообще ВУ выдали, если в таком ты видишь противоречие...
Ой а ты не знаешь как у нас ВУ можно получить? :D
А ему ты вообще ничего не докажешь, я вообще не представляю как он ПДД читает, может вверх тормашками или через очки, которые все буквы меняют.
Все ездили по ПДД и все нормально было, а тут получил Гордон ВУ и начал правила читать, а там оказывается одни противоречия.
А все дураки годами руководствовались ПДД и не замечали никаких противоречий :laugh:
-
Еще один косяк Дорзнаксервиса...
И до установки знака мне как то налево не сильно и хотелось там :D
Я не понимаю как они так могут знаки вешать, у них же планы есть, всё по детально разобрано. Как можно что то напутать, что тогда на 4 курской повесили в 3-х направлениях главная дорога, что щас. Или рабочие тупо прикалываются и вешают что попало, или им так начальство приказывает? Может в городе началась игра на внимательность?
(http://savepic.org/4924480.jpg)
-
А мне вот еще интересен этот момент размещения этих знаков и клумб по всему периметру. Кто там что курит?
Ну и посеред этих знаков стоит также знак 3.27, запрещающий остановку до и после знака.
По левой стороне также, стоят знаки.
-
А мне вот еще интересен этот момент размещения этих знаков и клумб по всему периметру. Кто там что курит?
;D
Остановка запрещена всем, кроме жипов, что смогут на клумбы вкорячиться одним колесом :)
Джамшутов видимо для экономии набрали, а им что круглое таскать, что квадратное катать.
-
Путающая это разметка или нет, новость это или нет, но вчера обратил внимание (г-ца Орёл в направлении от центра):
(http://i64.fastpic.ru/big/2014/0522/55/4937c257f15b4986edd763507bc84b55.jpg)
(http://i63.fastpic.ru/big/2014/0522/c5/cb8ad4aad0b1d1ed1dbafb945fde1fc5.jpg)
(http://i64.fastpic.ru/big/2014/0522/f9/f394205a7879e970a368ce1b78dc56f9.jpg)
Поворот налево, теперь, запрещён!!!
-
https://www.youtube.com/watch?v=5476vMdt_7E (https://www.youtube.com/watch?v=5476vMdt_7E)
https://www.youtube.com/watch?v=XNRFMiZz5gg (https://www.youtube.com/watch?v=XNRFMiZz5gg)
https://www.youtube.com/watch?v=D2rJ74MU7UY (https://www.youtube.com/watch?v=D2rJ74MU7UY)
https://www.youtube.com/watch?v=1R-r5fuv4xY (https://www.youtube.com/watch?v=1R-r5fuv4xY)
-
Путающая это разметка или нет, новость это или нет, но вчера обратил внимание (г-ца Орёл в направлении от центра):
([url]http://i64.fastpic.ru/big/2014/0522/55/4937c257f15b4986edd763507bc84b55.jpg[/url])
([url]http://i63.fastpic.ru/big/2014/0522/c5/cb8ad4aad0b1d1ed1dbafb945fde1fc5.jpg[/url])
([url]http://i64.fastpic.ru/big/2014/0522/f9/f394205a7879e970a368ce1b78dc56f9.jpg[/url])
Поворот налево, теперь, запрещён!!!
По стрелке на дорожном покрытии, там уже несколько лет нельзя налево поворот совершать. В этом году повесили также знаки!
-
https://www.youtube.com/watch?v=5476vMdt_7E (https://www.youtube.com/watch?v=5476vMdt_7E)
https://www.youtube.com/watch?v=XNRFMiZz5gg (https://www.youtube.com/watch?v=XNRFMiZz5gg)
https://www.youtube.com/watch?v=D2rJ74MU7UY (https://www.youtube.com/watch?v=D2rJ74MU7UY)
https://www.youtube.com/watch?v=1R-r5fuv4xY (https://www.youtube.com/watch?v=1R-r5fuv4xY)
Автор, по правилам ты прав. Но нужно иметь здравый смысл и голову, а не опираться только на правила и доказывать. Вместо того чтобы учить людей как ехать, написал бы жалобу на неправильное место установки знака!
-
Да и куда там знак установить ближе? На столб ранее, где уже итак несколько висит? Однажды на скорости прилетит в лоб кто-нибудь и кому нужна будет ваша правда?
-
(http://i83.fastpic.ru/big/2016/1023/7c/8035023b4e75b5b4e5d01d5d243ee57c.jpg)
Начало истории - август 2016 г.
Суть вопроса обращения в Администрацию города:
Напротив здания Администрации Северного района г. Орла, в районе выезда с АЗС «Роснефть» по ул. Московское ш., 124 (см. фото) размещён знак 6.16 «Стоп-линия». Согласно действующему ПДД РФ «знак 6.16 "Стоп-линия" – указывает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора. Знак 6.16 "Стоп-линия" указывает водителям о месте остановки на проезжей части в случае, если дальнейшее движение запрещено сигналами светофора или регулировщика. В данном месте светофорное регулирование отсутствует, ввиду отсутствия в данном месте транспортного светофора, установленного справа от проезжей части или над ней, согласно ГОСТ Р 52289-2004 п. 7.3.10. Наличие справа от проезжей части данного знака вводит в заблуждение водителей, которые без причины останавливаются посреди проезжей части, создавая помехи движению. Водители ошибочно ориентируются на дублирующий, основного светофора перед перекрёстком с ул. Германо, установленному слева проезжей части и существенно ограничивают пропускную способность в «час пик». Ввиду отвратительной схемы размещения дорожных знаков, противоречащих ГОСТ, ПДД РФ и здравому смыслу предлагаю в кратчайшие сроки привести ревизию размещения дорожных знаков в указанном месте – демонтировать знак 6.16 «Стоп-линия».
На данное обращение мне дал ответ Заместитель главы администрации г. Орёл, начальник управления городского хозяйства и транспорта Р.В. Игнатушин.
(http://i82.fastpic.ru/big/2016/1023/8c/08cb501b6c91c1bf66976b89f7fca28c.jpg)
(http://i85.fastpic.ru/big/2016/1023/ad/f3a32e949dc13c3efd51e39c0e7710ad.jpg)
Мы позволили себе не поверить Игнатушину и усомниться в его компетентности :). Пишем обращение в прокуратуру, примерно следующего содержания:
В своём письме Р.В. Игнатушин утверждает, что знак «знак 6.16 "Стоп-линия", в указанном мной месте, размещён «…согласно утверждённому Проекту…» и даже приложил этот проект. Беглого изучения этого «проекта» достаточно, что бы увидеть, что реальное размещение средств организации дорожного движения (СОДД) на данном участке не соответствует «проекту», что подтверждается средствами объективного контроля. Р.В. Игнатушина нисколько не смущает, что на его «проекте» «знак 6.16 "Стоп-линия" (позиция 2) установлен совместно с транспортным светофором (позиция 1), расположенным справа от проезжей части и направленным к потоку движения. В реальности этот светофор давно отсутствует – он установлен (позиция 3) перед пересечением ул.Германо и ул. Московское шоссе.
На вышеизложенных основаниях прошу: провести проверку в отношении Р.В. Игнатушина и принудить компетентные органы организовать размещения СОДД согласно нормативным актам - демонтировать знак 6.16 «Стоп-линия».
Далее было получено письмо из прокуратуры, что обращение перенаправлено для проверки в ГИБДД и опять в Администрацию города :).
Ответ по результатом проверки мне не предоставлен, но табличка "стоп" чудесным образом пропала.
(http://i84.fastpic.ru/big/2016/1023/8f/184097d6880f482bf72115b48385848f.jpg)
Нисмотря ни на что водители продолжают останавливаться посреди дороги без видимых на то причин. Пряником к порядку наш народ не приучишь - только кнут.
-
Сначала не было этого знака стоп, люди останавливались все равно на красный. Меня это дико бесило, когда пешеходам еще 15 сек красный, встречные машины едут, а мы стоим как дебилы. Я даже один раз у ГИБДДшников спрашивал по поводу этого перекрестка. Ответ был ожидаем. Стоп линии нет, светофора основного нет - едем дальше.
Потом поставили знак стоп. Машин останавливающихся стало в 3 раза больше. Меня это стало бесить в 3 раза больше. Сколько же людей за рулем не понимающих правил.
Спасибо добрым людям, кому не впадлу писать эти письма.
-
написал бы жалобу на неправильное место установки знака!
Чем место неправильное-то? ??? Чем оно хуже любого-другого?
Место неправильное :) - может, водители неправильные ;)
-
Невозможное стало возможным.
[attachimg=1]
Как говорится:"Нет ничего невозможного - может не быть средств или желания."
-
Только сегодня обратил внимание. Стоп-линия знак стоит на месте. Неделю назад кажется его не было.
-
Путающие знаки на дорогах для наугорки это знак жилая зона... на всех аварийных перекрестках на въезде в район его убрали. Так как водители разделились на 2 типа, на тех кто знает, что означает этот знак и тех кто считает такой перекресток равнозначным и действует по правилам "помеха справа".