Просто новость
1)философия нечто большее чем наука — это начало и итог науки, методология науки и её обобщение. Наука существует как процесс выдвижения и опровержения гипотез, роль философии при этом заключается в исследовании критериев научности и рациональности. Вместе с тем, философия осмысливает научные открытия, включая их в контекст сформированного знания и тем самым определяя их значение. С этим связано древнее представление о философии как о царице наук или о науке наук.взято с www.wikipedia.ru Если тебе кажется что философствовать можно без знаний других наук то это гг.Тем более чего общего это имеет с законами природы .Наша вселенная находится в антиматерии. В антиматерии находится бесконечное количество других вселенных. Антиматерия бесконечна.Мы энергия!!!!! Электроны не врощаются вокруг своей оси в отличии от планет.2)Декабрь 2007 журнал Science P.M History Декабрь 2007 Zeit-Wissen Февраль/Март 2008 http://www.zeit.de/video/player?videoID=20080207fbb40c Книга "Вселенная" Автор Martin Rees www.wikipedia.de www.cern.deПланеты в солнечной системе врощаются вокруг солнца в 2D3) Я же уже говорил что ошибся. Планеты врощаются в 3D. При этом они скачут то вниз то вверх из за этого происходят землетресения
кроме того!!! в этой темной комнате, хоть ты меня подвесь, но если я закричу или хлопну в ладоши, звук отразится от имеющихся стен и я его услышу, а в космосе??? есть ли он там?
Да тема действительно интересна. Но вся проблема в том что к консенсусу тут прийти нельзя. Люди не изучили даже себя (и я надеюсь никогда полностью не изучат). А про космос, бесконечность, пространство вообще говорить не стоит вопросов больше, чем ответов, и чем больше мы узнаем про него тем больше вопросов. Исходя из вышесказанного: ПОКА невозможно сделать аргументированный вывод о связи людей и вселенной, мы как ёжики в тумане роемся в своём сознании и подсознании, пытаясь понять непонятное и объяснить необъяснимое.
Пустота, то есть ничто, нигде не берется ни никуда не девается!Она существует вечно.А в пустоте находятся и планеты и атомы и МАТЕРИЯ!!!!(ЕСЛИ НЕ ТАК, ОБЪЯСНИ МНЕ ГДЕ НАХОДЯТСЯ АТОМЫ?)ОТ СЮДА ВЫВОД, ВЕЧНО СУЩЕСТВУЮЩАЯ ПУСТАТА ПЕРВООСНОВА ВСЕГО СУЩЕСТВУЮЩЕГО!!!!! (я так считаю)
Гипотез может быть сотни. Нельзя каждую СЧИТАТЬ ИСТИНОЙ. И все вроде обоснованны, но ни одной из них нельзя пользоваться так утвердительно как ты. Если ко всем твоим фразам подписать "возможно" или "по одной из гипотез", тогда ты был бы прав.
Цитата: Slepoi MASTER от 30 Марта 2008, 14:26:57Гипотез может быть сотни. Нельзя каждую СЧИТАТЬ ИСТИНОЙ. И все вроде обоснованны, но ни одной из них нельзя пользоваться так утвердительно как ты. Если ко всем твоим фразам подписать "возможно" или "по одной из гипотез", тогда ты был бы прав.Да гипотез сотни. Но каждый считает свою гипотезу верной.Когда говорят о космосе, всегда подразумевается "возможно" или "по одной из гипотез", потому что гипотезы могут привести только теорические доказательства(практические только частично).Так уверенно я говорю потому что у этой гипотезы пока что нет слабых сторон, в отличии от других гипотез.
а где находилась та самая точка?
Цитата: Tip-Top от 31 Марта 2008, 09:18:00а где находилась та самая точка?Где эта точка находилась неизвестно)
ну воот, потому, что нигде она не находится!!!!
Кто тебе сказал что бог разумен? откуда ты это знаешь!!!В библии написано??? учеными доказано??? Ты это так утверждаешь, будто общался с ним за кружечкой пива)))
Shadowrun, ты зешел на страницу "философия и психология", а вместо философии ты нас тут кормишь своими цитатами и выкладками из инета!!!У тебя нет своих мыслей чтоли?
Цитата: Tip-Top от 01 Апреля 2008, 16:38:30Shadowrun, ты зешел на страницу "философия и психология", а вместо философии ты нас тут кормишь своими цитатами и выкладками из инета!!!У тебя нет своих мыслей чтоли? Лол? Я выкладывал свои мысли ты начал ныть,где доказательства...Начал приводить доказательства ты говоришь, что у меня нет своих мыслей.Твоя логика жжот. Блондинко?
Посмотри ответ 113.Там написано мое мнение.Ну и что,что оно совпадает с известной научной гипотезой?По твоей логике у мусульман,христиан и будистов тоже нет своего мнения.Их же мнение это библия или коран.
Цитата: Shadowrun от 01 Апреля 2008, 17:07:21Посмотри ответ 113.Там написано мое мнение.Ну и что,что оно совпадает с известной научной гипотезой?По твоей логике у мусульман,христиан и будистов тоже нет своего мнения.Их же мнение это библия или коран.на религию научные гипотезы не влияютт.к. религии появились задолго до гипотезлюди верят в Бога не как в "высший разум"они верят в него как в чудо, они надеятся что он обережет их от всяческих напастей. "верховная личность, атрибутированная тождеством сущности и существования"так не написано ни в библии, ни в коране и ето бред
Какие доказательства, математические? Ты их поймёшь? Сомневаюсь...Насчёт существования квантов практические доказательства я уже приводил (разбивание атомов в CERN). Все остальное были научные гипотезы. Про то что ты не знаешь что образование нашей вселенной научный факт меня убило...Теоритически это доказал уже давно доказали (ученые установили посылая сигналы, что наше вселенная выглядит во все стороны одинково).Практически это доказал российский ученый в прошлом году.(Матемачискими вычеслениями, так что не проси меня выложи доказательства. Просто почитай например Science или Wikipedia там стоит что это доказано для простых смертных этого должно быть достаточно).Вобщем как видно последнюю информацию о физике вы получали лет 10 тому назад.Поэтому любое мое вызказывание встречается криками.Лол, это не доказано! Нам такого в университе не рассказывали!П.С конец мироздания для нашей вселенной уже высчитали )))
Ну и от чего же загнется наша вселенная?
КТО МЫ ЕСТЬ?1. Атеисты есть потомки древних обезьян! ( согласно теории Чарлуши Дарвина).2.Лично я себя отношу к пра-пра- пра-потомку ЧЕЛОВЕКА, СОЗДАНННОГО ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОЖЬЕМУ!
КТО МЫ ЕСТЬ?1. Атеисты есть потомки древних обезьян! ( согласно теории Чарлуши Дарвина).2.Лично я себя отношу к пра-пра- пра-потомку ЧЕЛОВЕКА, СОЗДАНННОГО ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОЖЬЕМУ! у каждого есть выбор к кому себя отнести. Поэтому сформулируйте и поместите свое резюме под номером 3, 4 и т.д.
Разные гипотезы на этот повод есть. одна - в центре нашей галактики находится массивная черная дыра, т.к. все звезды в галактике вращаются вокруг ее центра, есть повод предположить, что виновник вращения - она...
А мне очень интересно, почему, несмотря на гравитационное поле солнца, планеты не сгорают в нем, а держатся на расстоянии? неужели центробежная сила точно уравновешивает гравитационную?
мне кажется что это просто само собой случилось! никто ничего не расчитывал!!! Не была бы эта система такой, Была бы другой! И мы все думали бы: "какая же все же идеальная форма планет, кубическая! они все так идеально складываются и ставятся друг на друга образуя одну большую стену из кубиков))) эта стена и является вселенной!!! кто же придумал такую идеальную систему!!" Понимаете о чем я? Ведь могло такое быть! Просто сложилось иначе и так оно есть))
Вобщем скорее всего:Раньше вокруг солнца вращались частицы газа и пыли. Сталкиваясь частицы пыли и газа слипались с друг другом и усиливали вращение. Когда вращение, давление и центростремительная сила стали больше притяжения солнца, образовашиеся облака пыли и газа отдалились от солнца и "охладившись" стали планетами.Сейчас вроде это вращение немного уменьшается и через много много лет мы врежемся в солнце.
