Просто новость
Старший молча вернул права. Вот интересно, это была попытка развода, или молодой инспектор подзабыл ПДД ?
А что такое начало участка? Как я понимаю начало может быть в любом месте.
начало начинается от перекрестка дороги , если вспомнить билеты то знак "движение только прямо " ставится сразу после перекрестка и действует до следующего перекрестка
Как это некуда? нелево к 16ти этажке и там через двор справа или лево от нового зеленого дома попадаешь на первую курскую. Или я тебя не понял.
Цитата: Romulus от 08 Июня 2011, 00:57:07начало начинается от перекрестка дороги , если вспомнить билеты то знак "движение только прямо " ставится сразу после перекрестка и действует до следующего перекрестка ммм... тут скорее не соглашусь. Смысл ставить знак "движение токо прямо" не на перекрестке? ведь прямо и так прямо. И вот этот момент:Действие знаков 4.1.1-4.1.64.1.1-4.1.64.1.1 «Движение прямо»...распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Посему, делаю вывод, что он задумавался имено рулить направлением движения на перекрестке с Московской.
Цитата: Bargamot от 08 Июня 2011, 01:10:02Посему, делаю вывод, что он задумавался имено рулить направлением движения на перекрестке с Московской. когда они сняли 8.4.1 он стал рулить у опу
Не совсем знак путает, больше недосказывает разметка...Орел, Лужки.http://www.youtube.com/watch?v=hhFQmEMRlbM&feature=player_detailpage
Еще один шедевр, перекресток Герцена и Московской:Движение на перекрестке только прямо! Но... прямо тупик однака , насяльника! Ремонтные работы однако (знаки на опоре справо)! Ехать низя НИКУДА однака Стоять однака! Долго стоять!
Цитата: Bargamot от 07 Июня 2011, 23:56:10Еще один шедевр, перекресток Герцена и Московской:Движение на перекрестке только прямо! Но... прямо тупик однака , насяльника! Ремонтные работы однако (знаки на опоре справо)! Ехать низя НИКУДА однака Стоять однака! Долго стоять! Некропост. Под этот знак подвесили все же табличку "для ТС свыше 3,5". Одним ребусом стало меньше.Да, если проехать через перекресток, по пер. Речному (по одностороннему), со стороны Пушкина восстановили "Движение запрещено", который, цитирую ПДД: Запрещается движение соответствующих видов транспортных средств в обоих направлениях.что как бэ намекаэ, что от администрации ехать низя. Почему "кирпич"-то не повесить? Или вешают что есть на складе?
И знак "Движение запрещено" запрещает сквозное движение, но если ты едешь к администрации, то смело под этот знак заезжаешь.
Цитата: BOP от 26 Января 2013, 11:29:07И знак "Движение запрещено" запрещает сквозное движение, но если ты едешь к администрации, то смело под этот знак заезжаешь. Прокатит, если токо ты в той администрации робишь ) И то не факт, т.к. есть въезд с Московской. Знак 3.2 "Движение запрещено" применяют для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог.Знак 3.2 устанавливают на каждом въезде на участок дороги или территории, где запрещается движение транспортных средств. Перед боковыми выездами на дорогу знак применяют с одной из табличек 8.3.1-8.3.3Действие знака 3.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.Действие знака 3.2 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов.Действие знака 3.2 не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности кузова белую диагональную полосу на синем фоне. Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%9E%D1%80%D0%B5%D0%BB%2C%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%2C%2037%D0%B0&sll=36.084427%2C52.968776&sspn=0.027794%2C0.001226&ll=36.062299%2C52.969400&spn=0.010085%2C0.001723&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=36.06229864%2C52.96939955&ost=dir%3A-135.65016771774597%2C7.894978708635535~spn%3A90.54565959169793%2C57.90199041493361Что мне запрещает поворот налево и указывает на то, что я выезжаю на дорогу с односторонним движением?
Скорее старый. Раньше знак только налево выглядел именно так. Потом решили сделать его в виде буквы Г, т.к. прямая знак со стрелкой только прямо, мог перевенуться на 90 градусов и превратиться в знак только налево. Старый знак действует на ровне с новым.
Цитата: InFlames от 17 Августа 2013, 19:34:46Скорее старый. Раньше знак только налево выглядел именно так. Потом решили сделать его в виде буквы Г, т.к. прямая знак со стрелкой только прямо, мог перевенуться на 90 градусов и превратиться в знак только налево. Старый знак действует на ровне с новым.А при нарушении этого знака какой пункт и номер знака будут писать в протоколе???
Я не должен знать ГОСТы и знаки всех времён и народов, а должен руководствоваться действующими ПДД - там такой знак отсутствует!
ул. Карачевская: http://goo.gl/maps/2rbmn, http://goo.gl/maps/St3Da, и т.д... Мы (на фото) как бы на главной дороге, но откуда мы это знаем? То, что на пересекаемой знак "уступи дорогу" мне параллельно - что за знаки на другой дороге меня не интересует, а с моего направления - равнозначный перекрёсток и помеха с права!
Это сплошь и рядом так. Экономят что ли на знаках "главная дорога"...
Меня еще в автошколе дедуля-инструктор учил сечь знаки "уступи дорогу" на примыкающих дорогах, как в этом случае.
Цитата: tier от 22 Августа 2013, 13:16:22Походу, эвакуируют, если поставишь.Ещё есть варианты?
Походу, эвакуируют, если поставишь.
ПДД РФ, Знаки дополнительной информации (таблички):"Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены".Т.е. табличка (следуя букве ПДД) уточняет действие знака, а не является самостоятельным источником информации, предупреждения или ограничения. Знак 3.27 нам говорит о том, что запрещена остановка т/с, а табличка 8.24 уточняет, что действие этого знака распространяется только на эвакуаторы с частично погруженным на них легковым а/м.
Slen, это я всё давно прочитал и знаю, но по сути своей, не прочитав "специализацию" сей таблички воспринимать её надо так как я сказал. Данный знак, я считаю, правильней было-бы сделать предупреждающим или информационным, а не табличкой ибо она не совсем вписывается в их назначение "Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены"..
Вот интересное место нашел, часто хожу там (Ссылка на вложение) http://maps.yandex.ru/-/CVbeQB2E
Цитата: Mr.Kash от 27 Августа 2013, 09:50:40А вот в данном случае сравнивать 2-е темы не стоит. Это отдельный разговор. Да - стоп-линия. Да пешеходам зеленый. Однако для водителя нет (если сравнивать с темой перекрестков, то не горит) ни основного, ни дублирующего светофора. В этой ситуации можно смело ехать. Конечно пешеходов пропустить не мешает)))))Как это" для водителя нет ни основного, ни дублирующего светофора"? Со стороны "Алёши" висит светофор и то, что с этой стороны его не видно (не работает, работает не корректно, установлен не по ГОСТ, ) не повод ехать на красный.Какая-то хрень получается, но пытаюсь следовать твоей логике рассуждений))
А вот в данном случае сравнивать 2-е темы не стоит. Это отдельный разговор. Да - стоп-линия. Да пешеходам зеленый. Однако для водителя нет (если сравнивать с темой перекрестков, то не горит) ни основного, ни дублирующего светофора. В этой ситуации можно смело ехать. Конечно пешеходов пропустить не мешает)))))
Цитата: BOP от 27 Августа 2013, 13:18:54ПС. И за руль желательно не садись, пока считаешь что перекресток можно проехать на красный сигнал светофора.Опять неправда твоя. Я никогда не утверждал, что проезжать перекрёсток можно на красный свет!
ПС. И за руль желательно не садись, пока считаешь что перекресток можно проехать на красный сигнал светофора.
Помощь мне не нужна - могу сам оказать.
Не совсем в тему, но рядом.Вот что еще хотел обсудить. Поворот с Лескова перед стадионом Ленина на Тургенева (к Атоллу). Раньше поворот совершали на самом перекрестке, где висел знак "главная дорога". Сейчас же разметкой предписано поворачивать ранее (в разрыв сплошной), т.е. до перекрестка.А это значит, что теперь поворачивающие налево не пользуются преимуществом, т.к. пересекают главную дорогу. А народ там привык к обратному. Я прав, или заблуждаюсь?
Другое дело, что в данной ситуации, событие АПН есть, а состава правонарушения - нет, т.к. выезд на сторону встречного движения совершён без нарушения ПДД.Вобщем отличная ловушка для лохов - почему там не живут полиционеры я не пойму.
Цитата: BOP от 13 Сентября 2013, 15:59:29Значит по твоей логике можно выехать на прерывистой проехать по встречке, затем начнется сплошная, можно все еще ехать по встречке и потом опять же вернуться когда снова начнется прерывистая? Ехать, ты можешь, по моей логике, как угодно - вопрос: на сколько это правомерно, безопасно и имеется ли в этом здравый смысл.Ожидал подобного "недопонимания", но не успел до него поправить сообщение.Что бы пояснить, для непонятливых, приведу пример с выездом с часового завода, о котором я писал: знаков информирующих о выезде на дорогу с односторонним движением и запрещающих поворот на право нет - т.е. и состава правонарушения, при движении во встречном направлении - нет.P.S.Логику, ты не всегда улавливаешь.
Значит по твоей логике можно выехать на прерывистой проехать по встречке, затем начнется сплошная, можно все еще ехать по встречке и потом опять же вернуться когда снова начнется прерывистая?
Какой нах "технологический разрыв"!Определение "технологический разрыв" я не нашёл. Словосочетание "технологический разрыв" я мог найти только употреблённое вместе со словосочетанием "разделительная полоса" (в п.16 ПДД и в ст. 12.11 КоАП) и относящиеся к автомагистрали.ПДД РФ: "Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью "разметки 1.2.1," разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.Ни магистрали, ни разделительной полосы, ни разметки 1.2.1 я тут не усматриваю.По факту, совершая поворот через линию разметки 1.11, вы совершаете выезд на сторону встречного движения. ПДД РФ: "Линия разметки 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону"Вобщем отличная ловушка для лохов - почему там не живут полиционеры я не пойму.
Цитата: BOP от 13 Сентября 2013, 23:31:40P.S. Твою странную логику вообще не реально уловить.Если что-то не понимаешь - незачем это комментировать и писать всякую ахинею.
P.S. Твою странную логику вообще не реально уловить.
Цитата: BOP от 15 Сентября 2013, 00:19:42Я как нибудь сам без твоих подсказок решу что мне комментировать, а что нет.Да сколько угодно, только свою фантастическую охинею, не пиши по тем вопросам, которые не понимаешь.
Я как нибудь сам без твоих подсказок решу что мне комментировать, а что нет.
Цитата: BOP от 15 Сентября 2013, 00:19:42А вот тебе стоит задуматься прежде чем писать подобную ахинею, а потом редактировать осознав что написал чушь.Отредактировал, т.к. понял, что это тяжело для восприятия некоторыми и интерпретируется ими ... своеобразно - для исключения дальнейших инсинуаций.
А вот тебе стоит задуматься прежде чем писать подобную ахинею, а потом редактировать осознав что написал чушь.
Цитата: BOP от 15 Сентября 2013, 00:19:42Как можно было написать такую ересь: "событие АПН есть, а состава правонарушения - нет"? Проехал по встречке, а состава правонарушения нет, как это можно понять я хз...Я. вроде, и пример привёл как это может быть... Раз тебе это не дано понять ..., ну не судьба значит. Тема не для правового ликбеза и непонятливых, кроме тебя, не нашлось, вроде, то смысла развивать вопрос события и состава правонарушения - нет.
Как можно было написать такую ересь: "событие АПН есть, а состава правонарушения - нет"? Проехал по встречке, а состава правонарушения нет, как это можно понять я хз...
Цитата: Гордон Фримен от 15 Сентября 2013, 13:41:03Цитата: BOP от 15 Сентября 2013, 00:19:42Как можно было написать такую ересь: "событие АПН есть, а состава правонарушения - нет"? Проехал по встречке, а состава правонарушения нет, как это можно понять я хз...Я. вроде, и пример привёл как это может быть... Раз тебе это не дано понять ..., ну не судьба значит. Тема не для правового ликбеза и непонятливых, кроме тебя, не нашлось, вроде, то смысла развивать вопрос события и состава правонарушения - нет.Я тебе открой секрет, ты примеры приводишь не сравнтмые, поэтому мне и не нужны они. А вот это понять тебе видимо точно не судьба.И если тебе никто не возразил, это еще не означает что с тобой все согласны PS. Я понял только одно, что смысла нет с тобой вести диалог, так как ты твердишь только свою точку зрения, и даже не хочешь или не можешь понять доводы другого собеседника.
Ситуация:Осуществляется поворот на нерегулируемом перекрестке без пешеходного перехода (знаков и разметки обозначающих пешеходный переход на перекрёстке нет).ПДД РФ:"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке".Т.к. на перекрестке пешеходный переход отсутствует, то пешеходам необходимо руководствоваться правилами перехода через проезжую часть при отсутствии пешеходного перехода. ПДД РФ:"4.5.: При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."Согласно ПДД требования "Уступить дорогу" и "Не создавать помех" идентичны. Т.о., следуя ПДД, и водитель, и пешеход обязаны друг другу уступить дорогу. Как это должно происходить по правилам, в реальной ситуации, не понятно.
