Автор Тема: «ПАК ФА» первый Российский истребитель 5-го поколения  (Прочитано 5657 раз)

Оффлайн dgeks

  • Бывалый
  • **
  • Сообщений: 149
  • Карма: +22/-0
    • Просмотр профиля
    • Создание и размещение WEB-сайтов в Орле
Все видели этот репортаж? Как вам машина?



Сегодня (утром по московскому времени) поднялся в воздух российский истребитель пятого поколения (ПАК ФА)


Оффлайн Восьмой

  • Продвинутый
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • Карма: +277/-2
  • Дэйта андроид
    • Просмотр профиля
С виду не впечатлил... А по внутренностям наверно сделан как у нас любят делать в России, на абы как...
Сомневаюсь что он невидимый, ему это просто форма не позволит...
Я могу ошибаться. Так что ИМХО.
Злой человек вредит самому себе прежде, чем повредит другому.
Августин Аврелий.

Оффлайн Vadimka

  • Продвинутый
  • *****
  • Сообщений: 2102
  • Карма: +567/-0
    • Просмотр профиля
Отлично! Рад, что первый раз прошёл успешно (вспомнил русскую "Булаву"))))))...
Плохо, что только с 2015 года начнут в армию поставлять его...
Плохо, что отстаём от американских, хоть и на пол шага, но думаю наш будет не хуже американского "F22", который пока что лучший и самый дорогой в мире...
:)

Оффлайн jrf_cat

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 654
  • Карма: +63/-0
  • 57 секунд.
    • Просмотр профиля
С виду не впечатлил... А по внутренностям наверно сделан как у нас любят делать в России, на абы как...
Сомневаюсь что он невидимый, ему это просто форма не позволит...
Я могу ошибаться. Так что ИМХО.

Вы абсолютно и полностью ошибаетесь =)
Сделан он отлично,и не абы как. Главный эксплуатационный недостаток(по-крайней мере пока, к 2015 думаю норм буддет все) это то,что невозможно ставить "заплатки" на корпус, ибо это не дюраль а композит. то есть придется менять довольно крупные панели если что.
Невидимый? да, как раз таки благодаря таким формам. но ессно абсолютной невидимости не бывает, правильнее говорить малозаметный. грубо говоря, заметишь его не за 200 км(как Су-27,МиГ-29 и F-15),а за 40.

з.ы. имхо,с виду наоборот красавец! инифига это не Ф-22 =)

Оффлайн CRaG

  • Бывалый
  • **
  • Сообщений: 170
  • Карма: +19/-0
    • Просмотр профиля
Вроде производство раптора приостановили, если вообще не прекратили - дорогой очень, даже для амеровского военного бюджета. Но наклепать их уже успели. Если не ошибаюсь пару сотен аж.

Оффлайн Holy_war

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 666
  • Карма: +90/-1
    • Просмотр профиля
Но наклепать их уже успели. Если не ошибаюсь пару сотен аж.
145

Оффлайн CRaG

  • Бывалый
  • **
  • Сообщений: 170
  • Карма: +19/-0
    • Просмотр профиля
Но наклепать их уже успели. Если не ошибаюсь пару сотен аж.
145
Что тоже я считаю достойно, при том, что он очень дорог)

Оффлайн Dimon

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 648
  • Карма: +91/-0
    • Просмотр профиля
    • http://страниц.нет
А в нашу армию поступят от силы 5-10 штук, а остальное в Индию продадут  :'(

Оффлайн CRaG

  • Бывалый
  • **
  • Сообщений: 170
  • Карма: +19/-0
    • Просмотр профиля
А в нашу армию поступят от силы 5-10 штук, а остальное в Индию продадут  :'(
5-10 к 2025 году :D

Оффлайн CRaG

  • Бывалый
  • **
  • Сообщений: 170
  • Карма: +19/-0
    • Просмотр профиля
Лучше бы вместо вазов самолёты строили)

Оффлайн oldman

  • Продвинутый
  • *****
  • Сообщений: 1208
  • Карма: +187/-0
  • I'm no superman
    • Просмотр профиля
не помогут нам эти самолёты. я вообще не вижу смысла в их появлении. даже если он есть, то летать на них не кому. по современным нормам боевому летчику положено 20 часов полёта в год, а в советское 200 часов в год. Им бы хоть взлететь да посадить его нормально с таким-то опытом  :D

Оффлайн Holy_war

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 666
  • Карма: +90/-1
    • Просмотр профиля
по современным нормам боевому летчику положено 20 часов полёта в год, а в советское 200 часов в год. Им бы хоть взлететь да посадить его нормально с таким-то опытом  :D
Пусть в Lock on тренируются   :-X :D

Оффлайн Dimon

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 648
  • Карма: +91/-0
    • Просмотр профиля
    • http://страниц.нет
А зачем нам вообще нужны танки, самолеты и др вооружение?? У нас же есть ядерные боеголовки. В случае конфликта на враждебную страну летит необходимое количество ракет и не нужны ни танки ни самолеты.  ::)

Оффлайн jrf_cat

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 654
  • Карма: +63/-0
  • 57 секунд.
    • Просмотр профиля
нужны,еще как нужны.многое за кадром просто...те же ядерные боеголовки нужно защищать как то.

Оффлайн Dimon

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 648
  • Карма: +91/-0
    • Просмотр профиля
    • http://страниц.нет
Защищать то надо, да вот в чем беда для наших потенциальных противников - большое число ядерных боеголовок базируются на подводных ракетоносцах, и где они плавают никому не известно.

Оффлайн jrf_cat

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 654
  • Карма: +63/-0
  • 57 секунд.
    • Просмотр профиля
ровно 24 ракеты на апл у нас.только 2 лодки проекта 667бдрм по 12мбр на каждой на постоянном дежурстве у нас.остальные в портах стоят или на ремонте.только к весне еще 2 на дежурство станут.90% наших ядрен батонов на суше...да и вообще,дело не только в ядерной дубине.войны сейчас стали локальными...