Просто новость
ВОР ты пишешь "Далее попросить документы на видеокамеру на которую снял тебя ДПСник, как правило снимают они на мыльницу из Мвидео, документов на нее нет и получается она не является доказательством твоей вины в суде". Почему не является??
Видеокамера является техническим средством, а технические средства, используемые экипажами ДПС, должны быть сертифицированы, "зачислены" в наряд и инспектора, их применяющие, должны пройти обучение и сдать зачет по их использованию (Наставления по несению...)Таким образом, ИДПС, снимающий нарушения на личную камеру, приравнивается к шабашнику, одевшему форму и в нерабочее время на личном авто занимается подработкой.Кроме того, показания технических средств (в том числе видеозапись) прикладываются к протоколу об АПН, в котором в обязательном порядке фиксируется тип, модель и серийный номер технического средства. Если не будут предоставлены документы, подтверждающие "ведомственность" технического средства (видеокамеры), доказательства (видеозапись) будут являться полученными с нарушением закона и во внимание судом приниматься не должны.
ВОР в данном случае ты немного ошибаешься. Сейчас поясню...Прежде чем объяснить, хочу обратиться ко всем автовладельцам: Запомните, если вы нарушили или вам вменяют нарушение, то решайте с ментом на месте все вопросы (я здесь не говорю про взятку, но бывают ситуации, когда без неё ни куда). На наш самый гуманный и справедливый суд в мире ни когда ни надейтесь. Когда речь идёт о главе 12 КоАП РФ (нарушение ПДД, особенно "лишенческие" статьи) действует презумпция правоты мента, а не отнюдь презумпция невиновности лица привлекаемого. Среди юристов (адвокатов), которые дорожат своим статусом, "западло" браться за защиту по этим статьям. Дело 100 % проигрышное. Никому не верьте, кто бы ни говорил,что выиграл по "лишенческим" статьям кучу дел. Я знаю несколько примеров выигранных дел, но это исключение из правил и то не по "пьяным" статьям, да и надо отдать должное мужеству судей, у которых прямое указание лишать.Теперь по делу: Наставления по несению...- отменены, вместо них действует АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.п. 46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.Суды будут трактовать технические средства только как измерительные приборы (ст. 26.8 КоАП РФ), а средства фото- и киносъемки, видеозаписи, как не относящиеся к этому требованию. Всё равно мент окажется прав, к сожалению...
Цитата: andy2108 от 06 Мая 2012, 20:29:05ВОР в данном случае ты немного ошибаешься. Сейчас поясню...Прежде чем объяснить, хочу обратиться ко всем автовладельцам: Запомните, если вы нарушили или вам вменяют нарушение, то решайте с ментом на месте все вопросы (я здесь не говорю про взятку, но бывают ситуации, когда без неё ни куда). На наш самый гуманный и справедливый суд в мире ни когда ни надейтесь. Когда речь идёт о главе 12 КоАП РФ (нарушение ПДД, особенно "лишенческие" статьи) действует презумпция правоты мента, а не отнюдь презумпция невиновности лица привлекаемого. Среди юристов (адвокатов), которые дорожат своим статусом, "западло" браться за защиту по этим статьям. Дело 100 % проигрышное. Никому не верьте, кто бы ни говорил,что выиграл по "лишенческим" статьям кучу дел. Я знаю несколько примеров выигранных дел, но это исключение из правил и то не по "пьяным" статьям, да и надо отдать должное мужеству судей, у которых прямое указание лишать.Теперь по делу: Наставления по несению...- отменены, вместо них действует АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.п. 46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.Суды будут трактовать технические средства только как измерительные приборы (ст. 26.8 КоАП РФ), а средства фото- и киносъемки, видеозаписи, как не относящиеся к этому требованию. Всё равно мент окажется прав, к сожалению... Вижу ты в теме, причем достаточно хорошо в теме С тобой согласен, в принципе ты прав к сожалению.Здесь с тобой не согласен: Дело 100 % проигрышное.. И ты сам это подтвердил: Я знаю несколько примеров выигранных дел, но это исключение из правил.Сам обычно договариваюсь на месте когда действительно нарушил, из-за того что особо законов не знаю и далеко не юрист, да и желания особо нет зная что все инстанкции против меня. Было бы иначе вел бы себя соврешенно по другому, уверен на 100%. Когда мне в наглую втирают про нарушение и вымагают деньги всегда иду в отказ. И даже та ситуация в суде действует презумпция правоты мента не помешает мне защищать свою правоту, себя оговаривать никогда не буду и никто меня не заставит.
Из КоАПа РФ: .....зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств,
Цитата: andy2108 от 06 Мая 2012, 17:41:50Из КоАПа РФ: .....зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, Автоматический режим, имхо, немного не из этой оперы. Это КРИСпы, Стрелки и камеры, что фиксируют нарушения автоматически, без участия инспектора. Они все сертифицированы и допущены к ловле блох.
...Водитель заснял на видеорегистратор нарушение правил дорожного движения автомобилем ДПС и подал заявление в ГИБДД. Официальный ответ удивил даже работников киноиндустрии.Все началось с того, что автолюбитель из Петербурга стал свидетелем проезда автомобилем ДПС на красный свет. Видео было снято на регистратор. По этому поводу была подана жалоба в ГИБДД по Петербургу и Ленобласти, сообщает ПИТЕР.ТВ.Ответ гаишников вызвал бурю эмоций в блогосфере. "Во время просмотра видео записи установлено, что используемый видеорегистратор имеет "эффект 30-кадра", во время которого нарушается цветопередача. Недостаточная производительность процессора регистратора дает сбои в отображении красного, зеленого и других цветов. В связи с этим, данная видео запись не может объективно отразить указанные в Вашем заявлении события", - говорится в документе дородной инспекции.http://www.gazeta.spb.ru/731973-0/Руководство петербургской полиции уволило зам. начальника УМВД по Адмиралтейскому району города Юрия Басова, который объяснил нарушение ПДД сотрудниками ДПС «эффектом 30-кадра».http://gazeta.spb.ru/733910-0/У меня еще кажется не затерт на регике один из многих проездов гаечной машины на красный. Интересно, у нас в Орле знают "про эффект 30-го кадра"?
Поясните вот мне пожалуйста, останавливает меня полицейский, начинает втирать, что я не пропустил якобы пешехода, я упорно отрицаю, затем он забирает мои документы и идет составлять протокол. Предоставить доказательства нарушения отказывается, мотивируя, что я увижу их в суде, если не согласен. Законны ли такие действия? Можно ли выписать протокол не ознакомив с доказательствами?
Цитата: rcFrol от 05 Мая 2012, 21:48:34Поясните вот мне пожалуйста, останавливает меня полицейский, начинает втирать, что я не пропустил якобы пешехода, я упорно отрицаю, затем он забирает мои документы и идет составлять протокол. Предоставить доказательства нарушения отказывается, мотивируя, что я увижу их в суде, если не согласен. Законны ли такие действия? Можно ли выписать протокол не ознакомив с доказательствами?вот тут тебе нужен твой регистратор .. показываешь его .. и тебя спокойно отпускают .. а нет .. бесполезно ... спорить толку 0 .. только время потеряешь ..
Хорошо когда можно видео вперед назад отмотать, да знаки посмотреть, а так тормозят тебя на трассе, вы там где то с километр назад что то проехали, вам штраф. Знаков стоит сто штук, полосность, обгоны запрещены, перекрестки фиг удержишь все в голове, обогнал и слава Богу, а тут на тебе: вы там чтото проморгали. Я сам когда еду и хочу обогнать, а разметки нет, пока перекресток не увижу, обгон не начинаю. Прецеденты уже были...
анологично попадаюсь на таких ментовраз сам виноват ..........пошел на обгон под знак,но не видел его-фура загородила.денег не давал,даж незнаю как он меня отпустил без протоколашакалят там везде-ГДЕ НЕТ РАЗМЕТКИа разметки нету у доброй половины мценского района с начала летапоследний раз(пару дней назад)снова в ночь на москву ездил.........оч тяжело без разметкиИ КАК РАЗ ПО ЕТОЙ ТЕМЕ кто подскажет форум или еще какое место повыше нашей администрации куда можно настучатьЗА***ЛИ ети дороги без разметки
Цитата: PASHOK от 13 Сентября 2012, 22:58:30анологично попадаюсь на таких ментовраз сам виноват ..........пошел на обгон под знак,но не видел его-фура загородила.денег не давал,даж незнаю как он меня отпустил без протоколашакалят там везде-ГДЕ НЕТ РАЗМЕТКИа разметки нету у доброй половины мценского района с начала летапоследний раз(пару дней назад)снова в ночь на москву ездил.........оч тяжело без разметкиИ КАК РАЗ ПО ЕТОЙ ТЕМЕ кто подскажет форум или еще какое место повыше нашей администрации куда можно настучатьЗА***ЛИ ети дороги без разметкиСначала поставь себе браузер с проверкой орфографии ... или если вдруг так случилось, что он поставился сам ... обрати внимание на слова подчеркнутые красным .. нажми на этих словах правую кнопку мыши .. и выбери наиболее подходящее слово по смыслу .. если система не смогла распознать смысл введенного тобой слова.. лучше не нажимай кнопку "Отправить" ...
Подписывайтесь, автомобилисты!http://avtolikbez.7-off.ru/index.php?option=com_petitions&view=petition&id=1
А если серьезно, то ДПСникам очень и очень ни сладко приходится, и даже нормальные ДПСники после такого либо уходят со службы, либо становятся такими какими мы их считаем.
Как чиновник оскорблял гаишников
Тема зачет!http://www.youtube.com/watch?v=4nxnFJwUu6YНо тут не беспредел ДПС, а беспедел администрации города Брянска.
Цитата: J2 от 01 Ноября 2012, 11:19:22Тема зачет!http://www.youtube.com/watch?v=4nxnFJwUu6YНо тут не беспредел ДПС, а беспедел администрации города Брянска.Вот таких сотрудников ДПС я бы уважал и гордился бы ими, а не тех которых сейчас большинство.
Цитата: Восьмой от 01 Ноября 2012, 12:31:21Цитата: J2 от 01 Ноября 2012, 11:19:22Тема зачет!http://www.youtube.com/watch?v=4nxnFJwUu6YНо тут не беспредел ДПС, а беспедел администрации города Брянска.Вот таких сотрудников ДПС я бы уважал и гордился бы ими, а не тех которых сейчас большинство. Интересно чем это все закончилось для данного сотрудника ДПС
Да ладно вам, возмущаться то! Это в рабской человеческой природе заложено. Ничего не напоминает в масштабах местного форума???Если даже модераторишка на форуме из себя кого-то строит, то тот кто за это еще деньги ворует получает совсем не знает рамок.Когда одного за любое слово банят, а другого, например какого-нибудь жирного дегенерата, чтобы он тут не написал, не трогают.И мало того находятся бараны и рабы симпатизирующие таким, вот от сюда такая страна.Пока каждая дрянь при малейшем чине будет себя вести как недобожок будет беспредел.з.ы. в первую очередь чтобы такого не было нужно за собой следить и будет всем нам счастье
з.ы. в первую очередь чтобы такого не было нужно за собой следить и будет всем нам счастье
Когда же тебя...
Цитата: KeyMS от 01 Ноября 2012, 14:20:56Когда же тебя...ай ай ай
нада новую темуБес..дел(ие)ДПСпроезжаю сейчас перекресток на трансмаше,стоит мент,понт так вернее наверно)так вот,люди на красный как всегда прут(магазин большое спасибо)ему пофиг)стоял со значком жезлом рацией и тд.значит на работе.небось ловил кто пешеходов не пропустит)
Наверное, это лучше разместить здесь...PTDC2463
