MacOS X

[tier]

Делюсь радостью - удалось поставить MacOS X на обычный PC. Все работает ништяк. Забавная система.
Поставил пока просто поиграться, а дальше видно будет
Скриншот прилагаю

[Романтик]

ты поставил себе не Макинтош, а Хакинтош))))

у меня стоят шас 1.4.8 и 1.5.2
если есть софт под мак напиши)

[tier]

ты поставил себе не Макинтош, а Хакинтош))))

у меня стоят шас 1.4.8 и 1.5.2
если есть софт под мак напиши)

нету софта никакого. тока поставил.
а "1.4.8 и 1.5.2" - это версии чего?

[KeyMS]

Он имел ввиду 10.5.2

[Романтик]

Все прекрасно знают, где Билл Гейтс взял большинство идей "форточек", почему Windows часто глючит, автоматически засоряет систему со временем и почему же, наконец, Windows == Must Die is always TRUE.
Давным давно в одном журнале я прочитал буквально следующие слова "а вот если бы компьютеры работали в общей массе изначально не на Windows, а на Unix, то сейас бы не было ни лагов, ни непомерных требований к играм и т.д.", так вот Mac OS X - это именно та система, которая развивалась на основах не просто Unix'а, а даже FreeBSD. Стабильность, надежность, возможность играть в игры без тормозов, одновременно записывая болванку и кодируя видео - все это доступно пользователям Mac OS X уже многие годы.

Миф первый: Графические эффекты в Leopard будут существенно замедлять скорость работы
Этот миф построен на обычном сравнении с Windows Vista. Рассмотрим этот вопрос подробнее. Windows XP и ранние версии использовали графическую технологию GDI, которая была разработана уже после технологии Apple QuickDraw. В операционной системе Windows Vista было представлено новое графическое окружение, которое называется Avalon. Этот движок оказался гораздо более сложным в работе.

В результате, компьютеры под управлением Windows Vista попросту не могут работать быстрее, так как они выполняют гораздо больше работы на отрисовку графики. Особенно это касается нового интерфейса Aero с большим количеством визуальных эффектов. В Windows XP этого не было, следовательно, XP работает значительно быстрее за счет более простых графических расчетов.

С Mac OS X складывалась похожая ситуация: когда в 1999 году был выпущен первый современный графический движок Mac OS X Quartz, он был очевидно слабее существовавшего на тот момент в Mac OS 9 движка QuickDraw, который был менее сложным. Mac OS X имела поддержку старых приложений, использующих Quick Draw также, как и Vista, поддерживает программное обеспечение, разработанное под ранние версии Windows.


 
Почему Leopard не является более медленной системой?
Причина этому – семь лет оптимизации. Графическая подсистема Mac OS X успешно продолжает свое развитие уже более пяти лет. Каждая новая версия операционной системы включала в себя обновление Quartz, также известного, как Core Graphics. Кроме этого, Apple с каждой версией добавляла в эту подсистему новые эффекты и фильтры, которые были связаны с аппаратными возможностями видеокарт.

В Mac OS 10.2 Jaguar была впервые представлена подсистема Quartz Extreme, которая поддерживала работу с аппаратным ускорением. В Tiger был представлен Core Image для более сложной работы с фильтрами и визуальными эффектами на уровне аппаратных средств. И сейчас приложения Leopard могут легко обратиться к Quartz 2D Extreme (сейчас этот модуль называется Quartz GL) для прорисовки двухмерной графики с использованием аппаратного ускорения.

Также Leopard включает в себя большое количество встроенных графических технологий для разработчиков, включая Core Animation и обновления Image Kit. Это позволит разработчикам быстро и удобно перевести свои программы на новый уровень визуальных эффектов и быстродействия.

Пока пользователи Windows будут продолжать сравнивать проблемы Vista с Mac OS X Leopard, это будет выглядеть все так же глупо. Мнение о том, что Leopard работает значительно медленнее, чем Tiger точно так же, как и Vista по сравнению с XP, неверно. Это связано с тем, что новые визуальные эффекты в Leopard - всего лишь улучшения в Core Graphics.


Слабые стороны Vista
Специалисты утверждают, что Vista работает медленнее своей предшественницы, в основном, из-за графики. Но также есть и ряд других причин. Сайт Tom’s hardware описал их в своем сравнении Vista vs XP:

"Windows Vista - далеко не лучшая, особенно, когда дело касается запуска обычных приложений на максимальной скорости. Мы рассматривали только 32-битную версию Windows Vista Enterprise и не ждем от 64-разрядной версии большей производительности (во всяком случае, в 32-разрядных приложениях)". Вообще, приложения работают, как и ранее, медленнее, чем в Windows XP".

Еще один аспект введения новой графической подсистемы в Vista заключается в борьбе Microsoft со стандартом OpenGL. Компания начала активно продвигать свой графический пакет DirectX начиная с Windows 95 (прежде всего, этот шаг был связан с задачей "убить" игры под DOS и, в то же время, предотвратить завоевание рынка играми под Linux). Перед вами результат этих манипуляций, опубликованный сайтом Tom’s Hardware:

"Unreal Tournament 2004 и профессиональный тестовый пакет SPECviewperf 9.03 потерпели поражение, связанное с поддержкой библиотек OpenGL в Windows Vista. В связи с этим, мы настоятельно не рекомендуем вам переходить с Windows XP на Windows Vista в тех случаях, если вы используете игры и профессиональные приложения, использующие OpenGL".

Даже вычисления на уровне CPU в Windows Vista оказались медленнее:

"Мы разочарованы, что интенсивно использующие процессор приложения, например, кодирование видео через XviD (DVD в XviD MPEG4) или MainConcept H.264, работают на 18% и 24% медленнее при использовании стандартных сценариев. В Windows XP оба теста завершились значительно быстрее, чем в Windows Vista."

"Наши надежды на то, что в Vista приложения будут работать быстрее были полностью разрушены. Первые тесты с 64-разрядными версиями показали результаты, сравнимые с результатами тестирований 32-разрядных версий. И мы позволим себе сказать, что пользователи, которые ищут большую производительность в Vista, будут разочарованы."


Три причины, чтобы простить низкую производительность Windows VistaСайт Tom’s hardware предлагает два оправдания для Vista:
"Vista использует значительно больше сервисов и поэтому тратит гораздо большее количество ресурсов только лишь на себя. За индексирование, сетевые и графические возможности приходится расплачиваться ресурсами."

Конечно, Leopard также имеет новые сервисы. Но он все также основан на Unix, который был разработан для работы с большим количеством одновременно запущенных процессов без длительных задержек и сбоев. Windows и ее ядро NT такой возможностью не обладают. И я выделил это как одну из пяти наиболее значительных проблем архитектуры Windows. Microsoft не сможет решить эту проблему без переделывания принципов работы Windows, что приведет к большим проблемам с поддержкой приложений, написанных ранее. Придется работать c ними в режиме эмуляции, и это будет подобно эмуляции классических приложений Apple Classic. Конечно, это однажды было сделано в Mac OS X. Возможно, Microsoft просто лицензирует Mac OS X и Parallels в качестве базы для Windows 7.0.

Второе оправдание низкой производительности Windows Vista от Tom’s Hardware:
"На сегодняшний день производительность процессоров огромна. Существуют достаточно производительные двухъядерные процессоры и еще более производительные четырехъядерные, которые захватят рынок в середине будущего года. И даже если вы теряете производительность в приложениях, переходя на Windows Vista, "железо", которое будет завтра гораздо быстрее того, которое было вчера и процессоры, которые будут завтра, оставят далеко позади существующие"

Решение проблем Microsoft с помощью апгрейдов! Такое решение всегда существовало ранее. И все же, точка зрения Tom’s Hardware такова:
"Ни один следующий релиз Windows не обеспечит большей производительности в приложениях, чем предыдущий."
В отличие от XP, каждая версия Mac OS X обеспечивает достойную производительность и удобство использования. Leopard не является исключением.

Миф второй: это просто сервис-пак!Leopard – это всего лишь незначительное обновление, похожее на Windows XP/Vista Service Pack.
Это довольно распространенное мнение, но рассмотрим, так ли это на самом деле. Сервисные пакеты (Windows XP Service Packs, а их было всего два) имели для пользователей XP большое значение, хотя фактически это были средства борьбы с уязвимостями в системе безопасности и необходимыми обновлениями драйверов.

XP Service Pack 1 добавил поддержку USB и позволил пользователям выбирать альтернативные приложения для работы с электронной почтой и просмотром веб-страниц. Ранее можно было работать только с теми, которые поставлялись вместе с системой. Данная особенность была, в действительности, стратегическим шагом, который предназначался, чтобы уберечь Microsoft от лишних проблем, связанных с антимонопольным законодательством.

Также Microsoft заменила Sun’s Java на "J++", поскольку Sun требовала от Microsoft продолжить называть их продукт Java после того, как он стал несовместим с интерпретацией Java от Sun. Также было устранено большое количество ошибок.

XP Service Pack 2 добавил Центр безопасности Windows, который включал в себя фаерволл, улучшенный центр обновлений системы и напоминалку для пользователя, рекомендующую приобрести стороннее антивирусное программное обеспечение. Также был добавлен мастер для настройки Wi-Fi, добавлена поддержка Bluetooth и, опять же, с Service Pack 2 пришло очередное обновление, устраняющее уязвимости в системе безопасности.

Каждая новая версия Mac OS X кроме решения проблем с поддержкой и безопасностью включает в себя ряд новых приложений и ряд новых возможностей. Кроме этого, с каждой новой версией Mac OS X разработчики получают новые инструменты для разработки приложений. Таким образом, можно рассматривать новый релиз Mac OS X относительно предыдущего на уровне Windows 2000 (Windows NT 5.0) и Windows Vista (Windows NT 6.0)

Регулярно выходят обновления для Mac OS X, включающие в себя поддержку новых устройств, решения проблем с уязвимостями и другие мелочи.

Windows XP представляет собой небольшое обновление схожее с Mac OS X 10.1. Это значит, что Microsoft выпустила всего два релиза операционной системы Windows с 2000 года, в то время, как Apple выпустила пять версий Mac OS X (переход на Intel не считается). Между прочим, Microsoft выпустила три обновления, из которых два были бесплатными, а Apple выпустила более 35 абсолютно бесплатных обновлений.


Миф третий: Leopard не предоставляет ничего нового для разработчиков
Обычно, этот миф возникает из предыдущего, как мнение о том, что Leopard - это всего лишь несколько пользовательских нововведений, которые должны быть бесплатными и ничего более. Но сам простой факт, что Apple представила Leopard на WWDC 2006 и не раскрыла деталей до WWDC 2007, показывает на то, что разработчики заинтересованы новыми возможностями Leopard.

Помимо обычных пользователей этого мифа придерживаются и такие серьезные люди, такие как: Steven J. Vaughan-Nichols из EWeek, Mary Jo Foley из ZDNet blogs и Paul Thurrott из Windows IT Pro. Они всеръез считают, что Leopard не содержит ничего нового.

Thurrott предыдущей осенью дал критику Leopard и ее новым функциям, таким, как, например, Core Animation, которая, как он пишет "не видна конечному пользователю напрямую и поэтому, не представляет интереса". Множество пользователей Windows согласны: Leopard не содержит ничего нового ни для кого. Но они ошибаются.

Появление новых возможностей для разработчиков означает появление новых возможностей для вас. Большинство нововведений Leopard могут быть напрямую применены разработчиками для модернизации их приложений. Некоторыми примерами являются Core Animation, Quick Look и Time Machine. Ошибка многих критиков, называющих Time Machine всего лишь "забавным средством резервного копирования", состоит в том, что они даже не представляют архитектурные особенности этой технологии. С ее помощью разработчики могут индексировать, восстанавливать файлы, такие как: единичные фотографии или контакты, которые конечному пользователю восстановить было бы затруднительно.

Множество новых особенностей Leopard являются компонентами, которые Apple выделила как технологии из своих приложений, таким образом, предоставляя разработчикам возможность использовать инновации Apple в своих продуктах.

Например, IKImageView и IKImageBrowserView из пакета Image Kit позволяют любому приложению использовать метод drag and drop с выделением для фотографий, иконок и возможностями редактирования iPhoto и Preview. NSPathControl позволяет выводить строку, содержащую текущий путь.

NSRuleEditor и NSPredicateEditor дают возможность управления smart-группами, похожими на плейлисты в iTunes, smart-альбомы в iPhoto и smart-папки в Finder.

Прозрачные панели в стиле iLife теперь доступны для сторонних разработчиков, также как и подсветка поиска в стиле Safari 3. Ссылки, цитаты, редактирование изображений в тексте, проверка правописания делают удобной работу с вашими данными.

Стандартизованная графическая библиотека кнопок дает возможность поддержки независимости разрешения. Начальная поддержка этой особенности была внедрена уже в Mac OS X Tiger, но все сводилось к ожиданию обновленных версий продуктов, содержащих очищенную разработчиками графику. Это делается для того, чтобы при увеличении размера все окна и элементы управления выглядели также, как и в обычном состоянии.

Например, это может понадобиться при выходе дисплея очень высоким разрешением. Leopard, который работает на iPhone тоже использует преимущество независимости разрешения для прорисовки страниц на любом уровне увеличения.

Любой, кто говорит о том, что Leopard не содержит ничего нового для разработчиков, просто не понимает о чем идет речь.

Миф 4. Отказ от Java'6Leopard не включает в себя Java 6, а это значит, что Apple отказалась от нее.
Конечно, Apple, подобно многим компаниям вне Sun... Однако Eric Bruke утверждает, что когда Apple выпускала каждую новую версию Mac OS X, следом за ней появлялось крупное обновление для Java. Причем, как правило, на это уходило пара-тройка недель. Взгляните на даты:

Mac OS X 10.3 Panther: 24 Октября 2003

J2SE 1.4.1 Update: 12 ноября 2003

Mac OS X 10.4 Tiger: 29 Апреля 2005

J2SE 5 Update: 29 Апреля 2005

Mac OS X 10.5 Leopard: October 26, 2007

J2SE 6 Update: ?

Bruke рассматривает в качестве причины связи дат релизов Java и релизов OS в том, что вместе с Java выходил и JDK, позволявший использовать новые возможности операционной системы, которых не было на тот момент в Windows и Linux.

[Mizrael]

МакОсь - это прикольно. Только она не сможет потеснить Винду в сегменте десктопа: много чего уже написано под Винду и виндовые решения (ДиректИкс и т.д.), много чего находится в процессе написания. В качестве серверной ОСи она тоже вряд ли попрет - на серваках мало кого интересуют Иксы и прочие радости ГУЙ. Но "посмотреть, как оно могло бы быть" - очень даже мона  ИМХО.

[Романтик]

>>МакОсь - это прикольно. Только она не сможет потеснить Винду в сегменте десктопа

Тут я с тобой не согласен. Если ты говоришь о России, то это да))) У нас люди любят халяву или что по дешевле, а сидеть на хакинтошах - это не дело, его нубы не поставят, а таких у нас уж очень много.
А вот по поводу Европы, я бы так не говорил. На данный момент по статистике за вендой сидят 91 процент, за маком 7.5 процентов, за unix подобными 0.6 процента. Эпл к 2010 обещает увеличить до 15 процентов, и новая ос называется не Mac OS X Leopard 10.6 а OS X Leopard 10.6, что говорит о поддержке платформы IBM как родной, а это очень смелый шаг. Всё самое лучшее в венде - это то, что билли украл у яблочка, и это факт)))) Я сейчас сижу на Хакинтоше (за исключением когда ГТУ вынуждает юзать мастдайный софт) и хочу сказать, что время прожитое за WIndows - прожито зря, уж очень всё в венде медленно, тормозит и глючит ....

По поводу серверов, тоже не согласен) Видно что ты Мак хорошо не юзал, а именно при прямых руках Мак ОС утрёт любую линух подобную систему, хотя бы даже изза того, что ядро макинтоша - это фри бсд (по гну лицензии), а весь гуй можно отключить и оставить до боли знакомый баш консоль.

Просто Макинтош - это совершенно оригинальная ОС, она не похожа на все остальные. Как факт кто сидел за Mac OS X с самого начала (а его выпуск был где то 6 лет назад) скажут, что Windows VIsta нагло содрана с поколения OS X.

-------------------------
З.Ы. если интересно могу побольше рассказать о том, как я начал знакомиться с Мак ОС Икс и что приятного и неприятного я вней нашёл по сравнению с маст даем.

З.Ы. 2 недавно в штатах Майкрософт выпустила плакат, а Эпл решил ответить)))))))))

[tier]

По поводу серверов, тоже не согласен) Видно что ты Мак хорошо не юзал, а именно при прямых руках Мак ОС утрёт любую линух подобную систему, хотя бы даже изза того, что ядро макинтоша - это фри бсд (по гну лицензии), а весь гуй можно отключить и оставить до боли знакомый баш консоль.

Не совсем понятно, почему утрет-то? )
Те, кто считает, что фря лучше линукса - юзают фрю, а не мак. И если в макос отключить гуй, то что останется от в системе от эппла, а не честно спизженого BSD-кода и честно взятого GPL-кода? кому такой мак нужен, без GUI? ведь от гуя все и писают кипятком...

[jigalo]

Хочу тоже мак поставить !! как то пробовал ! 2 дня ставил ни чего не получалось ! помогите поставить

[Романтик]

По поводу серверов, тоже не согласен) Видно что ты Мак хорошо не юзал, а именно при прямых руках Мак ОС утрёт любую линух подобную систему, хотя бы даже изза того, что ядро макинтоша - это фри бсд (по гну лицензии), а весь гуй можно отключить и оставить до боли знакомый баш консоль.

Не совсем понятно, почему утрет-то? )
Те, кто считает, что фря лучше линукса - юзают фрю, а не мак. И если в макос отключить гуй, то что останется от в системе от эппла, а не честно спизженого BSD-кода и честно взятого GPL-кода? кому такой мак нужен, без GUI? ведь от гуя все и писают кипятком...

Переписанная многозадачность + другая стратегия выталкивания страничек

[tier]

Переписанная многозадачность + другая стратегия выталкивания страничек

И что, стало чем-то лучше? Киньте в меня ссылкой на тесты.
А пока, могу лишь сказать, что всяк кулик свое болото хвалит.
Во фре с многозадачностью все довольно неплохо. Но, один из ее главных разрабов отпочковался, чтобы сделать все по-другому. Выпустил DragonFly BSD. Утверждает, что там совсем все с этим круто.
В линуксе планировщиков вагон уже, на любой вкус, и по тестам текущий последний рвет всех и вся на реальных задачах. А макось кроме фанатов никто в качестве сервера и не рассматривал никогда.

Так что, без фанатизма, товарищь
Поюзал я макось. Недолго. Не понравилась тем же, чем не айфон не понравился. Есть тот же открытый софт, что и во фре и линуксе. Так зачем же мне мак нужен, если есть линукс/фря и т.д.?
Мой вывод - эта ось не для специалистов. Для домохозяек или, максимум, каких-нить дизайнеров. Программиста (не быдлокодера) или админа она не заинтересует.

[Романтик]

Ну видно что ты либо одмин либо быдлокодер)))
Как говорится одни яблочник на форуме может разыграть холивар средних размеров))) Наверно он уже начался)))))

По поводу таких резких заяв на использование MacOS X как для домохозяек, можно сделать вывод что ты им попользовался как домохозяйка) Либо не захотел большего либо просто не умеешь))))

Гораздо интереснее сравнение MacOS X Server с Linux и BSD. Причем MacOS X Server намного ближе к BSD, чем к Linux, благодаря реализации поверх ядра Mach средств BSD 4.4. В частности, это приводит к тому, что в системах с высокой нагрузкой MacOS X Server в качестве сетевого сервера (неважно, HTTP, FTP или SMB) оказывается существенно (в разы!) быстрее Linux. Это связано с особенностями реализации IP-стека Linux и в средах BSD.

Выбирая между Linux, BSD и MacOS X Server, следует решить, какой из типов использования системы вам нужен?

Если это – мощный Интернет или интрасетевой сервер, то, вероятнее всего, следует обратить внимание на BSD или на один из коммерческих UNIX'ов на многопроцессорных RISC-серверах.

... Apple'овский продукт имеет определенные преимущества, связанные с технологиями стриминга. Кроме того, если вы намерены реализовать систему электронной торговли или что-то подобное, наличие в комплекте WebObjects окажется весьма нелишней. В целом, благодаря высокой производительности и гибким возможностям, Mac OS X Server на этом секторе вполне конкурентоспособен.

Если так случилось, что в вашей сети преобладают Mac'и или UNIX-станции, или вам приходится поддерживать хитрую смесь из UNIX, Mac'ов и Windows, – MacOS X Server вполне может оказаться правильным выбором. Его уникальная "всеядность", удобный интерфейс и UNIX-корни станут решающими факторами. Почти идеальным окажется и использование MacOS X Server в качестве рабочей станции разработчика Интернет-приложений. Особенно если часть работы выполнять на Windows NT или Macintosh – например, работу с графикой.

[Narka]

Знаете, ребят, я сейчас куплю ноут, и обязательно поставлю Мас Х мне нравится эта операционка!!! В ней действительно всё сделано удобно, всё есть для работы и развлекухи. Куму нравится винда - сидите на ней, просиживай свой зад. Как посмотреть со стороны экономики: Мас используют немногие, но им пользуются всё-таки, а это значит коэффициент полезности очень велк. КСТАТЬЕ У МЕДВЕДЕВА(наш президент кто не знал) ТОЖЕ НОУТ APPLE И СТОИТ МАС ЛЕОПАРД.  обтекайте пользователи винды. хе-хе

[Spider1982]

Знаете, ребят, я сейчас куплю ноут, и обязательно поставлю Мас Х мне нравится эта операционка!!! В ней действительно всё сделано удобно, всё есть для работы и развлекухи. Куму нравится винда - сидите на ней, просиживай свой зад. Как посмотреть со стороны экономики: Мас используют немногие, но им пользуются всё-таки, а это значит коэффициент полезности очень велк. КСТАТЬЕ У МЕДВЕДЕВА(наш президент кто не знал) ТОЖЕ НОУТ APPLE И СТОИТ МАС ЛЕОПАРД.  обтекайте пользователи винды. хе-хе

Да хоть в DOC'e сиди! Кто тебе запрещает!!! А вот навязывать никому ничего не надо! Кому будет нужно обратятся за помощью или советом. 
P.S. Я жду тот день, когда ты наконец купишь ноут и надеюсь успокоишься.

[SeX]

Знаете, ребят, я сейчас куплю ноут, и обязательно поставлю Мас Х мне нравится эта операционка!!! В ней действительно всё сделано удобно, всё есть для работы и развлекухи. Куму нравится винда - сидите на ней, просиживай свой зад. Как посмотреть со стороны экономики: Мас используют немногие, но им пользуются всё-таки, а это значит коэффициент полезности очень велк. КСТАТЬЕ У МЕДВЕДЕВА(наш президент кто не знал) ТОЖЕ НОУТ APPLE И СТОИТ МАС ЛЕОПАРД.  обтекайте пользователи винды. хе-хе

к твоему сообщению у мя одна фраза! "ты дибил" конец цытаты

[Stos]

к твоему сообщению у мя одна фраза! "ты дибил" конец цытаты

Сурово НО справедливо!!!!

[DOOM]

к твоему сообщению у мя одна фраза! "ты дибил" конец цытаты

+1 

[Mich]

Знаете, ребят, я сейчас куплю ноут, и обязательно поставлю Мас Х мне нравится эта операционка!!! В ней действительно всё сделано удобно, всё есть для работы и развлекухи. Куму нравится винда - сидите на ней, просиживай свой зад. Как посмотреть со стороны экономики: Мас используют немногие, но им пользуются всё-таки, а это значит коэффициент полезности очень велк. КСТАТЬЕ У МЕДВЕДЕВА(наш президент кто не знал) ТОЖЕ НОУТ APPLE И СТОИТ МАС ЛЕОПАРД.  обтекайте пользователи винды. хе-хе

И что же там для "работы и развлекухи" ?
"...используют немногие , но им пользуются всё таки , а значит коэффициент полезности очень велик" - потрясающий вывод 
Обязательно посмори какие часы у президента , какая рубашка , костюм и прочее и купи себе ТАКИЕ ЖЕ 

   угу, + не забудь отыскать ещё фотку "медведихи" - будешь Дуньку Кулакову гонять на неё.

[XAOC]

я вот тоже поставил себе хакинтош, в итоге - купил макбук

[iMax]

Аналогично. Я ставил хакинтош на пару буков и вставал вроде нормально но не все железо пахало. Кароче МакБук рулит. Стоят только они не подетски )

[Queen_de_la_reanimaR]

Всем доброго времени суток
Я в интернете видел специальный патч для MacOS X Leopard не самой последней версии, вопрос в том, подойдет ли этот патч для последней версии Леопарда ? Если не подойдет, то можно ли установив более раннюю версию каким-либо образом обновить до последней ?  И сложно ли это сделать на Athlon x64 3800 ?

[DoZeR]

Где образ скачать?

[kol2000]

http://nnm-club.ru/forum/viewforum.php?f=538

[DoZeR]

Спасибо! в данный момент ставлю на virtualbox! отпишусь если осилю!

[benassi]

на виртуалку врятли встанет, если только сам образ уже виртуаленный скачать..

[Holy_war]

DoZeR Стянул установленный образ , который беспроблемно обновился до новейшей версии 10.6.5.

[sergey.gorshkov]

Делюсь радостью - удалось поставить MacOS X на обычный PC. Все работает ништяк. Забавная система.
Поставил пока просто поиграться, а дальше видно будет
Скриншот прилагаю
(Ссылка на вложение)

а где ты качал???

[kol2000]

а где ты качал???

Вот я ссылку давал: http://portal.orn.ru/forum/index.php?topic=3343.msg154043#msg154043
Только вот один вопрос: зачем?

[tier]

Вот самая свежая версия хакинтоша:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3826338
Ставится на любое Intel'овское железо >= Core 2 Duo.

[sergey.gorshkov]

Вот самая свежая версия хакинтоша:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3826338
Ставится на любое Intel'овское железо >= Core 2 Duo.

Сможешь мне установить на железо за 500 рублей mac и программы тоже желательно...

[SlackWare]

Вот самая свежая версия хакинтоша:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3826338
Ставится на любое Intel'овское железо >= Core 2 Duo.

Сможешь мне установить на железо за 500 рублей mac и программы тоже желательно...

там ведь в крякнутой все сразу ставится включаю загрузчик ?
или я не прав ?
P.s заточи лучше убунту под стиль мака, отличий много не найдешь.

[kol2000]

Сможешь мне установить на железо за 500 рублей mac и программы тоже желательно...

Я еще раз повторюсь: зачем?

http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=231514&sid=8166b5090fb802d7e49afe4b0e6bad53 - вот этот образ идет под Vmware сразу без проблем и ставить ничего не надо кроме виртуалки.

Железо:

Процессор Intel(R) Core(TM) i5 CPU 760 @ 2.80GHz
Память (RAM) 4,00 ГБ
Графика NVIDIA GeForce 9600 GT
Графика для игр 1883 МБ графической памяти доступно
Основной жесткий диск Свободно: 8GB (всего: 28GB)

[tier]

Сможешь мне установить на железо за 500 рублей mac и программы тоже желательно...

Нет, сейчас не до этого. Попробуй сам, это не сложнее, чем винду поставить. Или мож еще кто с форума поможет ...

[sergey.gorshkov]

Сможешь мне установить на железо за 500 рублей mac и программы тоже желательно...

Нет, сейчас не до этого. Попробуй сам, это не сложнее, чем винду поставить. Или мож еще кто с форума поможет ...

Я вот загрузил этот вайл на комп, переместил на DVD_RW. при перезагрузке выбирал окно как для установки windows. но диск не открывается. может что нибудь надо отключить в биосе. напишите подробней с пошаговой установкой.
Заранее огромное спасибочки)))

[sergey.gorshkov]

желающих нет!!!!!!!!!

[jrf_cat]

желающих нет!!!!!!!!!

зачем тебе это?

[sergey.gorshkov]

хочу уже давно пользоваться MacOS X

[Zzz]

хочу уже давно пользоваться MacOS X

видать, не судьба, друг.
 

[Memphis]

хочу уже давно пользоваться MacOS X

купи mac и будет тебе счастье

[jrf_cat]

хочу уже давно пользоваться MacOS X

Тогда покупай мак. Ибо хакинтош - это костыли те еще. Ну и виндовая клавиатура доставит неприятных мелочей, мэджик маус не прифигачишь нормально, если у тебя ноут - то без волшебного маковского тачпада с мультитачем макось будет уныла, не факт что заработает сеть и прочее прочее...
Если стационарник - намучаешься с кекстами, совместимостью и т.п.
Виртуалку ставь, если хочешь пощупать ОСь.
К тому же, встанет трабл с софтом и прочее прочее...

[jrf_cat]

Ну и ТТХ своей машинки озвучил бы.

[I-one]

да и вообще мое ИМХО Mac OS не айс, лично я снес и поставил винду) Благо разработчики apple позаботились об этом.

[jrf_cat]

да и вообще мое ИМХО Mac OS не айс, лично я снес и поставил винду) Благо разработчики apple позаботились об этом.

обожемой, вендотролль детектед 
зачем тогда покупать ноутбук за 50к ? Лично мне макось очень нравится)) Возможно, дело привычки...

[Aiden]

хочу уже давно пользоваться MacOS X

Тогда покупай мак. Ибо хакинтош - это костыли те еще. Ну и виндовая клавиатура доставит неприятных мелочей, мэджик маус не прифигачишь нормально, если у тебя ноут - то без волшебного маковского тачпада с мультитачем макось будет уныла, не факт что заработает сеть и прочее прочее...
Если стационарник - намучаешься с кекстами, совместимостью и т.п.
Виртуалку ставь, если хочешь пощупать ОСь.
К тому же, встанет трабл с софтом и прочее прочее...

можно же купить чипованное железо (которое кстати практически не дороже обыкновенного), которое распознается как MACовское. мультитач на апле не волшебный, и ставится на большинстве современных ноутов - да что там... даж на EeePC он есть.

[jrf_cat]

Та можно и не на чипованное хакинтош поставить, баловался раньше этим и сам)
Тачпад волшебный, мультитач обычный) Вот что я писал =) Ради интереса сравните тач EeePC и какого нибудь макбука. Ну и ессно возможности, которые они дают. Лев так вобще под управление жестами заточен.
И повторю вопрос топикстартеру - железку свою опиши!

[Aiden]

Та можно и не на чипованное хакинтош поставить, баловался раньше этим и сам)
Тачпад волшебный, мультитач обычный) Вот что я писал =) Ради интереса сравните тач EeePC и какого нибудь макбука. Ну и ессно возможности, которые они дают. Лев так вобще под управление жестами заточен.
И повторю вопрос топикстартеру - железку свою опиши!

тык на чипованное можно и оригинальною ось

[jrf_cat]

А зачем? Это разве что совсем уж апплофагом быть если... В любом случае, макось - это ось под железо... В конце концов, как минимум теряется чувство эстетического удовольствия в пользовании xD
з.ы. Ну вот ересью и срамотой я считаю макось не на аппловских макбуках/макмини/макпро/аймаках... Это как тюнингованая копейка, как пить элитное шампанское из пластиковых стаканчиков в обоссаном подъезде х)

[slavok2]

Пробовал мак на мак буке. Посколь практически всю жисть под винодй, не считая лет  4 под DOS6.22 Впечатления расплывчатые.
1 пока крайне непривычно
2 не зная системы возникли вопросы с настойками под себя
3 тач понравился, но в винде двойной стук по тачу= клику. тут не прокатило.Зато маштабирование выше всяческих похвал
4 отклик прог  и запуск на уровне вин7
На сегодняшний момент думаю что  особого выигыша в производительности и удобстве нет. Возможно в каких то прогах типа полиграфии и конструирования это не  так.Люди работающие (фанаты Интела)с ними и имеющие возможности сравнить лестно отзывались о Маках.
Одно могу сказать точно  ось Мак не жрет ресурс железа таким наглым образом как это делает Винда. Да и собран очень продумано и аккуратно. Очень красиво. Практически нет пустого места.
 Себе не куплю по 1 причине - цена

[Aiden]

А зачем? Это разве что совсем уж апплофагом быть если... В любом случае, макось - это ось под железо... В конце концов, как минимум теряется чувство эстетического удовольствия в пользовании xD
з.ы. Ну вот ересью и срамотой я считаю макось не на аппловских макбуках/макмини/макпро/аймаках... Это как тюнингованая копейка, как пить элитное шампанское из пластиковых стаканчиков в обоссаном подъезде х)

что значит ЗАЧЕМ? с чего ты взял что леопёрд под железо??? помоему ты не привел ни одного приемлимого довода чем тебя не устроит чипованный системник из технически того же железа, но в 3-4 раза дешевле. можешь даже моноблок собрать, при желании. очевидно что на обычное железо не стоит ставить, но на то которое ось воспринимает как свое -родное почему бы и нет?

Мак не жрет ресурс железа

убери все свистелки-перделки и ХР будет жрать до 100метров в режиме рабочего стола.

[jrf_cat]

Спорить с вендотроллями утомительно и бессмысленно. 

"помоему ты не привел ни одного приемлимого довода чем тебя не устроит чипованный системник из технически того же железа, но в 3-4 раза дешевле. можешь даже моноблок собрать, при желании. очевидно что на обычное железо не стоит ставить, но на то которое ось воспринимает как свое -родное почему бы и нет? "

Сам себе противоречишь, камрад. то чипованый системник надо, то уже и на обычное, железо встанет... я даже на стареньком асере 5630 запускал барсика и заставлял работать сетевуху(криво, но она работала)
А "чипованый системник" меня не устраивает тем, что мне мак про не нужен =)
Мне подай мобильные и компактные решения. Собери ка мне из "простого" железа iMac или MacMini,м? Я уж не беру в рассчет ноутбуки.