HARD&SOFT > Комплектующие и периферия
SSD: стоит ли брать
Tim0:
Собственно, сабж... вопрос к владельцам. Как оно в эксплуатации, так ли страшна проблема внезапного умирания, как ее малюют, и т.д. Бюджет не более 3-4 тыр, подумываю насчет вот этого:
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_Kingmax/SSD_SATA_6Gb_Kingmax_SMP32_Client_KM120GSMP32_MLC_132854.html (3600 в Багире) под систему Win7x64 на i7 920 c 12-18 Гб памяти. Комп используется для работы, важна многозадачность.
jrf_cat:
Присоединюсь к топикстартеру. Хотелось бы услышать отзывы об SSD. Интересует надежность, в первую очередь.
tier:
уже года 3 пользуюсь. на тек. момент 3 штуки имею в разных компах. с hdd никакого сравнения.
по поводу Kingmax - ничего не скажу, lowend... скорость не фонтан, надежность - хз
за все время эксплуатации вообще ни одной проблемы не видел с ssd. возможно, потому что тщательно выбирал, что купить, и своевременно обновляю прошивки
E_F:
Стоит однозначно!
вообщем почитав вот это: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=24&t=417832
все вопросы сами отпадут...
P.s. Лично для себя присмотрел http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_crucial/SSD_SATA_6Gb_Crucial_m4_CT128M4SSD2_MLC_119565.html
дороже 4к конечно, но модель по всем характеристикам одна из лидирующих.
Восьмой:
Не стоит. Разница между велоцираптором от WD последним, только в скорости загрузки системы. Про огромные скачки в скорости рассказывают фантазёры. Брал Agility 2 от OCZ - не устроил и слава богу накрылся через неделю. OCZ не советую вообще. Потом был опыт использования Intel 320 (кажется). Собственно скорость загрузки увеличилась и скорость открытия фотошопа на 3 секунды быстрее. А по объёму полный фейл в отличии от велика. Но Intel, который у меня был всё же был понадёжнее, он на SLC
Навигация
Перейти к полной версии