Как можно ускорить системник?

[tool]

У меня сист. блок с характеристиками AMD athlon 64 3000+ (1.81 ГГц). ОЗУ 2Гб . Видео nVIDIA Ge Force 7300 GT 256mb.HDD  120 Гб. Подскажите какой тут возможен апгрейд? С чего начать? Цель-ускорить игровые приложения или все-таки приобретать новый? Заранее спасибо.       

[Pincher]

проц древний, а 2 ядра на 939 сокет ты врятли найдёшь, а на одном ядре даже если ты поставишь крутую видюзу, всё будет упираться в слабый проц.

[Восьмой]

Для каких игр ускорить то нужно без особых денежных трат? Если для  Прототипа или ГТА 4 то забудьте.
А так, проц можно поменять на http://www.dostavka.ru/product_id/5290296 или что то подобное.
Видюху нужно смотреть ,что у вас за разъём AGP или PCIe.
А если есть хотя бы 12-14 тысяч, то можно собрать комп в 2-4 раза мощнее вашего.

[Странник]

AMD Athlon 64 X2 3800+ 2.0 ГГц от твоего почти не чем не отличается, лучше взять новый. ДА !

[Moris_Danser]

Самый лучший способ разогнать такой системник(у меня кста такой же) - это сбросить его с крыши многоэтажного дома, к 3-му этажу он как следует разгонится. Твой комп устарел морально и физически.

[DimaN]

Лучше продай, добавь денег и купи новый (или подержаный но получше.)! Самый оптимальный вариант имхо.

[BaLZaMM]

вариант с мин. затратами:
проц разогнать 2.4-2.6 ГГц потянет, видюху продать и купить чтото вроде 7900GS, х1950, 8800GT (б/у соответственно)...выйдет 1000-1500р + можно разорится на CPU кулер (до 500р )
и ты просто глазам своим не поверишь, что на твоем компе можно еще свободно играть с терпимыми настройками качества графики и при этом будет не плохой фреймрэйт, даже в относительно новых играх!
а хочешь в новые, да и с графикой приятной глазу - выбор один..продавать целиком и уже подбирать по финансам

[VeNick]

Кто бы мне на работе разогнал PIII 801 МГц, 256 Мб ОЗУ, S3 Incorporated 4 Mb, чтобы можно было одновременно работать в ворде, адоб ридере и интернете ))

[gringo]

гони проц не гони , одно ядро не даст погонять в современные игры даже на средних настройках...
имхо продать , добавить $ и купить новый

[Bender777]

Можно ускорить порядочно работу винды, с помощью проги AuslogicsBoostSpeed
Но к сожалению на игровых приложениях это не отразиться (зато винда будет раза в 3 шустрее)

[PASHOK]

не спец я по железу но
када небыло нета я покупал диски
и на 50% дисков были таковые сведенья
подходят любые видюхи кроме GF 7300
полюбому проц никакой а видюха не игровая

[Moris_Danser]

Разгон проца практически ничего не даст. А играть в хорошую игру с минимальными настройками и постоянными тормозами - какой смысл.

[Восьмой]

Проц действительно дохлый. Ладно бы в нём было хотя бы 1-2 мб кэша, то можно было бы подумать о разгоне, и о том что его можно было бы оставить...
Игры любят большой кэш, и количесво ядер выше 2-х им не требуется. Главное высокая частота и большой кэш. Исключение составляют только ГТА4 и прототип, которые любят много ядер.

[gringo]

Ну будет в нем кэша хоть десять раз по 2мб толку то
играм нужен большой кеш... больше 2х ядер не нужно... заблуждение

Все зависит от архитектуры процессора
CPU AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 2.2 ГГц/ 512K/ 1600МГц Socket-754
CPU AMD ATHLON 3200XP (AXDA3200) 512K/ 400МГц Socket-A
у обоих 512кб кеша на ядро, 2,2Ггц частота, но производительность...

ЗЫ и да, 2х ядерники свой век отжили

[Восьмой]

gringo, ну ты прям просветитель.
По моему любому дураку известно что архитектура главное. Однако посади Core i7 x980 на кэш 512кб, то по производительности он будет как какой нибудь Athlon x2.
Да и сравнение у тебя совсем неудачное. В первом используется шина Hyper Transport 2.0, во втором 1.0
Потому и разница в производительности. А архитектура у этих атлонов почти ничем не отличается. Да и взять сейчас Athlon II x4 посмотреть на каждое из ядер, то можно найти почти все черты древнего Athlon XP 3200. только добавлены новые инструкции sse.
P.s. 2-х ядерники не отжили ещё свой век, пока у них высокая частота и большой кэш. К примеру E8400-E8600. Некоторые игры чувствуют себя даже лучше чем с 4-ядерниками с более низкой частотой.
Если нет приоритета кодировать видео высокой чёткости, то разница на глаз не заметна.

[Holy_war]

Однако посади Core i7 x980 на кэш 512кб, то по производительности он будет как какой нибудь Athlon x2.
Да и сравнение у тебя совсем неудачное. В первом используется шина Hyper Transport 2.0, во втором 1.0

Может все-таки шина QPI у Core i7.

[Pincher]

Вот мой конфиг:
AMD 3500+ 939сокет
2gb PC3200
ATI 1950GT
мать: GIgabyte GA-K8NMF-9
БП: 400Вт.
Какую видеокарту посоветуете в эту систему...

[Восьмой]

Однако посади Core i7 x980 на кэш 512кб, то по производительности он будет как какой нибудь Athlon x2.
Да и сравнение у тебя совсем неудачное. В первом используется шина Hyper Transport 2.0, во втором 1.0

Может все-таки шина QPI у Core i7.

Я говорил про сравнение вот "этого":
CPU AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 2.2 ГГц/ 512K/ 1600МГц Socket-754
CPU AMD ATHLON 3200XP (AXDA3200) 512K/ 400МГц Socket-A

[Holy_war]

Я говорил про сравнение вот "этого":
CPU AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 2.2 ГГц/ 512K/ 1600МГц Socket-754
CPU AMD ATHLON 3200XP (AXDA3200) 512K/ 400МГц Socket-A

У Athlon XP шина Alpha EV6 и нет встроенного контроллера памяти 

[gringo]

gringo, ну ты прям просветитель.
По моему любому дураку известно что архитектура главное. Однако посади Core i7 x980 на кэш 512кб, то по производительности он будет как какой нибудь Athlon x2.
Да и сравнение у тебя совсем неудачное. В первом используется шина Hyper Transport 2.0, во втором 1.0
Потому и разница в производительности. А архитектура у этих атлонов почти ничем не отличается. Да и взять сейчас Athlon II x4 посмотреть на каждое из ядер, то можно найти почти все черты древнего Athlon XP 3200. только добавлены новые инструкции sse.
P.s. 2-х ядерники не отжили ещё свой век, пока у них высокая частота и большой кэш. К примеру E8400-E8600. Некоторые игры чувствуют себя даже лучше чем с 4-ядерниками с более низкой частотой.
Если нет приоритета кодировать видео высокой чёткости, то разница на глаз не заметна.

Рад был просветить тебя 

Вот мой конфиг:
AMD 3500+ 939сокет
2gb PC3200
ATI 1950GT
мать: GIgabyte GA-K8NMF-9
БП: 400Вт.
Какую видеокарту посоветуете в эту систему...

1950 оптимальный вариант

[Восьмой]

У Athlon XP шина Alpha EV6 и нет встроенного контроллера памяти 

Ты говоришь это тому кто сам просидел на Атлон ХР 3 года  Hyper Transport первой версии там. 

[Holy_war]

Ты говоришь это тому кто сам просидел на Атлон ХР 3 года  Hyper Transport первой версии там. 

Тем более стыд и срам , столько просидеть и не разобраться в архитектуре. Шина HyperTransport применялась тогда для соединения южного и северного моста чипсета nForce.

[Spider1982]

Я прикрываю тему... (Ведь все решено) Если, не прав... Кричите в личку!