Просто новость
полезно, но... а чем куча видеоуроков в сети не устраивает?
в первом уроке сиськи стали блестящими. Оценил второй на моем монике как то странно отображается...
тест пройден на другом мониторе красиво выглядит .. пользуясь случаем, скажи, что думаешь о соньке A33 ?
Пройди тест
А что с волосами-то придумать еще... все очень достойно и профессионально изложено, лучше не придумаешь. А вот в уроке про фактуру кожи, на мой взгляд, автор как-то забыл про руку когда корректировал тона кожи, имхо надо все вместе править. Кстати, тоже очень полезный урок. Обычно все про фактуру забывают, или мудохаться не хотят... и получается "пластик".
КожаОпять про кожу в частности и в целом. Из журнала на конкретном примере. Осторожно, женская грудь Читал про кожу урок, прикольно конечно с RAW работать - приятно. Взял из одной картинки 3 сделал, с одной света, на второй средние тона, с третей тени, соединил - и все! Единственное чего не понял - почему автор для тонирования под загар выбрал ргб - все же мне кажется в смик это лучше сделать было бы, J2 как считаешь?Но не всегда приходится с RAW работать, не многие могут похвастаться полупроф/проф фотиками, у большинства мыльницы или вообще глазик на мобильнике. Поэтому как бы в дополнение предложу пару интересных на мой взгляд моментов. Конечно хорошо, когда есть откуда вытянуть и света, и тени, но если этого нет - а править надо, то может помочь осветвитель/затемнитель. Но саму картинку трогать не будем, а делаем вот что: создаем на самом верху слой, заливаем его 50% серым, меняем режим смешивания на Перекрытие(Оверлей). Берем осветвитель/затемнитель, значение экспозиции - 5-20, и начинаем не торопясь где необходимо добавлять тени и света. Картинка сама не страдает, со слоем этим можно проводить любые манипуляции, а кроме всего прочего всегда можно режим смешивания поставить на обычный - и сразу видно где и на сколько мы добавили света/тени. В уроке автор говорит о необходимости масштабирования - правда он использует копию для получения сетки, а оригинал не трогает. Но как вариант есть и другой путь: через смарт-объект - уменьшать редактировать а затем увеличивать до размера оригинала можем без потери качества. Надеюсь хоть кому то полезны будут мои советы, кто знает какие фишки хитрые - поделитесь!Да, J2, по поводу волос - типа вот так получается, а если не спешить(у меня на них минут 15 ушло), аккуратно делать кисточкой одного размера, закончить потом как положено - не отличить от настоящих будет.
Навеяно перепиской в асе с автором фото
Цитата: J2 от 15 Июля 2011, 20:29:54Навеяно перепиской в асе с автором фотоТы бы хоть подпись у фото убрал, а то никому не понятно чьё фото
Что в этой фотографии не так? Какие замечания вы можете сделать? И, наконец, покажите свой результат обработки данной фотографии. (Ссылка на вложение) Навеяно перепиской в асе с автором фото, склонились к тому, что мониторы у всех разные, а вкусы тем более. Свой вариант уже предоставил автору. Позже и его выложу, но хотелось бы услышать голос большинства.
Друзья, есть фотографии из серии Pin Up, стиль выдержан. Нужна обработка. Кто готов попробовать свои силы?
Ну и горизонт на 1/3 должен быть, канешна =)
Уж чего-чего, а у mimicria превосходное чувство кадрирования, посмотри ЖЖ.
большое облако в середине, не в тему бросается взгляду, как главный объект этой экспозиции
Либо у меня моник ппц - ну ничего - в среду привезут новый, но цвета - словно кислоты съето порядочно. Поле пшеницы оранжевого цвета - это ппц. Я чуть красного убрал, голубого добавил, яркости, насыщенности убрал, ну с облаками чуть отдельно. Вроде у меня цвета натуральные боль-мень. Или только у меня?
Профиль под принтер затачивал. Все что мог выжал. Ну что поделать - матрица не та. В четверг выдам теперь новый вариант. Ну а кто как цветокоррекцию проводит? Пишите у кого какие фишки - будем пользоваться.
а небо без полярика не такое
только у тебя, но в варианте kit-kat, я за то, чтобы: убрать зеленого, таких цветов не бывает, зеленый серее, а небо без полярика не такое
