В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - andy2108
1
« : 05 Мая 2021, 20:29:21 »
Согласен с Вами. Еще и салют отменили. Это позор!!! 
2
« : 22 Июля 2020, 21:26:28 »
400 РУБ. Жанна 89103632188. Район "Орловской Нивы" в гаражах.
3
« : 14 Августа 2017, 09:03:17 »
Так вы или не все читаете или не хотите понять... пишу кратко жду ответа
"Вас устроит если каждый раз при операции нетрезвый водитель Вас будут отстранять от управления и проводить освидетельствование?" А эта процедура занимает пару часов
Теперь понятно.... Вы путаете понятия (цели, задачи, порядок) "операции" (проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов) и "административные процедуры". См. п. 63 Административного регламента № 185 (полное название приводил ранее) "Основания к остановке транспортного средства", одним из оснований остановки ТС является проведение ДПС различных операций. Эти операции накладывают обязанности только на инспекторов ДПС, на водителей ТС - нет, т.е. все эти "операции" проводятся строго в соответствии с административными процедурами.Иначе говоря, при проведении операции "нетрезвый водитель" - водитель ТС не обязан, без проведения административной процедуры отстранения водителя от управления ТС и направления его на освидетельствование, просто так "дыхнуть" в нос ИДПС, в прибор и т.п., а чтобы начать эту процедуру у мента должны быть основания, указанные в п. 129 Административного регламента № 185 (наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Сам факт проведения операции "нетрезвый водитель" является основанием для остановки ТС и не является основанием для проведения процедуры освидетельствования. Для процедуры освидетельствования имеют значение только основания , указанные в п. 129 Административного регламента № 185
4
« : 12 Августа 2017, 15:33:09 »
wiRUS, Вы либо не понимаете сути (целей, задач и порядка) административных процедур либо излагаете так свои мысли, что Вас форумчане не понимают.
Попытаюсь Вам в последний раз пояснить по сути видео.
1. Остановка ТС под предлогом операции "розыск" и "нетрезвый водитель" - всё законно и никто не возмущался (за исключением относительно места остановки ТС в нарушении ПДД - я это не комментирую).
2. У мента возникли подозрения в "опьянении водителя" по причине запаха алкоголя из ТС (ребята в ТС насторожились, т.к. это не является основанием для освидетельствования).
3. Мент предложил выйти водителю и проследовать в патрульную машину для "посмотреть состояние....., а затем сказал освидетельствования (см. с 3 мин. 48 с. видео) - "тут мент подписал себя под всей этой историей".
4. Водитель абсолютно законно отказался выйти из машины для освидетельствования без проведения административной процедуры отстранения водителя от управления ТС и направления его на освидетельствование.
5. Мент начал "газовать", на что ему было указано на нарушение закона и что это способствует созданию коррупционных проявлений (не комментирую тон разговора, но в данной ситуации, по-моему мнению, отсутствует состав 319 УК РФ, мент своими незаконными действиями добился того, что его выставили коррупционером, также не забываем об угрозе, высказанной ментом).
6. Спустя некоторое время мент "прозрел", что водитель не пьян и нет смысла его освидетельствовать. Другой водитель просто уехал бы, а ребята пошли "до конца", т.к. из-за незаконных действий мента была создана коррупционная среда, а так же водитель подозревался в управлении ТС в состоянии опьянения (о чём было публично заявлено инспектором ДПС в присутствии пассажира (пассажиров ТС) и других инспекторов ДПС), в связи с чем водитель был фактически ограничен в конституционных правах (умаление достоинства, свобода передвижения).
5
« : 11 Августа 2017, 18:29:29 »
wiRUS, я не прикалываюсь, я только разъясняю положения законодательства.
По-моему, в законе всё чётко и правильно написано.
1. подозрение в опьянении по соответствующим признакам (это субъективное мнение мента, т.е. его догадка, не подтверждённая объективными средствами).
2. чтобы подтвердить свою догадку, мент должен объективными средствами (освидетельствование или медицинское освидетельствование) установить "истину".
3. Для установления истины мент должен сначала отстранить водителя от управления ТС поскольку он "может быть пьян". Под отстранением фактически понимается невозможность водителя находиться за органами управления ТС, т.е. его "выгоняют ссаными тряпками с водительского места".
4. Затем предлагают пройти процедуры освидетельствования или медицинского освидетельствования с составлением соответствующих документов.
Все эти меры направлены на защиту конституционных прав водителя.
В противном случае, тебя wiRUS, на каждом посту приглашали бы куда-нибудь (в патрульную машину, пост ДПС, РОВД и т.п.) дыхнуть, сдать кровь или мочу и т.п. и держали бы тебя неопределённое время. Что, всё по справедливости?.
Для сведения:
Ст. 21 Конституции РФ:
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Ст. 55 ч. 3: 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
.
Вот только поэтому ты обязан проходить процедуру освидетельствования, но с соблюдением всех требований закона. Повторюсь, необходимо соблюдать закон, а не руководствоваться принципами целесообразности, необходимости и т.п.
6
« : 11 Августа 2017, 11:51:26 »
Всем привет.
Друзья, законом установлен порядок (алгоритм) выявления опьянения водителей ТС и несоблюдение данного порядка влечёт незаконность (если сможете это доказать) действий ментов:
1. Наличие подозрения у мента опьянения водителя ТС, что является основанием для начала процедуры освидетельствования водителя ТС на состояние алкогольного опьянения.
п. 129 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (Зарегистрирован в Минюсте России 18.06.2009 N 14112): Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Кстати запах алкоголя из салона машины не относится к основанию для начала процедуры освидетельствования.
2. Отстранение водителя от управления ТС.
При наличии оснований для освидетельствования (см. п. 1), мент начинает процедуру освидетельствования. Для её исполнения он обязан сначала отстранить водителя от управления ТС, о чём составляется соответствующий протокол (см. п. 130 вышеназванного Административного регламента (цитировал в своём посте выше) и ст. 27.12 КоАП РФ).
3. Освидетельствование (ментовское) или медицинское освидетельствование и т.д.
Таким образом, при наличии подозрений (оснований), сначала отстранение с соответствующим оформлением, затем освидетельствование и никак не иначе. В противном случае вы по жизни становитесь подопытным кроликом, от которого везде будут требовать дыхнуть, сдать кровь, мочу и т.п.
7
« : 10 Августа 2017, 20:48:13 »
Вот остановил инспектор .... чувствует запах.... перед тем как начать проводить процедуру отстранения и не задерживать водителя он должен удостоверится что водитель трезв? Правильно?
инспектор просит выйти из машины.... Но водитель не обязан выходить! и далее понеслось...
что остановило инспектора от проведения адм. процедуры я не знаю... И инспектор не прав видит за88па ... оформляй все по правилам. А пассажир это тролль ему лайки нужны и+ инспектор трухнул
Все равняются на Запад. В Европе или Америке вы себе можете представить, что бы пассажир или водитель так себя вел? лежал бы уже лицом на капоте
ps Ребяты, давайте жить дружно!
Я готов лежать на земле и т.п. за свои незаконные действия. Однако мент сам в первую очередь обязан и должен исполнять закон. п. 130 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (Зарегистрирован в Минюсте России 18.06.2009 N 14112): " Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством...."Так что, мент был неправ, приглашая водителя в патрульную машину для освидетельствования без оформления протокола об отстранении, мент нарушил закон, а следовательно его требования были незаконными. И за эти действия, кто-то должен был лежать на земле (а может в земле)  И Слава Богу, что нашим ментам не дают таких прав как у полицейских на Западе или в Америке.
8
« : 07 Сентября 2016, 10:07:58 »
Здравствуйте! Подключение 2948, нет интернета 4 дня. Примите, наконец-то, какие- нибудь меры. Это уже не первый раз
9
« : 04 Июля 2016, 20:19:11 »
Пацаны, я не знаю, что вы гадаете? Статья 32.7 КоАП РФ. Исчисление срока лишения специального права 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
10
« : 18 Ноября 2015, 21:56:33 »
Кончилась поверка водяных счетчиков. Позвонил на Красина: приходите. Запись на 2 месяца вперед. И оплатите сразу.
Мы то не лыком шиты!
Позвонил по телефону к частникам: На следующую неделю в удобное время.
Пришли, подключили какие-то шланги, открыли воду, оформили договор и тут же выписали свидетельство.
Цена такая же как на Красина.
Зато 2 месяца не платил по тарифу
Если у твоих "друзей" отсутствует переносная установка "Пролив-М", которой поверяются счётчики горячей и холодной воды на месте заказчика (без снятия прибора учёта) по МИ 1592-99 (данная методика поверки установлена для большинства приборов учёта воды и применяется в обязательном порядке в соответствии с описанием типа средства измерений), то результаты поверки могут быть признаны "заинтересованными лицами" недействительными, а для "частников", оказывающих такие услуги по поверке водосчётчиков с нарушением методики поверки МИ 1592-99 - штраф в соответствии со ст. 19.19 КоАП РФ и приостановкой (прекращением) аккредитации на право проведения данных работ.
11
« : 07 Сентября 2015, 15:34:49 »
Куплю (недорого) BOX (контейнер) для подключения (внешнего) hdd 3.5 SATA, предложения тут или в лс.
12
« : 28 Декабря 2014, 11:10:30 »
обновление:
есть 3, 14 и 18
меняю на 4, 6, 9, 13, 17
Есть 17, 10, 9, 6 - отдам кому нужны.
заберу 6 и 9, если еще остались
Здравствуйте! 10- заберу, если можно. Заранее спасибо!
13
« : 22 Декабря 2014, 21:55:06 »
Есть два восьминога подручных (разные), отдам просто так.
Здравствуйте! Если осьминог под номером 15, то заберу.
15
« : 14 Августа 2013, 22:00:13 »
Точно утверждать не буду, но по-моему в Питере автора за аналогичный ответ про эффект 25 кадра, когда менты проехали на красный сигнал светофора, выгнали санными тряпками из ГИБДД! 
16
« : 24 Июня 2013, 21:01:36 »
Против Eugene L. как человека и как модератора ничего не имею. У него всё по делу. Так что удачи ему на его поприще. Константина банить ни в коем случае нельзя, без него будет скучно. Если Константин с чем то здесь не согласен и высказывает своё недовольство, нагоняя при этом пургу, то "коллектив" его всегда поправит. Не нравится тебе человек за что то - напиши ему в личку и выясните отношения между собой не вынося это говно наружу, всегда можно договориться.
17
« : 09 Июня 2013, 23:36:54 »
При столкновении с твёрдым и тяжёлым объектом, ключевую роль в пассивной безопасности играет жёсткость каркаса авто. В Китаймашинах это самое слабое место, подушки тут ничем помочь не могут. Причина - тонкий металл, в том числе и в несущих конструкциях. Подушки очень полезны при столкновениях на скоростях от 60 км/ч, при пристёгнутых ремнях. Подушки помогают уменьшить энергию столкновения, но если каркас не справляется, они бесполезны.
Источник: уже давно интересуюсь пассивной безопасностью авто.
Geely Emgrand изначально создавался для потребностей европейского потребителя. Европейским стандартам удовлетворяет не только техническое оснащение, но и уровень безопасности. Проведенный краш-тест показал 5 звезд по версии C-NCAP. По EuroNCAP Geely Emgrand / Джили Эмгранд показал твердые 4 звезды, обогнав некоторых европейских конкурентов и т.д. и т.п. В этой модели куча систем безопасности.... Однако, факт на лицо, человека не удалось спасти. Или у этой аварии шансов на выживание не было? ?? или в машине системы безопасности не сработали? На видео я не вижу сработанные подушки безопасности.
18
« : 09 Июня 2013, 21:44:23 »
Если честно вообще пацаны рассказывали что когда таксисты пачкой хреначат на аварийке их говорят даже гаи не трогают-ибо ребята едут выручать попавшего коллегу. Я так слышал.
это действительно так, у них есть экстренный номер, набрав его вызываются все ближайшие машины сигналом сос
Кстати, на видео видно, что такси, которое в Альшанских выселках на скорости 150 собрало 2 авто ни в чем не повинных, тоже перло на аварийке...
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4LmTU2VdH44#!
Прошу прощения что не в тему, интересует вопрос: "У GEELY подушки безопасности сработали или нет, конструктивно эта машина могла спасти водителя или после такого ДТП никто не выживает, если он не на танке ? Кто владеет информацией по этой аварии отпишитесь пожалуйста.
19
« : 10 Апреля 2013, 08:47:16 »
Пардон, упустил что он "лишенник" беру все слова (посты) назад... почти... 
Тады на человека еще один протокол составляется по поводу не законного управления, за судейским решением. Определение как было так и останется. 
Но как вариант можно подтянуть собственника за незаконную передачу управлением т.с. лицу... Вдруг напишет заяву на угон... можно под УК подвести (турма сухари), короче юристу есть о чем подумать. Хотя пострадавших нет... в общем ждем развязки...
DIABLO Вы не совсем правы, как я понял из Вашего поста. Насчёт Определения об отказе в возбуждении АП согласен с Вами полностью, при условии, что причиной ДТП послужило нарушение ПДД, не предусмотренное главой 12 КоАП РФ (есть такие нарушения). Насчёт "на человека еще один протокол составляется по поводу не законного управления, за судейским решением" раньше было так , но теперь: "5. При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 3 статьи 12.26 КоАП РФ".(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) Т.е. если он больше ничего не нарушил, а он не нарушал (Определения об отказе в возбуждении АП), то менты составляют в отношении виновника протокол по ч. 3 ст.12.8 или ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ и направляют протокол в мировой суд, где ему присудят до 15 суток (или в исключительных случаях штраф 5000 руб.)
20
« : 09 Апреля 2013, 10:59:24 »
DIABLO, ВОР указал в первом посте: "Вызвал ДПС оформили, у него нет страховки, он лишен права управления авто, авто зарегестрировано не на него". Я сослался на: "5. При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права...", так что читайте внимательно посты
21
« : 08 Апреля 2013, 09:06:50 »
andy2108
1. он не нарушал ПДД потому и определение. За пьянку отдельный протокол составляется с дальнейшим решением в суде, если новшества не ввели.
2. С чего вы взяли что он не имеет права находится за рулем?? Собственник на угон подал?? Обжаловать нечего, гаишники все правильно сделали.
1. А кто тогда нарушил ПДД в результате чего произошло ДТП? Или вы хотите сказать, что нарушение не охватывается нормами КоАП РФ? Насчёт пьянки отдельная тема (протокол), я не спорю. 2. Я не говорил, что "виновник ДТП" не может управлять АМТС? Кому Вы адресовали этот вопрос?
22
« : 07 Апреля 2013, 19:50:45 »
Спасибо, сам цел, скорость была не большая + успел вырулить и затормозить. Из повреждений капот, крыло, фара, радиатор, бампер, решетка радиатора.
Ну и чем дело кончилось? Получилось что взыскать?
Из практики, оценят твой ущерб порядка 40 000 руб., не забудь включить гос. номер, наверняка его погнуло. Посмотри повреждения в моторном отсеке, например, бачок омывателя и т.п.
23
« : 07 Апреля 2013, 19:35:42 »
1. Мне не понятно почему менты вынесли в отношении виновника ДТП Определение об отказе в возбуждении админ.правонарушения.
5. При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" {КонсультантПлюс}
Поэтому ты вправе как потерпевший обжаловать данное Определение.
2. Выясняй кто собственник машины и узнавай у него есть ли страховка или нет на машину, т.к. страховка в первую очередь привязана к АМТС, а потом уже к лицам, имеющим право управлять данным авто в рамках ОСАГО.
3. Если есть страховка, это уже хорошо на 50%, тогда обращаешься в свою или "виновника" страховую. Далее обычная процедура и затем получаешь страховую выплату, которая, как правило, всегда занижена. Поэтому приходится обращаться в суд на страховую и на виновника ДТП (собственника АМТС с учётом ст. 1079 ГК РФ) (два ответчика), после решения суда ты доволен на 100 % (как правило). Страховая вправе обратиться в порядке регресса к виновнику ДТП, если он был бухой и/или не вписан в полис ОСАГО.
4. Если нет страховки то подаёшь судебный иск к собственнику АМТС по ст. 1064, 15, 1082 с особенностями ст. 1079 ГК РФ, о чём здесь тебе уже писали. В суде может быть возникнут обстоятельства по которым, вместо ответчика - собственника АМТС, станет ответчиком - виновник ДТП.
Примерно вот так
24
« : 19 Марта 2013, 18:49:06 »
Имейте ввиду: Статья 14. Право регрессного требования страховщика (Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") 1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. 2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена в момент проведения этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту. А так всё нормально 
25
« : 11 Февраля 2013, 16:42:42 »
Прошу прощения, что не в тему...может кто подскажет, где можно правильно (хорошо) отрегулировать ГБО?
26
« : 20 Декабря 2012, 20:43:12 »
а вы заметили, что хотя тс и не в адеквате, он даже не утруждает себя отвечать на троллпосты, т.к. знает что по любому найдет лоха который пойдет на эти копейки и еще будет бояться потерять это место и очень рад ниспосланной судьбой благодетели...
Константин, а ты в курсе, что 80% трудоспособного населения страны так живут и работают, как лохи идут на эти копейки и действительно боятся потерять работу.... Я к тебе нормально отношусь (не предвзято), вот скажи только честно: "Ты сам устроился на работу юристом или помогли....? Ты сам купил себе машину или помогли? ну и твои путешествия по Европе...сам или как? ?".
27
« : 20 Декабря 2012, 20:32:15 »
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
a57 ты (вы) случайно не с областной администрации?
28
« : 19 Декабря 2012, 08:46:59 »
а че, нормально так в технопарке продавцам мозги промывают. У них цель - продавать филлипс, вот и учат всех гнобить прямых конкурентов. Про динамичные сцены спорить не буду, но сказки о цветопередачи, красные лица. Парниша, я за одну минуту настрою телевизор на любую цветопередачу. Выдрав матрицы и оставив их без шильдика, ты не определишь какой из них филлипс, а какой самсунг.
Для филлипса придется покупать внешний медиаплеер, либо подключать ноут/комп/приставку. Самсунг всеяден, а это большой плюс. При бюджете ТС лучше выбора нет
Я полностью согласен с этим выражением. Добавлю от себя у самсунгов встроенный плеер практически всеяден, у лж похуже, про филипс молчу. Картинка у самс мне больше нравится чем в лж (аналогичные модели), с филипсами не сравнивал. У родителей самс ЖК 5 серии (50 герц) никаких артефактов и т.п. я не замечал. Теперь о ремонтопригодности по убывающей: самс, лж, филипс (по данным сервисного центра), на филипсы долго ждать з/ч.
29
« : 07 Декабря 2012, 23:53:44 »
Ошибочка  Не один год, а два года. Точно не помню - лень посмотреть, но где то с августа 2010 или 2011 г. стало 2 года.
30
« : 06 Декабря 2012, 13:54:56 »
итак итоги: выше упомянутую карту, обменял на билеты банка России, по номиналу, 1:1. Все принявшем участие в обсуждении и особенно тем, кто реально помог, огромное спасибо. Жду еще одну аналогичную карту, номинал пока не известен...
может я чего то не догоняю, а в чём изюм купившего (обменявшего 1:1) у Вас карты
31
« : 04 Декабря 2012, 15:26:37 »
мне не важно происхождение товара,надеюсь поняли о чем Ключевая фраза топикстартера....а так, конечно, данная категория дел труднодоказуема, если конечно покупатель и продавец в один голос не заявят о криминальном происхождении товара Обратите внимание, на то, что я с юмором дал ссылку топикстартеру на 175 УК РФ.
32
« : 04 Декабря 2012, 13:42:11 »
Просто к слову Статья 175 УК РФ. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
33
« : 03 Декабря 2012, 10:32:24 »
Со слов людей, которые предлагали мне такой вариант, нет, не эта схема. Там реализация шла через Росимущество посредством залоговых аукционов. Хотя сейчас я сам в этом не уверен. Бог отвёл, не хватило денег на то что хотел...
34
« : 05 Ноября 2012, 12:12:02 »
Теме ап
Знатоки, подскажите, будет ли покупка этого телевизора http://www.eldorado.ru/cat/detail/71082472/ целесообразной или есть какието более оптимальные варианты? бюджет в пределах 30т.р.
На мой взгляд самым оптимальным будет самсунг 6 серии. Поищи эти модели в интернет магазинах или в энтере или днс или в м-видео (когда у них акция), цена подешевле выйдет чем указана у тебя.
35
« : 01 Ноября 2012, 14:10:14 »
Да ладно вам, возмущаться то! Это в рабской человеческой природе заложено. Ничего не напоминает в масштабах местного форума???
Если даже модераторишка на форуме из себя кого-то строит, то тот кто за это еще деньги ворует получает совсем не знает рамок.
Когда одного за любое слово банят, а другого, например какого-нибудь жирного дегенерата, чтобы он тут не написал, не трогают.
И мало того находятся бараны и рабы симпатизирующие таким, вот от сюда такая страна.
Пока каждая дрянь при малейшем чине будет себя вести как недобожок будет беспредел.
з.ы. в первую очередь чтобы такого не было нужно за собой следить и будет всем нам счастье
Константин, одолел ты уже с модераторами ....
36
« : 30 Октября 2012, 21:38:45 »
37
« : 26 Октября 2012, 20:10:30 »
Про морольный даже не думай-33 копейки от рубля если повезёт тебе присудят! При том что у тебя должны быть справки от врача что нервничал все такое, рецепты лекарств и тд и тп... Не в нашем государстве...
В данном случае моральный вред отсутствует.
38
« : 26 Октября 2012, 13:44:49 »
Вообщем, мою историю можно почитать http://portal.orn.ru/forum/index.php?topic=19113.msg213001#msg213001 здесь. Вопрос в том, что так как страхзовая компания выплатила сумму на много меньше реальной, началось данное судебное дело, думаю что так же по наводке адвоката Истца было принято решение и меня туда втянуть, по закону... Вообщем, Я то с решением суда согласен , не буду раскрывать все подробности, дело в другом. Могу ли я подать иск о возмещении марального ущерба на страховую компанию, по поводу того что из за того что они не верно произвели осмотр, и соответственно был втянут Я.
Если потерпевший предъявлял исковые требования, в том числе, и к тебе, то ты в процессе являлся ответчиком, если от потерпевшего к тебе не был предъявлен иск, то суд по своей инициативе привлекает тебя, как виновника ДТП, в качестве третьего лица. Так что всё по "закону". Моральный вред не взыщишь, даже не пытайся. А вот судебные издержки на услуги твоего представителя (если таковой был у тебя в процессе) можешь взыскать (не вполном объёме, конечно, это определяет суд, но попробовать можешь, если, конечно в зависимости от условий участия в суде твоего представителя, он тебе позволит это сделать). Напиши в личку мне, взыскали с тебя что-либо или нет!
39
« : 30 Сентября 2012, 20:46:46 »
Дайте и мне пожалуйста номер дедка. Нескромный вопрос, сколько по деньгам стоит регулировка, хотя бы ориентиры...Заранее благодарен.
40
« : 27 Сентября 2012, 19:52:26 »
Вопрос - у тещи самый дешевый пакет антенны, 40 р чтоле. Цифровых каналов не сканится. 20 аналоговых. Есть у кого такой ж пакет? или с теликом чот.
У родоков такой же пакет, цифра не сканится это точно. Подключил обычный пакет, нашёл 80-95 цифровых каналов, точно не помню, но качество цифры Антенны хуже чем от билайн.
41
« : 16 Сентября 2012, 18:50:21 »
Всем привет! У кого есть возможность сравнить картинку (на одном телевизоре) от билайн и КТВ поделитесь впечатлениями.
Сравнивал ТВ от билайн и антенны-сервис, последняя ни о чём, поэтому пока оставляю билайн.
42
« : 06 Сентября 2012, 16:38:57 »
Так же после того как было принято судом новая экспертиза, то эту экспертизу оплачиваю я. Я с этим согласе и не против такого.
У тебя ОСАГО. Эту экспертизу будешь оплачивать, если проиграешь дело полностью или присудят в долях пропорционально удовлетворённым судом требованиям. Мы залезли в чужую ветку, заранее извиняюсь перед топикстартером, поэтому можно пообщаться в личке.
43
« : 05 Сентября 2012, 19:23:11 »
Из твоего рассказа не ясно у тебя ОСАГо есть? Если да, то все (или часть) твоих проблем по возмещению ущерба должна взять либо его, либо твоя страховая компания.
Если страховка есть, то за эвакуатор "терпилы" зря платил. На оценку (досудебную) тебя не обязаны вызывать и соответственно ты её не должен оплачивать. В ходе судебной экспертизы (оценки) вы можете ставить вопросы перед экспертом, а так же допрашивать его в судебном заседании, пытаясь отстоять свою позицию.
В судебном заседании в качестве соответчика участвует страховая компания или нет?
В адвокате (про профессионализм я не спрашиваю, а вот про порядочность - да) ты уверен? Сразу определи с ним размер гонорара (за одно судебное заседание или почасовая оплата или за первую инстанцию или по исходу дела, как правило именно адвокаты, по данному варианту не работают). В случае твоего выиграша в данном суде все затраты на представителя (адвоката) не взыщишь.
44
« : 05 Сентября 2012, 17:26:29 »
qef коли ты здесь поднял тему, то лучше расскажи все обстоятельства дела, почему на тебя вешают сумму ущерба, а не на страховую. Кто ответчики, какие требования предъявляют к тебе, какие экспертизы проводились, в каком суде слушается дело. То что ты узнаешь о стоимости тех или иных работ, это тебе ничего не даст, это должен говорить суду эксперт (оценщик), представитель ремонтной организации и т.п. Указывай все обстоятельства дела.
45
« : 05 Сентября 2012, 16:36:12 »
Имеються пару вопросов по ремонту данной марки автомобиля, а именно hover 2007 года выпуска, по несчастлиой случайности попал в дтп, точнее залез на своем автомобиле под такой автомобиль, хотелось бы узнать стоймость ремонта данного автомобиля, ну или хотя бы где производят ремонт этих машин, так как на меня подали в суд на взыскание большой суммы, при том что на место осмотра я явился, но машины там уже не было, так же в другой день и в другое время в компании Эксо-Орел была произведена оценка ущерба, о чем меня не предупредили, и я не согласен со стоймостью повреждений и ценц ремонта, машина правда уже починина, но есть фото с осмотра автомобиля. По этому и спрашиваю где можно проконсультироваться по ремонту этой машины имея на руках отцет об оценки, соответственно там есть и фото повреждений
Лучше Вам для начала проконсультироваться с юристом, а не ремонтником авто.... Вы имеете полис ОСАГО или нет (не вписаны)
46
« : 03 Сентября 2012, 16:43:30 »
Антенна и цифровые выбери, должно найти.
А страна??? Или данный параметр не трогать? Заранее благодарен!!!
47
« : 03 Сентября 2012, 15:39:57 »
Всем привет! Народ, что то не могу настроить цифровые каналы, ни один не ловится. Телевизор Самсунг 5 серии, Антенна-Сервис, при автонастройке что выбирать "антенна или кабель", страна "другие или восточная Европа (Россия - нету) или, например, Германия (Голландия, кто то на форуме об этом высказывался, только для телевизора Филипс") выбираю "цифровой и аналоговый сигнал", есть так же по отдельности "цифровой" и "аналоговый" Что делать???
48
« : 29 Августа 2012, 14:59:36 »
Касаемо НДС это утопия - любой бухгалтер скажет. НДС хлеб государства и оно его тебе ни за что не отдаст.
Не соглашусь! Я не специалист в налоговом праве и не бухгалтер, но есть фирмы, которые занимаются возвратом НДС (речь здесь не об авто). По данной теме было много рекламы. Теперь об авто. Сейчас речь веду не о покупке "залоговых" машин на 20% дешевле, а именно об уменьшении стоимости авто при покупке на сумму НДС (это был первый мой вопрос по данной теме). Схема следующая (которая мне известна): чел через "знакомую" организацию покупает новый авто. Организация регистрирует на себя данное авто и по НК РФ имеет право возвратить (т.е. забрать у государства) сумму в размере НДС. Единственное условие, машина должна быть в собственности организации не менее 1 года, только после этого, она может продать авто. Примерно так. Здесь мне не ясно, получается чел может быть собственником авто только через год, а до этого ездить по доверенности от организации??? Не совсем выгодно, да и все проблемы в случае "неприятностей" ложатся на организацию ? Кто в курсе разъясните пожалуйста.
49
« : 28 Августа 2012, 09:27:44 »
Просьба к острякам, таким как E_F не флудить в теме. Я понимаю, что кинуть могут и тогда, когда ведро на помойку будешь выносить - домой без ведра можно вернуться Я в данной теме обращаюсь к людям, которые в курсе данных схем. Может быть подскажут, как обойти подводные камни и т.п. P.S. Вода под лежачий камень не течёт...
50
« : 28 Августа 2012, 08:49:41 »
...................................... Знаю людей реально получивших авто по этой схеме.
Что это за схемы, их подробности, нюансы???
А почему у них не спросили ?
C их слов, схема следующая: Все продаваемые эти машины раньше были в залоге у банков, т.е. изначально машина была куплена в кредит. Со временем, должник не в состоянии погасить кредит, поэтому кредитор (банк) через суд обращает взыскание на заложенное имущество (авто). По закону для погашения кредита эти авто выставляются на торги через Росимущество. Первые торги не состоятся - стартовая цена (примерно рыночная цена авто) снижается, вторые торги не состоятся - цена ещё раз снижается. И вот по этой заниженной цене кредитор может взять себе это авто. Примерно вот так. Остальных подробностей не знаю. Поэтому хотелось узнать бы поподробней. И самое главное - не кинут ли???....
|
Просмотр сообщений