Просто новость
А парней я полностью поддерживаю, они вышли на встречку чтоб избежать ДТП.
если это такое опасное место, то зачем гнать, тем более если ты на грузовой машине, (да и если я ничего не путаю, то подобные машины за городом должны ехать в правой полосе, а уйти оттуда не обочину ой как просто)и да, по твоей логике, если встречка свободная, то на нее можно выезжать? ну лол жеа гайцы на этом ролике не беспределят, не пытаются заработать, они просто делают свою работу, ловят подобных неадекватных подростков, которые разжились регистратором и возомнили себе, как будто им кто-то что-то должен, и чем громче кидаешь понты, тем более ты окажешься прав в разговоре с инспектором
Романтик там разметка нанесена неинформативно, чем слуги уже давненько пользуются.
наскока мне помнится,запрещено применять обгон на перекрестке.......
11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Мда. Нарушили ПДД, создали аварийную ситуацию, выехав на встречку, еще и сняли свой позор.
вот они, герои нашего времени - сначала утверждали что это в целях предотвращения аварийной ситуации, а затем как запахло жареным, резко начали требовать пруфы, лол жеда и что за мода пошла - поставить регистратор и сотнями засорять тюбы никому не нужными роликами, бггг
а гайцы на этом ролике не беспределят, не пытаются заработать, они просто делают свою работу, ловят подобных неадекватных подростков, которые разжились регистратором и возомнили себе, как будто им кто-то что-то должен, и чем громче кидаешь понты, тем более ты окажешься прав в разговоре с инспектором
Цитата: PASHOK от 10 Марта 2012, 18:30:10наскока мне помнится,запрещено применять обгон на перекрестке.......какой нахрен перекрёсток?Цитировать11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Цитата: GRID от 10 Марта 2012, 18:37:17Цитата: PASHOK от 10 Марта 2012, 18:30:10наскока мне помнится,запрещено применять обгон на перекрестке.......какой нахрен перекрёсток?Цитировать11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;процитировал.........ну чтож можт я не прав,извеняюсьи при приближении к перекрестку(похрен по какой дороге)чото везде сплошная.....наверно для дураков нарисовали........на видео помоему он так и сделалзыну незнаю,моет водитель считает что он прав,потому что начал обгон на прерывистой.........сплошная.....и закончил на прирывистой..........что тоже явное нарушение
Цитата: PASHOK от 10 Марта 2012, 19:57:00Цитата: GRID от 10 Марта 2012, 18:37:17Цитата: PASHOK от 10 Марта 2012, 18:30:10наскока мне помнится,запрещено применять обгон на перекрестке.......какой нахрен перекрёсток?Цитировать11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;процитировал.........ну чтож можт я не прав,извеняюсьи при приближении к перекрестку(похрен по какой дороге)чото везде сплошная.....наверно для дураков нарисовали........на видео помоему он так и сделалзыну незнаю,моет водитель считает что он прав,потому что начал обгон на прерывистой.........сплошная.....и закончил на прирывистой..........что тоже явное нарушениеПаш, хочешь открою маленькую тайну зачем нарисовали сплошные перед каждым перекрестком на трассе?Что бы ДПС бабло стригли в удвоенном режиме.Странное совпадение, тока нарисовали сплошные, как сразу в кустах за этими перекрестками стали дежурить ДПСники с камерами из Мвидео. Вот если бы камаз двигался бы в попутном направлении так же как и автор ролика, и водитель начал обгон на этом перекрестке то 95% вероятности что его лишили бы прав.Не было бы видеорегистратора то 100% его лишили бы прав. И еще я ниразу не видел ролика когда водитель пересек сплошную и после 3 минут разговора его спокойно отпускают ДПС. Причем у ДПСников было видео с нарушением. Для меня это лишь озночает, что они хотели, но не смогли срубить бабло.
Саш я впринципе не спорю,у вас опыта по больше будет.мне как запомнилось с ПДД,еще в учаге,что не стоит начинать обгон на переезде,мосту и перекрестке,так и осталось в памяти.........
Цитата: PASHOK от 10 Марта 2012, 20:39:41Саш я впринципе не спорю,у вас опыта по больше будет.мне как запомнилось с ПДД,еще в учаге,что не стоит начинать обгон на переезде,мосту и перекрестке,так и осталось в памяти.........Согласен с тобой полностью. Даже я бы сказал не стоит начинать обгон на переезде,мосту и перекрестке и перед переездом,мостом и перекрестком, если не успеешь закончить обгон.
если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Цитата: BOP от 10 Марта 2012, 19:12:19если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.Мде. Что-то я не видел, что они пытались избежать дтп. Было достаточно места затормозить. На видео - банальное лихачество. Это действительно нарушение правил. Надо было применять экстренное торможение. Хорошо, что на встречу двум дебилам не ехал дедушка на копейке на дачу.
ПС. И когда будешь применять экстренное торможение молись что бы за тобой не ехал дедушка на копейке на дачу
PS: Если не путаю, в самом начале ролика знак "Населенный пункт", ограничение 60...
машина дпс стоит по всем правилам, это машина оперативной службы, не тебе решать правильно она припаркована или нет, и точно не тем быдланам, которые вышли с камерой и начали снимать номера дпс, которые остановили их за выезда на встречную и создание аварийной ситуации на дороге
Да, я бы согласился, если бы они включили проблесковые маячки. А так они 100% нарушают. И это было одной из причин, по которой они отпустили ребят, когда увидели, что их расположение снято на видео.
P.S.: явно нарушил еще и спорит в таких случаях надо брать дубинку и показывать что быват при сопротивлении задержанию...
Цитата: burеmgloid от 10 Марта 2012, 23:49:23Да, я бы согласился, если бы они включили проблесковые маячки. А так они 100% нарушают. И это было одной из причин, по которой они отпустили ребят, когда увидели, что их расположение снято на видео.ты смешной, видео с регистратора не является доказательством в суде и что за бред с проблесковыми маячками, лол жеа отпустили потому, что с такими нервотиками связываться - себе дороже
Товарищи-защитники летчиков. Будьте добры, подскажите, где в ПДД написано, что для избежания аварийной ситуации можно создавать более серьезную аварийную ситуацию. Ну, мне знать чтобы. Вдруг где нарушу, сотрудникам ДПС показать
Ещё раз повторю: Ситуацию на дороге нужно здраво оценивать.
Водители грузовиков (правда если это не личный грузовик) не заботятся ни о грузовике ни о грузе (платит не водитель а перевозчик нанявший этот грузовик).
Цитата: umnik от 11 Марта 2012, 14:52:26Водители грузовиков (правда если это не личный грузовик) не заботятся ни о грузовике ни о грузе (платит не водитель а перевозчик нанявший этот грузовик). Полностью не согласен. Водитель отвечает за груз, за сохранность груза, а так же и за грузовик на котором он едет если он не личный.Часто заказываем товар в грузоперевозках и были инциденты, когда груз приходил поврежденный(т.е. упаковка повреждена, помята, порвана). Мы никогда не оплачивали и не забирали поврежденный товар. Так же и отправитель в Москве не отвечал за поврежденный товар, транспортная компания возмещала ущерд отправителю в Москве, а те отправляли нам новый груз. Так что не надо вводить в заблуждения.
Цитата: BOP от 11 Марта 2012, 17:28:38Цитата: umnik от 11 Марта 2012, 14:52:26Водители грузовиков (правда если это не личный грузовик) не заботятся ни о грузовике ни о грузе (платит не водитель а перевозчик нанявший этот грузовик). Полностью не согласен. Водитель отвечает за груз, за сохранность груза, а так же и за грузовик на котором он едет если он не личный.Часто заказываем товар в грузоперевозках и были инциденты, когда груз приходил поврежденный(т.е. упаковка повреждена, помята, порвана). Мы никогда не оплачивали и не забирали поврежденный товар. Так же и отправитель в Москве не отвечал за поврежденный товар, транспортная компания возмещала ущерд отправителю в Москве, а те отправляли нам новый груз. Так что не надо вводить в заблуждения.Транспортая компания - не конкретный водятель. Все риски уже давно просчитаны и заложены в стоимость перевозки, мы сами платим, по сути, за свой же поврежденный товар. Так что не нужно вводить в заблуждение. Конкретный водятель не будет никому возмещать, возместит транспортная компания.
Ага а сама компания в которой работает этот водитель, наверно просто простит водителю эти издержки. Ну вот только не надо сказки рассказывать.
Цитата: BOP от 11 Марта 2012, 21:28:42Ага а сама компания в которой работает этот водитель, наверно просто простит водителю эти издержки. Ну вот только не надо сказки рассказывать.парень, ты вообще не понимаешь принцип страхования в транспортных компаниях и любых других агентствахпри просчете стоимости перевозки, учитываются все возможные варианты "исхода контракта"это и есть базовый принцип страхования, который используется повсеместноесли все еще туго, то вспомни кто платит автостраховку? ты, или страховщик?вот тут - точно так же, лол же
Поясните вот мне пожалуйста, останавливает меня полицейский, начинает втирать, что я не пропустил якобы пешехода, я упорно отрицаю, затем он забирает мои документы и идет составлять протокол. Предоставить доказательства нарушения отказывается, мотивируя, что я увижу их в суде, если не согласен. Законны ли такие действия? Можно ли выписать протокол не ознакомив с доказательствами?
Законны ли такие действия? Можно ли выписать протокол не ознакомив с доказательствами?
ЦитироватьЗаконны ли такие действия? Можно ли выписать протокол не ознакомив с доказательствами?Так и пиши в протоколе: Не нарушал, не согласен, нуждаюсь в юридической помощи. Хотя пешеходов надо пропускать.
Цитата: cska от 05 Мая 2012, 22:10:24ЦитироватьЗаконны ли такие действия? Можно ли выписать протокол не ознакомив с доказательствами?Так и пиши в протоколе: Не нарушал, не согласен, нуждаюсь в юридичестот момент когда он наступил, да и вообще много таких случаев вроде идет вдоль проезжей части потом резко на 90 градусов кой помощи. Хотя пешеходов надо пропускать.Пешеход наступил на зебру когда я проезжал по переходу.
ЦитироватьЗаконны ли такие действия? Можно ли выписать протокол не ознакомив с доказательствами?Так и пиши в протоколе: Не нарушал, не согласен, нуждаюсь в юридичестот момент когда он наступил, да и вообще много таких случаев вроде идет вдоль проезжей части потом резко на 90 градусов кой помощи. Хотя пешеходов надо пропускать.
Цитата: cska от 05 Мая 2012, 22:10:24ЦитироватьЗаконны ли такие действия? Можно ли выписать протокол не ознакомив с доказательствами?Так и пиши в протоколе: Не нарушал, не согласен, нуждаюсь в юридической помощи. Хотя пешеходов надо пропускать.Пешеход наступил на зебру когда я проезжал по переходу.
И я считаю что все таки суды на стороне ДПСников и при спорных ситуациях выносит решение не в пользу водителя.